Копия

Дело № УИД №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Егорьевск Московская область 27 марта 2025 года

Егорьевский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Приваловой О.В., при секретаре судебного заседания Прониной Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 и ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Егорьевский городской суд Московской области с иском к ФИО2 и ФИО3, в котором просит, с учетом уточнений (л.д. 85), взыскать с ответчиков солидарно в счет возмещения вреда, причиненного преступлением, денежные средства в размере 555 000,00 рублей.

Определением Егорьевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ прекращено производство по делу № г. по иску ФИО1 в части исковых требований о взыскании с ФИО2 и ФИО3 12 277,71 рублей в качестве процентов по договору, судебных расходов по оплате юридических услуг.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, извещена надлежащим образом, предоставила заявление о рассмотрении дела без ее участия, в обоснование уточненного иска указала, что она признана потерпевшей по уголовному делу по обвинению ФИО2 и ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 159 УК РФ. В результате совершенного преступления ей причинен ущерб в размере 555 000,00 рублей, в связи с чем истец просит уточненные исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дне, времени и месте судебного заседания, в настоящее время отбывает наказание в <данные изъяты>, обратился с заявлением о рассмотрении дела без его участия, исковые требования не признал, доводов в обоснование своей позиции суду не представил.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дне, времени и месте судебного заседания, в настоящее время отбывает наказание в <данные изъяты>, доводов в обоснование своей позиции суду не представил.

Суд считает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ФИО2 и ФИО3 были признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ и приговорены: ФИО2 к трем годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима, ФИО3 к четырем годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима (л.д. 20-62).

Материалами уголовного дела было установлено, что ответчики с целью хищения имущества истца ФИО1 путем злоупотребления доверием, действуя группой лиц по предварительному сговору, с использованием служебного положения завладели денежными средствами истца в размере 555 000,00 рублей. Истец в рамках следствия и рассмотрения уголовного дела была признана потерпевшей (л.д. 17), однако не была признана гражданским истцом. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В соответствии со ст. 1080 ГК РФ лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.

На основании ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В соответствии со ст. 71 ГПК РФ приговор суда отнесен к числу письменных доказательств по гражданскому делу, и обстоятельства, установленные приговором, имеют значение для рассмотрения и разрешения настоящего дела.

Судом установлено, что в результате совместных преступных действий ответчиков истцу был причинен материальный ущерб в размере 555 000,00 рублей, который подлежит возмещению ответчиками в полном объёме.

Данный размер причиненного вреда установлен приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, вступившим в законную силу, ответчиками не оспорен.

При указанных обстоятельствах уточненные требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчиков в доход бюджета муниципального округа <адрес> подлежит взысканию госпошлина в размере 16 100,00 рублей.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 и ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного преступлением удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2 (<данные изъяты> и ФИО3 (<данные изъяты>) в пользу ФИО1 (СНИЛС: № в счет возмещения вреда, причиненного преступлением, 555 000 (пятьсот пятьдесят пять тысяч) рублей.

Взыскать солидарно с ФИО2 и ФИО3 в доход бюджета муниципального округа Егорьевск Московской области госпошлину в размере 16 100 (шестнадцать тысяч 100) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись О.В. Привалова