№ 2-424/2023 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Кабанск 11 мая 2023 года

Кабанский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Герасименко В.С., при секретаре Брянской Е.Ю., с участием помощника прокурора Кабанского района РБ Тубчинова А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании материальных расходов и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о компенсации морального вреда и возмещении материальных расходов. Требования мотивированы тем, что 14 марта 2023 года ФИО2 причинил истцу телесные повреждения, за что был привлечен к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ. Согласно заключению эксперта у нее имелись следующие повреждения: <данные изъяты>- данные повреждения образовались в результате воздействия твердого тупого предмета (ов) или при ударе о таковой (ые), и так как не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, по своим свойствам расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. В результате причинения побоев она испытывала нравственные и физические страдания, в связи с чем просит взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей. Кроме того, из-за причиненных побоев она проходила лечение у врача-стоматолога, стоимость лечения составила 5300руб., которые просит взыскать с ответчика.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержала исковое заявление, по доводам в нем изложенным. Дополнительно пояснил, что до настоящего времени испытывает нравственные и физические страдания, страдает от головных болей, т.к. удары Татарников наносил в область лица и головы, а также продолжает лечение зубов.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, с учетом ст. 165.1 ГК РФ был надлежащим образом извещен о его времени и месте, о причинах неявки не сообщил.

Суд, учитывая мнение истца, не возражавшего против вынесения заочного решения, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства по правилам ст.ст. 233-234 ГПК РФ.

Суд, выслушав истца, заслушав заключение прокурора, полагавшего, что иск подлежит удовлетворению частично, пришел к следующему выводу.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, гражданин имеет право требовать возмещения морального вреда.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье и т.д.).

Обязанность компенсации морального вреда может быть возложена судом на причинителя вреда при наличии предусмотренных законом оснований и условий применения данной меры гражданско-правовой ответственности, а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего; неправомерных действий (бездействия) причинителя вреда; причинной связи между неправомерными действиями (бездействием) и моральным вредом; вины причинителя вреда (статьи 151, 1064, 1099 и 1100 ГК РФ).

Потерпевший - истец по делу о компенсации морального вреда должен доказать факт нарушения его личных неимущественных прав либо посягательства на принадлежащие ему нематериальные блага, а также то, что ответчик является лицом, действия (бездействие) которого повлекли эти нарушения, или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

Вина в причинении морального вреда предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в причинении вреда доказывается лицом, причинившим вред (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ). В случаях, предусмотренных законом, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда (пункт 1 статьи 1070, статья 1079, статьи 1095 и 1100 ГК РФ).

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья.

В силу ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 ГК РФ и статьей 151 ГК РФ. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 1 от 26 января 2010 года "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", по общему правилу, установленному пунктами 1 и 2 ст. 1064 ГК РФ, ответственность за причинение вреда возлагается на лицо, причинившее вред, если оно не докажет отсутствие своей вины.

Из смысла указанных норм права следует, что для применения предусмотренной ими ответственности необходимо наличие состава правонарушения, который включает в себя наличие вреда и доказанность его размера, противоправность действий и вину причинителя вреда, а также причинно-следственную связь между действиями ответчика и возникшими у истца неблагоприятными последствиями.

Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера денежной компенсации должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств дела, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

На основании п. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Как установлено судом и следует из материалов дела, постановлением Кабанского районного суда Республики Бурятия от 14 марта 2023 года, вступившим в законную силу, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ- нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, назначено наказание в виде административного ареста сроком 5 (пять) суток.

Судом при вынесении постановления установлено, что 31 января 2023г. в 17ч.30мин. по адресу: <адрес> гр. ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в ходе возникшей словесной ссоры, нанес побои гр. ФИО1, а именно кулаком правой руки нанес 1 удар в область рта, 2 удара в область левого глаза, 2 удара в область головы слева, от чего последняя упала и ударилась головой о стену, тем самым причинив физическую боль последней и телесные повреждения, не повлекшие последствий, указанных в т. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно-наказуемого деяния.

Из заключения эксперта № 57-2023 от 2 марта 2023г. следует, что у ФИО1 имелись следующие повреждения: <данные изъяты>- данные повреждения образовались в результате воздействия твердого тупого предмета (ов) или при ударе о таковой (ые), и так как не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, по своим свойствам расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

В результате причинения побоев потерпевшая испытывала нравственные и физические страдания.

В судебном заседании установлено, что истцу причинен моральный вред, который заключается в нравственных страданиях в связи с причинением вреда его здоровью в результате действий ФИО2

При определении размера компенсации морального вреда суд принимает вовнимание обстоятельства причинения морального вреда, характер наступившихпоследствий, с учетом требований разумности и справедливости, сведений о семейномположении ответчика, с учетом сведений о потерпевшей, исходя из степени нравственных страданий, суд определяет размер компенсации морального вреда, подлежащего взысканию с ответчика в пользу истца в размере 15 000 руб., таким образом, удовлетворяя заявленныйиск частично, в остальной части этого требования отказать.

Рассматривая требования о возмещении материальных расходов по причине причиненных ответчиком истцу телесных повреждений и связанных с лечением у врача-стоматолога, суд приходит к выводу об удовлетворении иска в данной части, поскольку истцом доказан факт несения указанных расходов, что подтверждается медицинской справкой от 15 марта 2023г., а также кассовыми чеками на сумму 5300руб.

Кроме того, с ответчика ФИО2 подлежит взысканию государственная пошлина в пользу истца в размере 700руб., оплаченная при подаче иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании материальных расходов и компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (паспорт <данные изъяты>) в пользу ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) материальные расходы в размере 5300 руб., в счет компенсации морального вреда – 15 000 (пятнадцать тысяч) руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 700руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Герасименко В.С.

Решение в окончательной форме изготовлено 15 мая 2023года.