Решение по делу № 2А-5377/2022 от 29.08.2022 | Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край)

Дело № 2а-5377/2022

УИД 26RS0001-01-2022-009761-85

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29.08.2022

Промышленный районный суд края в составе:

председательствующего судьи Кулиевой Н.В.,

помощника судьи Смахтиной И.Э., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи,

с участием представителя административного истца отдела полиции № УМВД России по ФИО1, административного ответчика ФИО2, помощника прокурора Минаевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Промышленного районного суда административное дело по административному исковому заявлению отдела полиции № УМВД России по к ФИО2 об установлении дополнительных ограничений в отношении лица, состоящего под административным надзором,

установил:

Отдел полиции № Управления МВД России по обратился в суд с вышеназванным административным исковым заявлением в обоснование которого указал, что дата, ФИО2 ич дата года рождения, был осужден приговором Промышленного районного суда , за совершение преступлений предусмотренных

дата ФИО2, освобожден из ФКУ ИК 6 УФСИН России по .

дата, решением Курского районного суда , в отношении гр. ФИО2 ича дата года рождения, установлен административный надзор сроком на восемь лет, т.е. до дата.

Однако, ФИО2, находясь под действием административного надзора на путь исправления не встал и совершил административные правонарушения:

Таким образом, ФИО2, являясь лицом, в отношении установлен административный надзор сроком на восемь лет, т.е. до дата, в течение одного года совершил 3 (три) административных правонарушения против порядка управления

Просит суд установить ФИО2 дополнительные ограничения: запретить пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания в период с 31-00 часов до 06.00 часов; обязательная явка 4 (четыре) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации до окончания срока административного надзора.

В судебном заседании представитель административного истца отдела полиции № УМВД России по ФИО1 заявленные требования поддержала в полном объеме, дала пояснения, аналогичные изложенным в заявлении, и просила суд их удовлетворить.

В судебном заседании административный ответчик ФИО2 не возражал против удовлетворения административного искового заявления.

В судебном заседании помощник прокурора Минаева Н.В. полагала, что имеются все предусмотренные законом основания для частичного удовлетворения заявленных ОП № УМВД России по СК требований, а именно установить дополнительные ограничения в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Суд, выслушав пояснения сторон, заключение помощника прокурора, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона N 64-ФЗ от 06.04.2011«Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Федеральный закон N 64-ФЗ) административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

В соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 3 Федерального закона N 64-ФЗ в отношении указанного в ч. 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

Частью 2 ст. 13 Федерального закона N 64-ФЗ установлено, что в отношении лица, указанного в ч. 1 ст. 3, освобожденного из мест лишения свободы до дня вступления в силу настоящего Федерального закона и имеющего непогашенную либо неснятую судимость на день вступления в силу данного федерального закона, административный надзор устанавливается судом по заявлению органа внутренних дел при наличии основания, предусмотренного п. 2 ч. 3 ст. 3 настоящего Федерального закона.

Согласно ст. 6 Федерального закона N 64-ФЗ административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел.

Как следует из материалов настоящего административного дела, дата, ФИО2 ич дата года рождения, был осужден приговором Промышленного районного суда , за совершение преступлений предусмотренных

дата ФИО2, освобожден из ФКУ ИК 6 УФСИН России по .

дата, решением Курского районного суда , в отношении гр. ФИО2 ича дата года рождения, установлен административный надзор сроком на восемь лет, т.е. до дата. Установлены следующие административные ограничения: 1) Обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. 2) Запрещено пребывание в нежилого помещения или иного помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания в период с 22.00: часов вечера до 06.00 часов. 3) Запрещен выезд за пределы муниципального образования - края.

При постановке на учет в ОП № Управление МВД России по городу Ставрополю дата ФИО2, был ознакомлен с административными (временными) ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него судом, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от дата № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Поднадзорный ФИО2, предупрежден о том, что административный надзор в отношении него может быть продлен судом в связи с совершением им в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Судом установлено, что за время нахождения под административным надзором ФИО2 был трижды в течение года привлечен к административной ответственности за совершение правонарушений, против порядка управления, а именно:

дата постановлением мирового судьи судебного участка № , привлечен по (административный штраф 1000 руб.)

дата постановлением мирового судьи судебного участка № , привлечен по (обязательные работы сроком на 40 часов)

В связи с вышеизложенным, административный истец обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении в отношении ФИО2 дополнительных ограничений.

Материалами дела подтверждается, что ФИО2 неоднократно был привлечен к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, в связи, с чем зарекомендовал себя с отрицательной стороны.

В силу п. 1 ст. 4 Федерального закона N 64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Указанный перечень административных ограничений является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит.

Принимая во внимание характер совершенного ФИО2 преступления и допущенных им нарушений административных ограничений, данных о его личности, поведения поднадзорного лица в период осуществления административного надзора, суд считает необходимым на период административного надзора установить ФИО2 дополнительные ограничения:

обязательная явка четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;

- запрет пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания в период с 21:00 часов до 06:00 часов.

Суд считает, что дополнительно установленные административные ограничения будут способствовать предупреждению совершения ФИО2 преступлений и других правонарушений, оказанию на него профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, а также способствовать его социальной адаптации.

Частью 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации предусмотрено, что права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В данном случае ограничение прав и свобод ФИО2 предусмотрено Федеральным законом N 64-ФЗ. При этом вводимые законодателем ограничения обеспечивают достижение указанных в законе целей.

Установленные в отношении ФИО2 ограничения являются временным ограничением прав и свобод лица, освобожденного из мест лишения свободы, установлены указанным Федеральным законом в целях защиты государственных и общественных интересов. При этом, административный ответчик не лишен возможности в случае добросовестного соблюдения административного ограничения и положительной характеристики по месту работы и (или) месту жительства ставить вопрос о досрочном прекращении административного надзора по истечении половины установленного судом срока административного надзора.

Руководствуясь ст. 175-180, ст. 273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

решил:

административное исковое заявление отдела полиции № УМВД России по к ФИО2 ичу об установлении дополнительных ограничений в отношении лица, состоящего под административным надзором - удовлетворить.

Установить ФИО2 ичу дата года рождения дополнительные ограничения, установленные решением Курского районного суда от дата в виде:

- обязательная явка четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в вой суд путем подачи апелляционной жалобы через Промышленный районный суд в течение десяти дней со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено дата.

Судья подпись Н.В. Кулиева

Копия верна. Судья Н.В. Кулиева

Подлинник определения подшит

в материалах дела №а-5377/2022

Судья Н.В. Кулиева