ПредседательствующийСудья – Кравцова Е.Н. Дело № 22-5034/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Краснодар 26 июля 2023 г.

Краснодарский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Павлычева М.М.

при секретаре Денисенко И.А.

с участием:

прокурора Черкасовой Т.А.

осужденного (посредством ВКС) ...........5,

защитника осужденного – адвоката ...........3,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе осужденного ...........5 на постановление Анапского городского суда Краснодарского края от 04 мая 2023 г., которым:

кассационная жалоба осужденного ...........5 была возвращена для апелляционного обжалования приговора Анапского городского суда Краснодарского края от .......... либо подачи непосредственно в суд кассационной инстанции.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав выступление осужденного ...........5 и его адвоката ...........3, просивших отменить постановление суда, мнение прокурора Черкасовой Т.А., полагавшей постановление суда законным и не подлежащим отмене, суд

УСТАНОВИЛ:

Приговором Анапского городского суда Краснодарского края от .......... ...........5 был осужден по ч.2 ст.228, ч.2 ст.228 УК РФ.

.......... данный приговор вступил в законную силу.

Не согласившись с данным приговором осужденный ...........5 подал кассационную жалобу на данный приговор.

Постановлением суда кассационная жалоба была возвращена осужденному для восстановления срока на апелляционное обжалование данного приговора либо для подачи кассационной жалобы напрямую в суд кассационной инстанции.

В апелляционной жалобе осужденный ...........5, выражая несогласие с принятым решением, просят отменить постановление суда. В обоснование своих доводов ссылается на то, что постановление суда первой инстанции, является незаконным, необоснованным и немотивированным, вынесено с существенным нарушением уголовно-процессуального закона. Полагает, что его кассационная жалоба содержит все необходимые критерии и может быть подана без обжалования в апелляционном порядке.

В судебном заседании осужденный ...........5 и его защитник – адвокат ...........3 поддержали доводы апелляционной жалобы, и просили постановление суда отменить.

Участвующая в судебном заседании прокурор Черкасова Т.А. полагала необходимым отказать в удовлетворении апелляционной жалобы и оставить постановление суда без изменения как законное и обоснованное.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражения на неё, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным, обоснованным, мотивированным, и не подлежащим отмене, по следующим основаниям.

В соответствии с ч.4 ст.7 УПК РФ постановления судьи должны быть законными, обоснованными и мотивированными.

В силу п.1.1 ч.3 ст. 4013 УПК РФ подаются непосредственно в суд кассационной инстанции, правомочный в соответствии с частью первой настоящей статьи пересматривать обжалуемое судебное решение, и рассматриваются в порядке, предусмотренном ст.ст.40110- 40112 УПК РФ, кассационные жалоба, представление на приговор или иное итоговое судебное решение мирового судьи, районного суда, гарнизонного военного суда; приговор или иное итоговое судебное решение верховного суда республики, краевого или областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа, окружного (флотского) военного суда, вынесенное в ходе производства по уголовному делу в качестве суда первой инстанции, - при условии, что такие судебные решения не были предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции.

Как усматривается из материалов уголовного дела ...........5 был осужден приговором Анапского городского суда Краснодарского края .......... по ч.2 ст.228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 03 (три) года. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ к назначенному наказанию присоединено неотбытую часть наказания, назначенного ...........5 приговором Анапского городского суда от .......... по ч.2 ст.228, ч.2 ст.228 УК РФ, и окончательно определено к отбытию наказание в виде лишения свободы на срок 04 (четыре) года 01 (один) месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

.......... данный приговор вступил в законную силу.

Не согласившись с данным приговором осужденный ...........5 подал кассационную жалобу через суд первой инстанции.

Суд первой инстанции правильно пришел к выводу о необходимости возвратить осужденному ...........5 его кассационную жалобу, и разъяснил ему его право подать данную жалобу напрямую в суд кассационной инстанции.

На основании вышеизложенного, суд апелляционной инстанции находит несостоятельными утверждения автора апелляционной жалобы о том, что решение суда является незаконным и необоснованным, вынесенным с нарушением норм уголовно-процессуального права и ограничивающим его в правах, как участника уголовного судопроизводства.

Постановление суда соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ. Предусмотренных ст. 389.15 УПК РФ оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного постановления в апелляционном порядке, удовлетворения апелляционной жалобы не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 38913, 38920, 38933 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Анапского городского суда Краснодарского края от 04 мая 2023 г., которым кассационная жалоба осужденного ...........5 была возвращена ему для апелляционного обжалования приговора Анапского городского суда Краснодарского края от .......... – оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного ...........5 – без удовлетворения.

Разъяснено право, порядок и шестимесячный срок обжалования в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ.

Лицу, в отношении которого проверяется законность принятого решения разъяснено право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий