Дело №2-3012/2025

УИД 50RS0052-01-2025-002032-35

Мотивированное решение суда изготовлено 07 июля 2025 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 июля 2025 года г. Щелково Московской области

Щелковский городской суд Московской области в составе:председательствующего судьи Кулагиной И.Ю.,

при секретаре судебного заседания Викторове И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия городского округа Щёлково «Межрайонный Щелковский водоканал» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности за коммунальные услуги, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное унитарное предприятие городского округа Щёлково «Межрайонный Щелковский водоканал» (далее - МУП ГОЩ «Межрайонный Щёлковский водоканал»), уточнив исковые требования, обратилось в Щёлковский городской суд Московской области суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности за коммунальные услуги, судебных расходов.

В обоснование иска указано, что МУП ГОЩ «Межрайонный Щёлковский водоканал» является ресурсоснабжающей организацией в сфере теплоснабжения с июля 2020 года на основании постановлений Администрации городского округа Щелково о передаче в хозяйственное ведение котельных; с 2020 года является управляющей компанией по обслуживанию многоквартирных домов в городском округе Щелково на основании выданной лицензии; по 31 декабря 2022 год - гарантирующей организацией в сфере водоснабжения и водоотведения в городском округе Щелково, с 2016 года – гарантирующей организацией в сфере водоотведения в г.о. Пушкино, с 2015 года в г.о. Фрязино, с 2024 года в п. Фряново г.о. Щелково.

Ответчики зарегистрированы в жилом помещении по адресу: <адрес>, в которое МУП ГОЩ «Межрайонный Щёлковский водоканал» поставляет коммунальные ресурсы и оказывает жилищные услуги, при этом, ответчики своевременную оплату за коммунальные ресурсы не производят.

Задолженность ФИО1, ФИО2, ФИО3 по оплате за отопление, горячее и холодное водоснабжение, водоотведение по лицевому счету № за период 03 сентября 2021 год по 31 июля 2024 год составляет 95383,67 рублей (основной долг), 48838,67 рублей (пени).

Ранее истцом было подано заявление о выдаче судебного приказа мировому судье судебного участка №277 судебного участка. В установленный для принесения возражений срок от должников поступило возражение относительно исполнения судебного приказа, по причине несогласия с его вынесением, в связи с чем судебный приказ был отменен определением и.о. мирового судьи судебного участка №281 Щелковского судебного района Московской области от 24 сентября 2024 года.

На основании изложенного просит суд взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу МУП ГОЩ «Межрайонный Щелковский водоканал» задолженность по оплате за отопление, горячее и холодное водоснабжение, водоотведение по лицевому счету № за период с 03 сентября 2021 год по 31 июля 2024 год в размере 95383,67 рублей (основной долг), 48838,67 рублей (пени), а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5471 рубль.

Представитель МУП ГОЩ «Межрайонный Щелковский водоканал» в судебном заседании ФИО6, действующая на основании доверенности (копия в деле), уточненные исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчики ФИО2, ФИО3 возражали против удовлетворении исковых требований, полагая, размер пени явно завышенным. Просили снизить размер задолженности в связи с тяжелым материальным положением. Дополнительно сообщили, что ответчик ФИО1 является инвалидом второй группы бессрочно, находится на стационарном лечении в ГБУЗ МО «Психиатрическая больница №» ПНДО Щелково, с 22 апреля 2025 года находится на стационарном лечении. ФИО2 является инвалидом третьей группы, проходит стационарное лечение в «ГБУЗ МО МООД».

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства. Определением суда постановлено рассматривать дело в его отсутствие.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с требованиями части 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно пункта 5 части 1 статьи 67 Жилищного кодекса Российской Федерации, наниматель жилого помещения обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги с момента заключения договора социального найма на указанное жилое помещение.

В соответствии с пунктом 2 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации, члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Требованиями части 2, части 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность граждан оплачивать горячее водоснабжение и отопление.

Согласно части 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Неоплата жилищно-коммунальных услуг является уклонением от исполнения обязательств, что противоречит статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающей недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.

Из материалов дела следует и судом установлено, что МУП ГОЩ «Межрайонный Щёлковский водоканал» является ресурсоснабжающей организацией в сфере теплоснабжения с июля 2020 года на основании постановлений Администрации городского округа Щелково о передаче в хозяйственное ведение котельных; с 2020 года является управляющей компанией по обслуживанию многоквартирных домов в городском округе Щелково на основании выданной лицензии; по 31 декабря 2022 год - гарантирующей организацией в сфере водоснабжения и водоотведения в городском округе Щелково, с 2016 года – гарантирующей организацией в сфере водоотведения в г.о. Пушкино, с 2015 года в г.о. Фрязино, с 2024 года в п. Фряново г.о. Щелково (л.д. 10-16, л.д. 25).

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3 зарегистрированы в жилом помещении по адресу: <адрес>, в которое МУП ГОЩ «Межрайонный Щёлковский водоканал» поставляет коммунальные ресурсы и оказывает жилищные услуги.

Факт наличия задолженности ФИО1, ФИО2, ФИО3 за отопление, горячее и холодное водоснабжение, водоотведение подтверждается справкой о начислениях по оплате по лицевому счету по лицевому счету № за период 03 сентября 2021 год по 31 июля 2024 год составляет 95383,67 рублей (основной долг), 48838,67 рублей (пени), а всего: 144222,34 рубля.

МУП ГОЩ «Межрайонный Щёлковский водоканал» было подано заявление о выдаче судебного приказа мировому судье судебного участка №277 судебного участка. В установленный для принесения возражений срок от должников поступило возражение относительно исполнения судебного приказа, по причине несогласия с его вынесением, в связи с чем судебный приказ был отменен определением и.о. мирового судьи судебного участка №281 Щелковского судебного района Московской области от 24 сентября 2024 года (л.д. 9).

Представленный истцом расчет задолженности является арифметически правильным и подлежит удовлетворению в силу части 14 статьи 155 Жилищного кодекса российской Федерации.

Сведений о погашении задолженности в полном объёме ответчиком в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду не представлено.

На основании изложенного, исковые требования о взыскании с ответчиков задолженности за коммунальные услуги в размере 95383,67 рублей подлежат удовлетворению.

Рассматривая исковые требования о взыскании с ответчика пени в размере 48838,67 рублей суд установил следующее.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

По смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В ходе судебного разбирательства ответчиками было заявлено о применении положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и уменьшении размера неустойки.

Согласно статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", пеня, установленная частью 14 статьи 155 Жилищного кодекс Российской Федерации, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (пункт 1 статья 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 2 определения от 21.12.2000 N 263-0, предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения, что не может рассматриваться как нарушение статьи 35 Конституции Российской Федерации.

Принимая во внимание позицию Конституционного Суда РФ, изложенную в Определении КС РФ от 14.03.2001 N 80-О, относительно обязанности суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, определяя размер неустойки, с учетом материального положения ответчиков, обстоятельств данного дела, исходя из принципа справедливости и соразмерности, срока нарушения обязательств, размера задолженности, суд считает необходимым применить положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снизить размер пени до 24000 рублей.

В силу части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным взыскать с ответчиков понесенные истцом судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в размере 4581,5 рублей, исходя из цены иска.

С учетом изложенного, исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Муниципального унитарного предприятия городского округа Щёлково «Межрайонный Щелковский водоканал» - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, солидарно в пользу Муниципального унитарного предприятия городского округа Щёлково «Межрайонный Щелковский водоканал» задолженность за коммунальные услуги за период с 03 сентября 2021 года по 31 июля 2024 года в размере 95383,67 рублей, пени в размере 24000 рублей, а всего: 119383 (сто девятнадцать тысяч триста восемьдесят три) рубля 67 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4581 (четыре тысячи пятьсот восемьдесят один) рубль 05 копеек.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Щелковский городской суд Московской области в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы.

Председательствующий:

Судья И.Ю. Кулагина