Решение по делу № 2-3205/2023 от 15.09.2023

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 сентября 2023 года г. Ростов-на-Дону

Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Быченко С.И.,

при секретаре судебного заседания ФИО5,

с участием представителя истца ФИО6, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Авангард» к ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Авангард» обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ Арбитражного суда <адрес> по делу № №18, требования ООО «Авангард» к ФИО3 о взыскании задолженности удовлетворены, с должника взыскано 413 527,52 рублей.

Согласно Постановлению о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ выданному <адрес> отделом судебных приставов г. Ростова-на-Дону УФССП по <адрес>, судебный пристав-исполнитель <адрес> отдела судебных приставов г. Ростова-на-Дону ФИО1 рассмотрев материалы исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного ФИО1 на основании исполнительного документа Исполнительный лист № ФС № от ДД.ММ.ГГГГ выданный органом:Арбитражный суд <адрес> по делу № № от ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения: Иные взыскания имущественного характера не в бюджеты РФ в размере: 413 527,52 рублей в отношении должника: ООО «Миллениум-Юг» ОГРН: №, ИНН: №, КПП: 616401001

установил:

по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток задолженности по исполнительному производству составляет 413 527,52 рублей. В срок, предоставленный для добровольного исполнения, должник не исполнил требования исполнительного документа.

Постановил:

обратить взыскания на денежные средства должника на сумму 413 527,52 рублей.

Однако, сумма в размере 413 527,52 рублей должником до настоящего времени не перечислена заявителю.

В рамках дела № № ДД.ММ.ГГГГ(посредством подачи документов в электронном виде «Мой арбитр» поступило ДД.ММ.ГГГГ) в Арбитражный суд <адрес> поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «КБРР» (далее - заявитель, ООО «КБРР») о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Миллениум-Юг» (далее - ООО «Миллениум-Юг», должник).

Определением от ДД.ММ.ГГГГ. заявление общества с ограниченной ответственностью «КБРР» принято к производству, возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) в отношении общества с ограниченной ответственностью «Миллениум-Юг».

Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ общество с ограниченной ответственностью «Миллениум-Юг» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре как отсутствующего должника.

Конкурсным управляющим утвержден ФИО2.

Сведения о признании должника банкротом и введении конкурсного производства опубликованы в газете «КоммерсантЪ» №(6833) от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ судом <адрес> вынесено определение по делу № № согласно которому определено включить требование общества с ограниченной ответственностью «Авангард» в размере 413 527,52 руб.,в том числе 323 360 руб. - основной долг, 50 583,52 руб. - неустойка, 39 584 руб. судебных расходов, в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Миллениум-Юг».

ДД.ММ.ГГГГ решением Арбитражного суда <адрес> по делу № А53-17340/18, требования ООО «Авангард» к должнику удовлетворены, с должника взыскано 413 527,52 рублей.

Согласно определению Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А53-40664/2019 суд

определил:

Произвести замену взыскателя общества с ограниченной ответственностью «Миллениум-Юг» на общество с ограниченной ответственностью «Авангард» по обязательствам ФИО3, установленным определением Арбитражного суда <адрес> по делу № №, в размере 413 527,52 рублей.Выдать обществу с ограниченной ответственностью «Авангард» исполнительный лист следующего содержания:«Взыскать с ФИО3 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Авангард» 413 527,52 руб., в том числе 323 360 руб. - основной долг, 50 583,52 руб. - неустойка, 39 584 руб. судебных расходов».

Однако по настоящий день, ответчик не вернул указанный долг истцу.

Так как, ответчик не предпринимал никаких действий по погашению долга, то тем самым он нарушил свои обязательства. В связи с этим, истец вправе требовать проценты за пользование своими денежными средствами в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В денежных обязательствах, предусматривающих обязанность должника уплатить денежные средства, на просроченную уплатой сумму подлежат начислению проценты на основании ст. 395 Гражданского кодекса РФ. Период времени, за который подлежат начислению проценты, составляет:1 484 дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, сумма к оплате составляет 133 218,96 рублей.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ФИО3 в пользу ООО «Авангард» ОГРН №, ИНН №, КПП № проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 133 218,96 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 864 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 30000 рублей.

Представитель истца ООО «Авангард» по доверенности ФИО6 в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить, обосновав доводами, изложенными в исковом заявлении.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещался судом по месту жительства и регистрации с учетом сведений адресной службы, направленное в адрес ответчика судебное извещение возвращено за истечением срока хранения, сведений о другом месте жительства у суда не имеется.

В соответствии с положением п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Таким образом, в указанной статье, определено два условия, при наличии которых юридически значимое сообщение признается доставленным, даже если сообщение не было вручено адресату или адресат с ним не ознакомился: сообщение было направлено и поступило адресату; сообщение не было вручено или прочитано по причинам, зависящим от адресата.

Суд приходит к выводу, что неполучение судебной корреспонденции является риском адресата, в данном случае, ответчика. Зная о том, что у ответчика имеются определенные обязательства перед истцом, которые не выполняются надлежащим образом, при поступлении почтового извещения о наличии на почтовом отделении судебной заказной корреспонденции, ответчик проигнорировал полученные сведения, судебную корреспонденцию не получил, в связи с чем, суд считает ответчика надлежащим образом извещенным о дате и времени судебного разбирательства, и приступает к рассмотрению дела в его отсутствие, с согласия истца, в порядке заочного производства, в соответствии с положениями ст. 233 ГПК РФ с согласия представителя истца.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В ходе судебного разбирательства установлено и подтверждается материалами дела следующее.

В производстве Арбитражного суда <адрес> находилось дело по заявлению ООО «Авангард» к ООО «Миллениум - Юг» о взыскании задолженности.

Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ делу № № требования ООО «Авангард» удовлетворены, с должника взыскано 413 527,52 рублей.

На основании указанного решения был выдан исполнительный лист серии № ФС № от ДД.ММ.ГГГГ.

<адрес> отделом судебных приставов г. Ростова-на-Дону ГУФССП по <адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

Однако требования исполнительного документа в срок, предоставленный для добровольного исполнения, должник не исполнил.

ДД.ММ.ГГГГ в Арбитражный суд <адрес> обратилось ООО «КБРР» с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Миллениум-Юг» в рамках дела № А53-№ ДД.ММ.ГГГГ.

Конкурсным управляющим утвержден ФИО2.

Сведения о признании должника банкротом и введении конкурсного производства опубликованы в газете «КоммерсантЪ» №(№) от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ решением Арбитражного суда <адрес> по делу № №, требования ООО «Авангард» к должнику удовлетворены, с должника взыскано 413 527,52 рублей.

Согласно определению Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № суд

определил:

Однако до настоящего времени обязательства ФИО7 перед истцом не исполнены.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

По смыслу ст. 395 ГК РФ проценты подлежат взысканию при наличии полного состава правонарушения, закрепленного в этой статье. Во-первых, необходимо неправомерное неисполнение денежного обязательства, а, во-вторых, требуется, чтобы должник пользовался чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания.

Поскольку судом установлено наличие в действиях ответчиков элемента противоправного поведения, что является обязательным условием ответственности по ст. 395 ГПК РФ, принимая во внимание неоднократные обращения истца к ответчику по вопросу добровольного урегулирования возникшего спора, а равно то, что до настоящего времени ответчиком не было предпринято никаких попыток добровольного урегулирования возникшего спора, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами является законным и обоснованным.

В обоснование заявленных требований истцовой стороной в материалы дела представлен расчет задолженности, в соответствии с которым с ответчика ФИО3 в пользу истца подлежат взысканию предусмотренные ст. 395 ГК РФ проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 133218,96 руб. (л.д. <данные изъяты>).

Анализируя представленный истцом расчет, суд, приходит к выводу о том, что указанный расчет может быть взят за основу для вынесения судебного решения, поскольку он согласуется с обстоятельствами дела и иными имеющимися в деле доказательствами, является достоверным, соответствующим обстоятельствам дела доказательством согласно требованиям ст. 86 ГПК РФ.

В силу чего, с ответчика в пользу истца полежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 133218,96 руб.

Истцом заявлено о взыскании с ответчика понесенных по делу судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 864 рублей, по оплате услуг представителя в размере 30000 рублей.

Согласно ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из пунктов 12, 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

Согласно п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

В подтверждение понесенных судебных расходов, истцом в материалы дела представлен договор об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ и платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 30 000 рублей.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

С учетом объема оказанной истцу юридической помощи, сложности рассмотренного дела, количества судебных заседаний, а также ввиду наличия документов, подтверждающих понесенные расходы, учитывая принцип разумности и соразмерности, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходов по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворённым требованиям.

Истцом были понесены расходы по уплате государственной пошлины.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3864 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Авангард» к ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3, паспорт № №, в пользу ООО «Авангард», ИНН №, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 133 218 рублей 96 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 рублей 00 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3864 рубля 00 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья С.И. Быченко