Решение по делу № 2-307/2022 от 19.12.2022 | Кайбицкий районный суд (Республика Татарстан)

УИД 16RS0015-01-2022-000493-43

Копия Дело №2-307/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 декабря 2022 года с. Большие Кайбицы

Кайбицкий районный суд Республики Татарстан

в составе:

председательствующего судьи Нигматзяновой Э.А.,

при секретаре судебного заседания Гариповой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

Установил:

Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее - АО «Банк Русский Стандарт») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, указывая на то обстоятельство, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Экофинанс» (далее – ООО МФК «Экофинанс») заключили договор потребительского кредита (займа) №, в соответствии с которым ФИО1 предоставлен займ в размере 30 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Экофинанс» уступило право требования по просроченным кредитам (займам) взыскателю по договору уступки прав (требований) № истцу.

Должник не исполнил обязанность по возврату всей суммы задолженности по договору займа, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (дату перехода права требования) размер его задолженности составлял 73 611 рублей.

Просят взыскать с ответчика в их пользу сумму задолженности по договору займа в размере 73 611 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2408 рублей 33 копейки.

Истец - представитель АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, просят рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, исковые требования поддерживают в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен судом, надлежащим образом, просит рассмотреть дело без его участия, применить срок исковой давности.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму займа.

В силу статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В пункте 14 статьи 7 Федерального закона "О потребительском кредите (займе)" указано, что документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

В соответствии с п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что между ответчиком ФИО1 и ООО МФК «Экофинанс» заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ. На условиях Договора на банковский счет ответчика были перечислены денежные средства в размере 30 000 рублей, срок действия договора - 60 дней, процентная ставка - 1% в день.

Договор потребительского кредита (займа) заключен в электронном виде и подписан сторонами с использованием электронных технологий, в частности, аналога собственноручной подписи ответчика.

Договор потребительского кредита (займа) заключен в соответствии с правилами п.2 ст.160 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона от 06.04.2011 г. N 63 "Об электронной подписи", с использованием сети "Интернет".

Данный договор заключен с использованием функционала сайта www.creditplus.ru, на который ФИО1 обратился с заявкой на предоставление займа, указав необходимые данные, в том числе, номер личного мобильного телефона, личной электронной почты, личных паспортных данных, адреса места регистрации/проживания, требуемую сумму заемных средств и желаемый срок возврата займа.

Как следует из материалов дела, при заключении договора потребительского кредита (займа) ответчик ознакомлен с размером полной стоимости кредита, размером суммы кредита и его сроке погашения. Следовательно, ответчик изъявил желание получить кредит у истца на указанных выше условиях.

ООО МФК "Экофинанс" свои обязательства по договору потребительского кредита (займа) выполнило, перечислило ФИО1 денежные средства в размере 30 000 рублей. Между тем, ФИО1 своих обязательств по договору потребительского кредита (займа) должным образом не исполнил, задолженность по договору ни в дату окончательного возврата займа, ни до настоящего времени не погасил.

В силу ст.382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст.384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с п.1 ст.388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

В п.13 индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа) заемщик выразил свое согласие на уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) только юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, специализированному финансовому обществу или физическому лицу, указанному в письменном заявлении заемщика, полученном кредитором при возникновении у заемщика просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа), если запрет на осуществление уступки не предусмотрен федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном законодательством РФ.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Экофинанс» (цедент) и Акционерным обществом «Банк Русский Стандарт» (цессионарий) заключен договор уступки прав требования №, согласно которому к последнему перешли права требования по договорам потребительского кредита (займа), в число которых входит вышеприведенный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно, требования истца Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» являются законными и обоснованными.

В связи с несвоевременным исполнением обязательств ответчиком истец обращался с заявлением о вынесении судебного приказа.

Определением мирового судьи судебного участка № по Кайбицкому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в пользу АО «Банк Русский Стандарт» отменен.

Суд не находит оснований ставить под сомнение полноту, объективность представленных истцом расчетов о сумме задолженности, принимает расчеты истца по договору займа, так как расчеты произведены согласно договору займа.

Согласно ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств полной выплаты задолженности по договору займа или её наличия в ином размере, наличия платежей, осуществленных ответчиком, и не учтенных истцом при расчете задолженности по договору, ответчиком не представлено, расчет задолженности не оспорен.

Ходатайство ответчика ФИО1 о применении срока исковой давности не подлежит удовлетворению, поскольку трехлетний срок исковой давности, предусмотренный ст.196 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ не истек.

Таким образом, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 73 611 рублей.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2408 рублей 33 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Исковые требования акционерного общества «Банк Русский Стандарт» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» (ИНН <***>) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 73 611 (семьдесят три тысячи шестьсот одиннадцать) рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2408 (две тысячи четыреста восемь) рублей 33 (тридцать три) копейки.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Кайбицкий районный суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме – ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: подпись.

Решение30.12.2022