Мировой судья 10-го судебного участка
Ленинского района г. Новосибирска
Гайдай М.П.
Дело № 12-613/2023
РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление по делу
об административном правонарушении
18 сентября 2023 года г. Новосибирск
Судья Ленинского районного суда г. Новосибирска Синеок Ю.А.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кузиной Я.В.
с участием ФИО1 - лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении
рассмотрел жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении,
установил :
Постановлением мирового судьи 10-го судебного участка Ленинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признана виновной в совершении ДД.ММ.ГГГГ административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 11 месяцев.
ФИО1 постановление о привлечении ее к административной ответственности обжаловала, указала в обосновании жалобы, что автомобилем не управляла, на место где находился автомобиль ее привезла подруга, сотрудники полиции подъехали, когда подруга уже ушла, а она (ФИО1) находилась вне автомобиля.
В судебном заседании ФИО2 доводы, изложенные в жалобе, поддержала, просила учесть, что она является многодетной матерью.
Заслушав пояснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы административного производства, прихожу к следующим выводам.
В силу п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, водитель механического транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, образует невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Порядок освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов определен п. 4-9 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством (утв. Постановление Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 475)
Порядок направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения регламентирован п.10 – 12 Правил.
Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была отстранена от управления транспортным средством при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения (л.д. 4).
В присутствии понятых ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ отказалась от прохождения освидетельствования на месте и от прохождения медицинского освидетельствования, что подтверждается:
- письменными объяснениями понятых (л.д. 10а, 11а)
- видеозаписью с видеорегистратора, установленного в патрульном автомобиле, согласно которой на предложение сотрудников ДПС ФИО1 пройти освидетельствование на месте, ответила, отказом (01:01:57), после чего, пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения так же отказалась (01:23:55)
- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, в котором ФИО1 собственноручно указала в графе «пройти медицинское освидетельствование - отказываюсь» (л.д. 5).
- объяснениями понятых (л.д. 10а, 11а) ;
Довод ФИО1 о том, что она не управляла транспортным средством, опровергается представленными материалами дела, а именно:
- рапортом сотрудника ДПС, согласно которому он ДД.ММ.ГГГГ нес службу в составе экипажа «Амур» - 174 по адресу <адрес>, в 01.00 был остановлен автомобиль под управлением ФИО1 (л.д.9),
- показаниями инспекторов ФИО3 и ФИО4, допрошенных в качестве свидетелей, указавших, что ими был остановлен автомобиль под управлением ФИО1, при этом в автомобиле она находилась одна. (л.д.46)
ФИО1 пояснила, что ей не известны причины по которым ФИО3 и ФИО4 ее оговаривают, неприязненных отношений между ней и инспекторами нет.
В ходе рассмотрения жалобы ФИО1 судом было разъяснено, что по ее ходатайству может быть вызвана и допрошена в суде в качестве свидетеля ее подруга, которая, по утверждению ФИО1 привезла ее на то место, где автомобиль был задержан.
ФИО1 заявила, что не видит необходимости в вызове и допросе данного свидетеля.
Суд принимает во внимание так же то обстоятельство, что ФИО1, имея возможность изложить свои возражения в протоколе об административном правонарушении, это не сделала, указав в объяснении лишь «не хочу», «нет».
Так же ФИО1 пояснила, что ей были разъяснены права и обязанности, указание в жалобе на то, что разъяснений не было, не соответствует действительности.
Анализ имеющихся в деле доказательств, квалификацию действиям ФИО1 данные мировой судьей, нахожу верными.
Наказание назначено в пределах санкции ст. 12.26 КоАП РФ, в сроки, определенные ст. 4.5 КоАП РФ.
Процессуальных нарушений, влияющих на объективное и полное рассмотрение дела, не допущено.
При таких обстоятельствах, следует прийти к выводу, что основания для отмены обжалуемого постановления отсутствуют.
В силу ч.2.2. ст.4.1 КоАП РФ, при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, судья, рассматривающей жалобу на постановление по делу об административном правонарушении, может назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для граждан составляет не менее десяти тысяч рублей.
Согласно ч.2.3 ст.4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания в соответствии с частью 2.2 настоящей статьи размер административного штрафа не может составлять менее половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного для граждан соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса либо соответствующей статьей или частью статьи закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях.
Суд находит исключительным обстоятельством то, что ФИО1 является многодетной матерью, что подтверждается свидетельствами о рождении детей ФИО7, ФИО8, ФИО8
Данные доказательства не были представлены мировому судье, что не позволило принять во внимание наличие данных обстоятельств.
Принимая во внимание наличие исключительного обстоятельства, а так же то, санкция ч.1 ст.12.26 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, суд, руководствуясь ч.2.2 ст. 4.1 КоАП РФ, находит разумным назначить штраф в размере 15000 руб., изменив в этой части постановление по делу об административном правонарушении.
По результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.
Руководствуясь статьей 30.6, пунктом 2 части 1 статьи 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
решил :
Постановление от 20.07.2023 мирового судьи 10-го судебного участка Ленинского судебного района г.Новосибирска о признании ФИО1 виновной в совершении 12.04.2023 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, изменить:
назначить административный штраф в размере 15000 (пятнадцать тысяч) руб.
В остальной части постановление оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу с момента провозглашения – 18 сентября 2023.
Судья: (подпись) Ю.А. Синеок
Подлинник решения в материалах дела об административном правонарушении № 5-222/2023-6-10 мирового судьи 10-го судебного участка Ленинского судебного района г.Новосибирска.