ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
г. Салехард 06 февраля 2023 года
Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Яковлева Д.В. с участием
лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении
ФИО1, родившегося <дата> в <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за правонарушения против порядка управления
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 виновен в неповиновении законным требованиям сотрудников полиции.
Административное правонарушение совершено им при следующих обстоятельствах.
05 февраля 2023 года около 20 ч. 30 мин. ФИО1 находился рядом с домом № по <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющим человеческое достоинство и общественную нравственность.
Согласно п.п. 13 и 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона «О полиции», а также ст. 28.2 КоАП РФ сотрудники полиции в такой ситуации вправе доставить человека в орган внутренних дел для составления протокола об административном правонарушении.
Полицейские ОМВД России по г. Салехарду ФИО3 и ФИО4 предложили гражданину пройти в служебный автомобиль, чтобы проследовать на медицинское освидетельствование и в отделение полиции.
05 февраля 2023 года около 20 ч. 35 мин. ФИО1, находясь рядом с домом № по <адрес>, категорически отказался выполнить законные требования представителей власти.
В судебном заседании ФИО1 виновность в административном правонарушении признал.
Пояснил, что 05 февраля 2023 года в вечернее время употреблял спиртные напитки. Около 20 ч. 30 мин. возвращался в общежитие в состоянии алкогольного опьянения. По пути его остановили сотрудники полиции и предложили проехать с ними. На неоднократные требования он отвечал отказом, так как находился уже недалеко от общежития.
Помимо признательных объяснений самого ФИО1 его виновность в неповиновении законным требованиям сотрудников полиции подтверждается достаточной совокупностью иных доказательств.
Так, свидетель ФИО5 пояснил, что 05 февраля 2023 года около 20 ч. 30 мин. проходил мимо <адрес> ФИО1 в состоянии сильного алкогольного опьянения. Мужчина шатался из стороны в сторону, его походка была шаткая, от него исходил резкий запах спиртного, внешний вид был неопрятен, одежда в снегу. Сотрудники полиции предложили гражданину проехать с ними. ФИО1 на неоднократные требования представителей власти отвечал категорическим отказом. По этой причине сотрудники полиции применили в отношении гражданина физическую силу.
В рапортах полицейских ФИО3 и ФИО4 зафиксировано, что 05 февраля 2023 года около 20 ч. 35 мин. рядом с домом № по <адрес> они обнаружили ФИО1 с признаками алкогольного опьянения – шаткая походка, резкий запах спиртного, смазанная речь, нарушена ориентация во времени и пространстве. Они предложили гражданину проехать с ними в отделение полиции. В 20 ч. 35 мин. ФИО1 ответил категорическим отказом. По этой причине они применили в отношении мужчины физическую силу.
Из показаний свидетеля ФИО6 (фельдшера ГБУЗ «Ямало-Ненецкий окружной психоневрологический диспансер») следует, что 05 февраля 2023 года в вечернее время сотрудниками полиции был доставлен ФИО1 с явными признаками алкогольного опьянения – смазанная речь, шаткая походка, резкий запах спиртного. От прохождения медицинского освидетельствования мужчина отказался.
Каких-либо оснований сомневаться в достоверности перечисленных выше доказательств не имеется.
Действия ФИО1 квалифицируются по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ как неповиновение законному требованию сотрудников полиции.
Установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности в настоящее время не истёк.
Оснований для отнесения административного правонарушения к категории малозначительных в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ не имеется.
При назначении наказания в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывается характер совершённого административного правонарушения, личность виновного и его имущественное положение.
Административное правонарушение посягнуло на порядок управления.
Обстоятельства, отягчающие административную ответственность, является отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (п. 6 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ).
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, признаются:
- раскаяние лица, совершившего административное правонарушение (п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ);
- наличие у виновного малолетнего ребёнка (ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ).
В 2022 – 2023 годах ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности за правонарушения против общественного порядка.
При таких данных считаю необходимым назначить гражданину административный арест в пределах санкции ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
Согласно ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ срок административного задержания включается в срок административного ареста.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.5 - 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административный арест сроком на 3 суток.
Срок административного ареста исчислять с 09 ч. 00 мин. 06 февраля 2023 года.
Настоящее постановление может быть обжаловано или опротестовано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 10 суток со дня получения его копии заинтересованным лицом.
Судья городского суда Д.В. Яковлев