Дело №2-614/2023

УИН 54RS0007-01-2022-007849-50

Заочное решение

Именем Российской Федерации

20 февраля 2023 года г.Новосибирск

Октябрьский районный суд г.Новосибирска

в составе:

Судьи Сидорчук М.В.,

при секретаре Духовниковой Л.A.,

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ГНК-Инвест» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «ГНК-Инвест» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от /дата/ в размере 562 797,08 руб., из которых 426 497,31 руб. – задолженность по основному долгу, 136 299,77 руб. – задолженность по процентам, взыскать расходы по оплате государственной пошлины – 8 827,97 руб., в обоснование указав, что /дата/ между ОАО «СКБ-БАНК» и ФИО2 был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого Банк предоставил ответчику денежные средства в размере 456 400 руб. на срок до /дата/ под 22% годовых. Ответчик принятые на себя обязательства исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем у него образовалась указанная в иске задолженность. /дата/ мировым судьей 5-го судебного участка Октябрьского судебного района <адрес> вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 в пользу СКБ Банк ПАО задолженности в размере 77 476,14 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 262,14 руб. Определением мирового судьи 5-го судебного участка Октябрьского судебного района <адрес> от /дата/ произведена замена взыскателя с СКБ Банк ПАО на ООО "ГНК-Инвест".

В судебное заседание представитель ООО "ГНК-Инвест" не явился, извещен, просил дело рассмотреть в свое отсутствие (л.д.3 оборот), против вынесения по делу заочного решения не возражал.

Ответчик в судебное заседание также не явился, о времени и месте судебного разбирательства был извещен, о чем в деле имеются сведения о неудачной попытке вручения корреспонденции адресату (л.д.46-47), что в силу положений статьи 117 ГПК РФ расценивается как отказ адресата от получения судебного извещения, о причине неявки не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела от него не поступало, в связи с чем дело рассмотрено судом в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, полагает, что исковые требования ООО "ГНК-Инвест" подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Так, в силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила параграфа 1 главы №42 ГК РФ, посвященного договору займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы №42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Судом установлено, что /дата/ между ОАО «СКБ-БАНК» и ФИО2 был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого банк предоставил ответчику денежные средства в размере 456 400 руб. на срок до /дата/ под 22% годовых, в подтверждение чему представлены: кредитный договор (л.д.8), график платежей (л.д.9).

Данный факт ответчиком не оспаривался.

Согласно статье 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из материалов дела следует, что заемщик уклоняется от исполнения принятых на себя по кредитному договору обязательств по возврату суммы кредита и оплате начисленных на него процентов.

15.10.2018 мировым судьей 5-го судебного участка Октябрьского судебного района <адрес> вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 в пользу СКБ Банк ПАО задолженности в размере 77 476,14 руб. (27 656,13 – просроченный основной долг, 49 820,01 – просроченная задолженность по процентам), расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 262,14 руб.

По состоянию на /дата/ за ФИО2 числится указанная в иске задолженность за период с /дата/ по /дата/ (л.д.53-54 расчет).

Данный расчет ответчиком в порядке статьи 56 ГПК РФ не оспорен и признается арифметически верным.

Определением мирового судьи 5-го судебного участка Октябрьского судебного района <адрес> от /дата/ произведена замена взыскателя с СКБ Банк ПАО на ООО "ГНК-Инвест" в связи с заключением договора цессии.

В соответствии со ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Сделка цессии ответчиком не оспорена.

Таким образом, право на взыскание задолженности по кредитному договору в настоящее время принадлежит истцу.

Учитывая, что в силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, имеющая задолженность подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в принудительном порядке.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию и расходы последнего по уплате государственной пошлины в размере 8 827,97 руб. (платежное поручение на л.д.4).

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.232-234 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «ГНК-Инвест» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, /дата/ года рождения, паспорт № №, выдан Территориальным ГУ МВД России по <адрес> /дата/, в пользу ООО «ГНК-Инвест», ИНН <***>, задолженность по кредитному договору № от /дата/ за период с /дата/ по /дата/ в размере 562 797,08 руб., взыскать расходы по оплате государственной пошлины – 8 827,97руб., а всего взыскать: 571 625 (Пятьсот семьдесят одну тысячу шестьсот двадцать пять) руб. 05 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда в окончательной форме изготовлено /дата/.

Судья: «подпись» М.В. Сидорчук