Дело № ...

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

адрес ... года

Судья Хамовнического районного суда адрес фио, с участием помощника Хамовнического межрайонного прокурора адрес ...., защитника - адвоката ...фио..., представившего удостоверение ..., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

......, родившегося ... года в адрес являющегося гражданином Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес, являющегося депутатом муниципального адрес, сведения о привлечении к административной ответственности отсутствуют,

УСТАНОВИЛ:

... ... совершил публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния

Хамовнической межрайонной прокуратурой адрес по поручению прокуратуры адрес, в ходе мониторинга сети «Интернет» 07 апреля 2022 года установлено, что в социальной сети «Facebook», в открытом доступе на своей открытой странице, то есть публично ...ом ... 23 апреля 2022 года опубликована и по состоянию на 21 июня 2022 года не удалена запись следующего содержания: «Сегодня днем высокоточными ракетами большой дальности воздушного базирования ВКС России выведен из строя логистический терминал на военном аэродроме в адрес, на котором хранилась крупная партия поступившего от США и европейских стран иностранного вооружения. Вот такой вот военный аэродром в Одессе, любимой Одессе, погибли люди, трехмесячный ребенок, на Пасху. Невозможно то понять, простить, забыть, когда же кончится этот кошмар».

В указанной записи ... Илья Вильямович совершает действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации, которые проводят специальную операцию на основании решения Президента Российской Федерации и Постановления Совета Федерации Федерального собрания Российской Федерации от 22 февраля 2022 года № 35-СФ «Об использовании Вооруженных сил Российской Федерации за пределами адрес».

Помощник Хамовнического межрайонного прокурора адрес фио в судебном заседании указала на достаточное количество доказательств вины ...а ... в совершении вмененного ему правонарушения, в связи с чем просила суд признать его виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

... ..., будучи надлежащим образом, извещенным о месте и времени рассмотрения данного дела, в суд не явился, воспользовался правом ведения дела через защитника.

Защитник ... ... в судебном заседании пояснил, что ... ... вину в совершении вмененного ему правонарушения не признает. Так же указал, что доказательств, свидетельствующих о причастности ...а ... к совершению вмененного ему правонарушения, не имеется.

Суд, исследовав письменные материалы административного дела, заслушав защитника, приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 102 Конституции Российской Федерации решение вопроса о возможности использования Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами адрес относится к ведению Совета Федерации.

В силу п.п. 1, 4 ст. 1 Федерального закона от 31 мая 1996 года № 61-ФЗ «Об обороне» под обороной понимается система политических, экономических, военных, социальных, правовых и иных мер по подготовке к вооруженной защите и вооруженная защита Российской Федерации, целостности и неприкосновенности ее территории. В целях обороны создаются Вооруженные Силы Российской Федерации

На основании п. 1 ст. 10.1 Федерального закона от 31 мая 1996 года № 61-ФЗ «Об обороне» решение об оперативном использовании за пределами адрес в соответствии с пунктом 2.1 статьи 10 указанного Федерального закона формирований Вооруженных Сил Российской Федерации принимается Президентом Российской Федерации на основании соответствующего постановления Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации.

Согласно п. 2.1 ст. 10 Федерального закона от 31 мая 1996 года № 61-ФЗ «Об обороне» в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности формирования Вооруженных Сил Российской Федерации могут оперативно использоваться за пределами адрес в соответствии с общепризнанными принципами и нормами международного права, международными договорами Российской Федерации и указанным Федеральным законом для решения следующих задач:

1) отражение вооруженного нападения на формирования Вооруженных Сил Российской Федерации, другие войска или органы, дислоцированные за пределами адрес;

2) отражение или предотвращение вооруженного нападения на другое государство, обратившееся к Российской Федерации с соответствующей просьбой;

3) защита граждан Российской Федерации за пределами адрес от вооруженного нападения на них;

4) борьба с пиратством и обеспечение безопасности судоходства.

В соответствии с ч. 1 ст. 87 Конституции Российской Федерации Президент Российской Федерации является Верховным Главнокомандующим Вооруженными Силами Российской Федерации.

На основании пп. 4 и. 1 ст. 5 Федерального закона от 31 мая 1996 года № 61-ФЗ «Об обороне» Совет Федерации решает вопрос о возможности использования Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами адрес.

Согласно постановлению Совета Федерации Федерального собрания Российской Федерации от 22 февраля 2022 года № 35-СФ «Об использовании Вооруженных сил Российской Федерации за пределами адрес» в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 102 Конституции Российской Федерации Советом Федерации Федерального Собрания Российской Федерации дано согласие Президенту Российской Федерации на использование Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами адрес на основе общепризнанных принципов и норм международного права.

Согласно ч. 1 ст. 20.3.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях совершение публичных действий, направленных на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, в том числе публичные призывы к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в указанных целях, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Часть 2 ст. 20.3.3 определяет ответственность за действия, указанные в ч. 1 ст. 20.3.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях сопровождающиеся призывами к проведению несанкционированных публичных мероприятий.

Вина ...а ... в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установлена и подтверждается представленными и исследованными в судебном заседании доказательствами:

Постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от 20 июня 2022 года, в котором отражены обстоятельства совершенного ...ом ... административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- актом осмотра от 21 июня 2022 года, согласно которого старшим помощником Хамовнического межрайонного прокурора адрес фио проведена проверка законности размещения на сайте https://www.facebook.com/iazar, в сети Интернет в социальной сети «Facebook» в открытом доступе на своей открытой странице, то есть публично ...ом ... записи следующего содержания: запись следующего содержания: «Сегодня днем высокоточными ракетами большой дальности воздушного базирования ВКС России выведен из строя логистический терминал на военном аэродроме в адрес, на котором хранилась крупная партия поступившего от США и европейских стран иностранного вооружения. Вот такой вот военный аэродром в Одессе, любимой Одессе, погибли люди, трехмесячный ребенок, на Пасху. Невозможно то понять, простить, забыть, когда же кончится этот кошмар».

- скрншотом указанной в акте осмотра от 21 июня 2022 года записи.

Достоверность, указанных выше доказательств, у суда сомнений не вызывает, поскольку они последовательны, непротиворечивы и согласуются между собой, в связи с чем суд принимает их как относимые и допустимые доказательства.

Кроме того, письменные доказательства по делу составлены лицом, не являющимся заинтересованным в исходе дела.

У суда не имеется объективных оснований не доверять сведениям, изложенным в акте осмотра старшего помощника Хамовнического межрайонного прокурора адрес фио, поскольку с ...ом ... он ранее знаком не был, в виду чего у него отсутствовали основания для его оговора и заинтересованности в исходе дела.

Так же у суда не имеется оснований полагать, что осматриваемая страница не принадлежит ...у ...

Исследовав и оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд находит вину ...а ... в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установленной и доказанной.

Вместе с этим суд считает необходимым исключить из постановления о возбуждении дела об административном правонарушении от 20 июня 2022 года указание на публичные призывы ...а ... к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, сопровождающиеся призывами к проведению несанкционированных публичных мероприятий, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, поскольку указанные обстоятельства вменены излишне, не подтверждаются исследованными материалами дела и не включены в диспозицию ч. 1 ст. 20.3.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Оснований для прекращения дела об административном правонарушении суд не усматривает.

Доводы защитника о том, что в действиях ...а ... отсутствует состав правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а так же об отсутствии доказательств его вины, суд находит не состоятельными, поскольку они опровергается приведенными в постановлении доказательствами.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 25.11 3 Кодекса РФ об административных правонарушениях прокурор в пределах своих полномочий вправе возбуждать производство по делу об административном правонарушении.

Согласно п. 3 ч. 1 и ч. 5 ст. 28.1 3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поводами к возбуждению дела об административном правонарушении являются сообщения и заявления физических и юридических лиц, а также сообщения в средствах массовой информации, содержащие данные, указывающие на наличие события административного правонарушения

Из материалов дела усматривается, что проверка законности размещения на сайте ..., в сети Интернет в социальной сети «Facebook» в открытом доступе на странице ...а ... была проведена помощником Хамовнического межрайонного прокурора адрес ФИО1 фио основании проверки был составлен акты, который был направлен Хамовническому межрайонному прокурору адрес для принятия мер привлечения ...а ... к административной ответственности.

При таких обстоятельствах довод защитника о незаконности возбуждения дела об административном правонарушении в отношении ...а ..., является несостоятельным.

По настоящему делу требования Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях соблюдены, обстоятельств влекущих признание доказательств недопустимыми, не имеется.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения; общественную опасность данного правонарушения; данные о личности ...а ..., который ранее привлекался к административной ответственности.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность, предусмотренных ст.ст. 4.2, 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушения, суд не усматривает.

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным назначить ...у ... административное наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.7., 29.9., 29.10. Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ...а ... виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3.3. Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма в доход государства.

Настоящее постановление может быть обжаловано через Хамовнический районный суд адрес в Московский городской суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Федеральный судья: фио