РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 10 февраля 2025 года

Хорошевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-815/2025 (УИД 77RS0031-02-2024-016056-45) по исковому заявлению ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истцы фио, фио обратились в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО3, в котором просят взыскать с ответчика в пользу каждого истца по сумма в счет компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что в результате преступления, совершенного ответчиком 18.11.2019 умер их сын фио Приговором суда от 09.12.2020 ответчика был признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 109 УК РФ. В связи со смертью ребенка, истца были причинены нравственные страдания. Гражданский иск в рамках уголовного дела не заявлялся, компенсация морального вреда ответчиком добровольно не выплачивалась, в связи с чем истцы обратились в суд с настоящим исковым заявлением.

Истцы в судебное заседание не явились, направили представителя по доверенности фио, которая заявленные требования поддержала.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, об отложении дела не ходатайствовали, о причинах неявки суду не сообщили.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд счет возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав объяснения представителя истцов, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что вступившим в законную силу приговором Хорошевского районного суда адрес от 09.12.2020 года по уголовному делу № 1-529/2020 Признать ФИО3 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 109 Уголовного кодекса РФ и ей назначено наказание в виде ограничения свободы сроком на 2 (два) года 8 (восемь) месяцев с установлением на основании ч. 1 ст. 53 Уголовного кодекса РФ установить ФИО3 следующих ограничений: не изменять место жительства по адресу адрес и не выезжать за пределы адрес без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор осужденными за наказания отбыванием в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, а также обязать осужденную являться в указанный специализированный государственный орган два раза в месяц для регистрации.

Приговором установлено, что фио совершила причинение смерти по неосторожности вследствие ненадлежащего исполнения своих профессиональных обязанностей, а именно: она (фио), в период времени с августа 2019 года по 18.11.2019, более точное время следствием не установлено, работая по устной договоренности за денежное вознаграждение в качестве няни малолетних фио, паспортные данные, и фио, паспортные данные, в семье ФИО2 и ФИО1, должна была в силу добровольно взятых на себя обязательств, связанных с исполнением профессиональных обязанностей осуществлять уход и присмотр за малолетними, а также обеспечивать безопасность жизни и здоровья малолетних в отсутствие их родителей.

Таким образом, в силу устной договоренности и находясь при исполнении возложенных на нее родителями малолетних обязанностей, 18.11.2019, в период времени с 16 часов 00 минут до 17 часов 53 минут, более точное время следствием не установлено, находясь по месту жительства малолетних в квартире, расположенной по адресу: адрес, в ходе осуществления профессиональных обязанностей няни по уходу и присмотру за малолетним фио, паспортные данные, не предвидя возможности наступления общественно последствий своих действий и бездействия в виде смерти фио при необходимой внимательности, предусмотрительности и в силу исполнен взятых на себя обязанностей, должна была и могла предвидеть эти последствия она (фио) закрыла слив ванны крышкой, заполнила ванну водой поместила в нее малолетнего фио, который в силу своего малолетнего возраста уровня физического и интеллектуального развития явно не мог и не был способен принять меры к самосохранению. После этого, она (фио E.A.), проявляя преступную небрежность и самонадеянность, осознавая, что наполненная водой ванна является источником опасности для жизни и здорова малолетнего фио, покинула помещение ванной комнаты, оставив, последнего одного, без присмотра в наполненной водой ванне с надувным кругом на шее не менее чем на 15 минут, более точное время следствием не установлено. При указанных обстоятельствах, не осуществляя контроль и нахождением малолетнего фио в заполненной водой ванной, и таки образом, исполняя свои профессиональные обязанности ненадлежащим образом она (фио) допустила погружение малолетнего фио в воду, повлекшее за собой, согласно заключению эксперта № 21340-19 от 17.12.2019. развитие механической асфиксии вследствие закрытия дыхательных путей водой при утоплении, от которой наступила смерть малолетнего фио Согласно заключению эксперта Nº 2021100086 от 16.06.2020 закрытие дыхательных путей водой вызвало угрожающее для жизни состояние - механическую асфиксию, и по данному признаку квалифицируется как причинившее тяжкий вред здоровью человека (п. 6.2.10 Приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 года Nº 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью»), состоит в прямой связи с наступлением смерти.

Судом также установлено, что истцы фио, фио признаны потерпевшими по уголовному делу, являются родителями умершего несовершеннолетнего фио

Обращаясь с настоящим исковым заявлением, истцы указывают, что смертью ребенка им были причинены нравственные страдания.

Согласно ст. ст. 151, 1100, 1101 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание

характер причиненных истцам нравственных страданий, связанных с внезапной и преждевременной утратой малолетнего ребенка, степень родства истцов с погибшим, то, что они испытали безутешное горе, нервное потрясение и психологическую травму, выразившиеся в долговременных душевных переживаниях после смерти своего ребенка; необратимое нарушение семейных связей, относящихся к категории неотчуждаемых и не передаваемых иным способом неимущественных благ; обстоятельства гибели фио, его возраст, внезапность и преждевременность его ухода из жизни, индивидуальные особенности личности истцов, тяжесть и необратимость наступивших последствий, и, не подвергая сомнению то обстоятельство, что утрата малолетнего ребенка рассматривается в качестве наиболее сильного переживания, влекущего состояние субъективного стресса и эмоционального расстройства, поскольку является тяжелейшим событием в жизни, неоспоримо причинившим нравственные страдания, которые истцы бесспорно продолжают претерпевать и на сегодняшний день, исходя из критерия разумности, при этом, исходя из обстоятельств гибели фио, не усматривая в действиях потерпевшей грубой неосторожности, а тот факт, что истцы добровольно прибегли к услугам ответчика, не имевшей сиротствующего образования в области воспитания и ухода за детьми, без надлежащего оформления договорных отношений, считает возможным взыскать с ответчика в пользу истцов ФИО1 компенсацию морального вреда в размере по сумма каждому.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, ФИО2 – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 (паспортные данные) в пользу ФИО1 (паспортные данные) в счет компенсации морального вреда сумма (сумма прописью).

Взыскать с ФИО3 (паспортные данные) в пользу ФИО2 (паспортные данные) в счет компенсации морального вреда сумма (сумма прописью).

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Хорошевский районный суд адрес в течение одного месяца с момента принятия решения суда в окончательной форме.

фио ФИО4

Мотивированное решение изготовлено 21 апреля 2025 года