Решение по делу № 2-4190/2025 от 10.06.2025 | Химкинский городской суд (Московская область)

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

<ФИО> обратился в суд к <ФИО> с иском о взыскании суммы задолженности по договору займа, процентов, неустойки, судебных расходов. В обоснование исковых требований указано, что <дата> между <ФИО>..;

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

Судом установлено, <дата> между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа, в соответствии с которым заемщику выдан заем на сумму по курсу ЦБ РФ на <дата> годовых по курсу ЦБ РФ на <дата>..;

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению. В связи с изложенным, суд считает установленным тот факт, что <ФИО> <дата>..;

Резолютивная частьитоговое решение суда

Исковые требования <ФИО> - удовлетворить.

Дело <№ обезличен>

УИД <№ обезличен>

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<дата>

<адрес>

<адрес> суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО5

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по договору займа, процентов, неустойки, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд к ФИО1 с иском о взыскании суммы задолженности по договору займа, процентов, неустойки, судебных расходов.

В обоснование исковых требований указано, что <дата> между ФИО2 и ФИО1 заключен договор займа, в соответствии с которым заемщику выдан заем на сумму <данные изъяты> США по курсу ЦБ РФ на <дата> <данные изъяты>.) под <данные изъяты> по курсу ЦБ РФ на <дата> <данные изъяты> сроком до <дата>. ФИО1 получил сумму займа в полном размере.

До настоящего времени ответчик свои обязательства, предусмотренные договором займа, не исполнил, в связи с чем, за ним образовалась задолженность, размер которой за период с <дата> по <дата> составил <данные изъяты>.:

- основной долг – <данные изъяты>

- проценты – <данные изъяты>.;

- неустойка – <данные изъяты>.

На основании изложенного, ФИО2 просит суд взыскать с ФИО1 сумму основного долга в размере <данные изъяты>., проценты за пользование займом за период с <дата> по <дата> в размере <данные изъяты> за период с <дата> по <дата> в размере <данные изъяты>., неустойку за просрочку возврата займа за период со дня, следующего за днем вынесения решения суда по дату фактического исполнения обязательств, а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО2 подлежат удовлетворению.

Согласно ст. ст. 807-808, 810 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, <дата> между ФИО2 и ФИО1 заключен договор займа, в соответствии с которым заемщику выдан заем на сумму <данные изъяты> по курсу ЦБ РФ на <дата> <данные изъяты> годовых по курсу ЦБ РФ на <дата> <данные изъяты> до <дата>. ФИО1 получил сумму займа в полном размере.

Возражений, относительно имеющихся обязательств и суммы денежных средств, ответчиком не заявлено, в судебное заседание он не явился, ходатайств не заявил.

В связи с изложенным, суд считает установленным тот факт, что ФИО1 <дата> получил от ФИО2 «в долг» денежные средства в размере <данные изъяты> (по курсу ЦБ РФ на <дата> <данные изъяты> то есть заключил договор займа. Поскольку на сегодняшний день денежные средства ФИО1 не возвращены, суд, с учетом ч. 2 ст. 807 ГК РФ, полагает необходимым взыскать с него полученные, но не возвращенные по договору займа денежные средства, в размере <данные изъяты> по курсу ЦБ РФ на <дата> <данные изъяты>

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. На них, как и на сумму основного денежного долга, ст. 333 ГК РФ не распространяется. Эти проценты по своей природе отличаются от процентов, предусмотренных п. 1 ст. 395 ГК РФ в качестве меры гражданско-правовой ответственности за нарушение денежного обязательства, размер (ставка) которых в случае явной несоразмерности последствиям просрочки исполнения денежного обязательства может быть уменьшен судом применительно к ст. 333 ГК РФ.

В соответствии с договором займа на сумму займа начисляются проценты в размере <данные изъяты> годовых.

Сумма задолженности по оплате процентов за период с <дата> по <дата> составила <данные изъяты>.

Сумма неустойки за нарушение сроков уплаты суммы займа за период с <дата> по <дата> составила <данные изъяты>

Суд соглашается с расчетом процентов/неустойки, представленным истцом, он произведен в соответствии с условиями договора, ст. 395 ГК РФ, Постановлением Пленума Верховного Суда РФ «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» и не оспорен ответчиком.

Также с ФИО1 в пользу ФИО2 подлежит взысканию неустойка за просрочку возврата займа, предусмотренную п. 1 ст. 811, п. 1 ст. 395 ГК РФ за каждый день просрочки со дня, следующего за днем вынесения решения суда по дату фактического исполнения обязательств.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ФИО1 в пользу ФИО2 сумму государственной пошлины, внесенной при обращении в суд, в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО2 - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <дата> г.р., паспорт серия/<№ обезличен>, в пользу ФИО2, <дата> года рождения, паспорт серия/<№ обезличен>, задолженность по договору займа от <дата> в размере <данные изъяты>., проценты за пользование займом за период с <дата> по <дата> в размере <данные изъяты>., неустойку за период с <дата> по <дата> в размере <данные изъяты>., а также государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Взыскать с ФИО1, <дата> г.р., паспорт серия/<№ обезличен>, в пользу ФИО2, <дата> года рождения, паспорт серия/<№ обезличен>, неустойку из расчета по ключевой ставке Банка России с <дата> по дату фактического исполнения обязательств.

Ответчик вправе подать заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через <адрес> <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через <адрес> <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено в окончательной форме <дата>.

ФИО6

<данные изъяты>