Дело № 5-1080/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

г. - к. Анапа «15» августа 2022 года

Судья Анапского районного суда Краснодарского края Салий О.Н.

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении С.С. А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении (протокол 000 от 14 августа 2022 года) в отношении С.С. А., 00.00.0000 года рождения, уроженца (...), гражданина <данные изъяты>, образование среднее, холостого, официально не трудоустроенного, зарегистрированного в (...), фактически проживающего (...)

по ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.1 ч. 2 КоАП РФ, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 14.08.2022 года в 18 час 00 минут находился по адресу: СНТ «Дубрава» на ул. Раздольная у строения 1 в общественном месте с признаками алкогольного опьянения в присутствии посторонних граждан громко выражался грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировал, вел себя агрессивно и вызывающе, чем нарушил общественный порядок и спокойствие грандан. При посадке в служебный автомобиль всячески препятствовал законным требованиям сотрудников полиции, а именно, хватал за форменную одежду, отталкивал, пытался скрыться. К ФИО1 были применены специальные средства - наручникинарушая своими действиями общественный порядок, на законные требования сотрудников полиции прекратить хулиганские действия, оказал неповиновение, провоцировал драку, хватался за форменную одежду.

ФИО1 в судебном заседании объяснил, что не отрицает того обстоятельства, что находился в нетрезвом состоянии, между ним и его сожительницей возник конфликт, в результате чего были вызваны сотрудники полиции.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 20.1 ч. 2 КоАП РФ, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка, подтверждается собранными по делу письменными доказательствами, а именно, протоколом об административном правонарушении № 21-069052 от 14 августа 2022 года; объяснениями очевидцев, рапортом полицейского ОБППСП ОМВД РФ по г. Анапа, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № 1289 от 14.08.2022 года, согласно которого ФИО1 от прохождения освидетельствования отказался, при этом имеется достаточно оснований полагать, что лицо, совершившее административное правонарушение, находится в состоянии опьянения, самим ФИО1 также не отрицается факт употребления алкоголя.

Часть 2 статьи 20.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Особенностью объективной стороны мелкого хулиганства является обязательная совокупность двух признаков - основного (нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу) и одного из трех факультативных - названное нарушение должно сопровождаться либо нецензурной бранью, либо оскорбительным приставанием к гражданам, либо уничтожением или повреждением чужого имущества.

Основным объектом данного правонарушения является общественный порядок, то есть установленные нормативными правовыми актами, общепринятыми нормами морали, обычаями и традициями правила поведения граждан в общественных местах.

В соответствии с правовой позицией, выраженной в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2007 года N 45 "О судебной практике по уголовным делам о хулиганстве и иных преступлениях, совершенных из хулиганских побуждений", при решении вопроса о наличии в действиях лица нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, следует учитывать способ, время, место их совершения, а также их интенсивность, продолжительность и другие обстоятельства. Такие действия могут быть совершены как в отношении конкретного человека, так и в отношении неопределенного круга лиц. Явное неуважение лица к обществу выражается в умышленном нарушении общепризнанных норм и правил поведения, продиктованном желанием виновного противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним.

Приведенные разъяснения, применимы и к сфере административной ответственности.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется, в связи с чем, они являются допустимыми доказательствами.

Протокол об административном правонарушении по своему содержанию и оформлению соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Протоколы применения мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, составлены в соответствии с требованиями закона, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, а потому нет оснований для признания их недопустимыми доказательствами.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 20.1 ч. 2 КоАП РФ, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка.

Смягчающими административную ответственность ФИО1 обстоятельствами суд полагает признание своей вины и раскаяние в содеянном.

Отягчающим административную ответственность ФИО1, предусмотренным п.6 ст. 4. 3 КоАП РФ, является отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, совершившее административное правонарушение, находится в состоянии опьянения.

При назначении ФИО1 административного наказания суд учитывает характер и обстоятельства допущенного правонарушения, способ, время, место совершения противоправных действий, а также их интенсивность, продолжительность и другие обстоятельства, и назначает его в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10, 30.03 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ

С.С. А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч.2 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного ареста на пять суток.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с момента задержания, то есть 21 часа 50 минут 14 августа 2022 года.

Постановление подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Анапский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья

Анапского районного суда О.Н. Салий