Решение по делу № 2-1425/2025 от 16.06.2025 | Димитровградский городской суд (Ульяновская область)

73RS0013-01-2025-002263-58

Дело №2-1425/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июня 2025 года г. Димитровград

Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе судьи Ленковской Е.С. при секретаре Семкиной Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с областного государственного казенного предприятия «Корпорация развития коммунального комплекса Ульяновской области» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Областное государственное казенное предприятия «Корпорация развития коммунального комплекса Ульяновской области» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, в обоснование заявленных требований указав, что ответчик является собственником 2/3 долей жилого помещения по адресу: <адрес>. Областное государственное казенное предприятия «Корпорация развития коммунального комплекса Ульяновской области» осуществляет теплоснабжение жилого <адрес> в г. Димитровграде Ульяновской области, и надлежащим образом исполняет свои обязанности по поставке тепловой энергии. Должник со своей стороны допускает нарушение сроков оплаты за фактически потребленную коммунальную услугу.

Согласно п. 6 Правил предоставления коммунальных услуг потребителю осуществляется на основании возмездного договора. Договор, содержащий положение о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг.

Согласно расчету начисления за потребленную тепловую энергию и горячую воду в период с мая 2020 года по декабрь 2023 года составили 189387,33 руб., в том числе за тепловую энергию в сумме 73107,14 руб., за горячую воду -116280,19 руб. Согласно справке о начислениях и оплате по лицевому счету коммунальные услуги по теплоснабжению не оплачивались, в результате чего образовалась задолженность (с учетом ранее произведенных оплат), за период с мая 2020 года в сумме 189319,66 руб. в том числе: за поставленную тепловую энергию- 73099,41 руб., за поставленную горячую воду- 116220,25 руб., за долю должника 126213,10 руб., в том числе: за поставленную тепловую энергию- 48732,94 руб., за поставленную горячую воду- 77480,16 руб.

Истцом 02.02.2024г. в судебный участок №3 Димитровградского судебного района Ульяновской области подано заявление о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности за поставленную тепловую энергию и горячую воду. 12.02.2024г. выдан судебный приказ №2-485/2024. Определением от 12.02.2024г. судебный приказ №2-485/2024 отменен.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу Областного государственного казенного предприятия «Корпорация развития коммунального комплекса <адрес>» задолженность по оплате за потребленную тепловую энергию, горячую воду, образовавшуюся по адресу: <адрес> за период с мая 2020 года по декабрь 2023 года в сумме 126213,10 руб., в том числе: за поставленную тепловую энергию- 48732,94 руб., за поставленную горячую воду- 77480,16 руб., возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере 4786, 00 руб.

При подготовке дела к судебному разбирательству судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью «РИЦ-Димитровград» и ФИО2.

В судебное заседание представитель истца Областного государственного казенного предприятия «Корпорация развития коммунального комплекса Ульяновской области» не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела. При подаче искового заявления не возражал в случае неявки ответчика в судебное заседания на рассмотрение дела в порядке заочного производства. Также представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена о его месте и времени надлежащим образом.

Представитель третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «РИЦ-Димитровград» и ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела.

Руководствуясь ст.167, 119, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, п.67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствие со ст.56 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Такая обязанность возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

Согласно ст.154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: плату за пользование жилым помещением (плату за наем); плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Согласно п.1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Судом установлено, что согласно выписке из ЕГРН правообладателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> размере 2/3 доли является ФИО1 и 1/3 доли ФИО2. (л.д. 14-16, 74-76)

Согласно выписки из имеющихся ОРУГ в жилом помещении, расположенном по адресу <адрес> 25.11.2019 г. прописаны ФИО1, (ДАТА) года рождения, несовершеннолетний ФИО3 А.ёмович, (ДАТА) года рождения.

Частью 3 статьи 31 ЖК РФ установлено, что дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Согласно п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от (ДАТА) N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением (ч. 3 ст. 31 и ст. 153 ЖК РФ).

На основании данных, предоставленных ООО «РИЦ», потребитель не оплатил услуги, оказанные Областным государственным казенным предприятием «Корпорация развития коммунального комплекса Ульяновской области»за период с мая 2020 года по декабрь 2023 года в сумме 126213,10 руб., в том числе:за поставленную тепловую энергию- 48732,94 руб., за поставленную горячую воду- 77480,16 руб.

Истцом представлен расчет задолженности.

Доказательства внесения ответчиком платежей за потребленные коммунальные услуги в материалы дела не представлены, следовательно, исковые требования подлежат удовлетворению по представленному истцом расчету основного долга. Оснований не доверять представленному расчету у суда не имеется, контррасчета ответчик не представил, как и не представил доказательств оплаты коммунальных услуг.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Учитывая, что исковые требования Областного государственного казенного предприятия «Корпорация развития комплекса Ульяновской области» судом удовлетворены с ответчика в пользу истца в соответствии со ст.98 ГПК РФ надлежит взыскать в возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 4786,00 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Областного государственного казенного предприятия «Корпорация развития комплекса Ульяновской области» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №*) в пользу Областного государственного казенного предприятия «Корпорация развития комплекса Ульяновской области» (ИНН <***>) задолженность за период с мая 2020 года по декабрь 2023 года в сумме 126213,10 руб., в том числе: за поставленную тепловую энергию- 48732,94 руб., за поставленную горячую воду- 77480,16 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу Областного государственного казенного предприятия «Корпорация развития комплекса Ульяновской области» в возмещение расходов по оплате госпошлины 4786,00 руб.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в Димитровградский городской суд Ульяновской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии мотивированного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд Ульяновской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд Ульяновской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.С.Ленковская

Мотивированное заочное решение изготовлено 16.06.2025.