Решение по делу № 2-212/2023 от 29.11.2023

2-212/23

УИД 63RS0№-52

Решение

Именем Российской Федерации

29 ноября 2023 года Кошкинский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Трошаевой Т.В.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Российская инновационная топливно-энергетическая компания» к ФИО1 об установлении сервитута на часть земельного участка с кадастровым номером 63:24:1801003:11 в пределах координат границ части земельного участка, установлении ежемесячной платы за постоянный (бессрочный) сервитут на часть земельного участка,

Установил:

Истец, Общество с ограниченной ответственностью «Российская инновационная топливно-энергетическая компания» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО1 об установлении сервитута на часть земельного участка с кадастровым номером 63:24:1801003:11, мотивируя свои требования тем, что оно является собственником объектов недвижимости – эксплуатационной скважины № с кадастровым номером 63:24:1801001:25 и эксплуатационной скважины № с кадастровым номером 63:24:1801003:6 Аксеновского месторождения, что подтверждается выписками из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, используемых им для целей добычи полезных ископаемых на основании лицензии Департамента по недропользованию по Приволжскому федеральному округу от ДД.ММ.ГГГГ. Электроснабжение эксплуатационных скважин № и № Аксеновского месторождения с ДД.ММ.ГГГГ осуществляется с использованием воздушных линий (ВЛ-10 кВ), которые принадлежат истцу на праве собственности, что подтверждается инвентарными карточками от ДД.ММ.ГГГГ. Опоры указанных воздушных линий располагаются на земельном участке с кадастровым номером 63:24:1801003:11, образованном ДД.ММ.ГГГГ из другого земельного участка и принадлежащем на праве собственности ответчику ФИО1, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ. Ранее ответчик предоставлял истцу земельный участок в аренду по договору от ДД.ММ.ГГГГ №R1289. В связи с истечением установленного договором срока аренды ДД.ММ.ГГГГ земельный участок был возвращен собственнику по акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ. Учитывая необходимость обеспечения эксплуатационных скважин № и № Аксеновского месторождения электрической энергией, истцом в адрес ответчика был направлен проект соглашения об установлении сервитута на часть земельного участка с кадастровым номером 63:24:1801003:11, занятого опорами воздушных линий. Данное предложение ответчик оставил без рассмотрения. Истец считает, что данные воздушные линии являются единственным способ энергоснабжения эксплуатационных скважин № и №. Считает, что установление сервитута на часть площадью 118 кв.м. земельного участка с кадастровым номером 63:24:1801003:11 является наименее обременительным для ответчика и не приведет к лишению ответчика возможности использования земельного участка по целевому назначению, поскольку доля обременения сервитута является незначительной, ответчик приобрел земельный участок уже с размещенными на нем опорами воздушных линий.

Истец просит с учетом уточнения заявленных требований установить в пользу ООО «РИТЭК» сервитут в отношении части земельного участка с кадастровым номером 63:24:1801003:11, площадью 118 кв.м. под опорами воздушных линий (ВЛ-10 кВ) к эксплуатационным скважинам № и № Аксеновского месторождения, в пределах следующего каталога координат:

Номера образованных земельных участков (:ЗУ1 (1)..)

Описание

Обозначение характерных точек границы

Уточненные координаты, м (МСК 63)

Средняя квадратическая погрешность положения характерной точки (Mt), м

Площадь,

м2

:ЗУ1 (1)

Трехстоечная опора

493215.26

1406085.73

0.1

493209.39

1406 091.33

0.1

493207.66

1406084.56

0.1

493215.26

1406085.73

0.1

:ЗУ1 (2)

Трехстоечная опора

493352.81

1405525.15

0.1

493350.86

1405533.48

0.1

493345.01

1405523.49

0.1

493352.81

1405525.15

0.1

:ЗУ1 (3)

Двухстоечная опора

493298.94

1405513.76

0.1

493297.20

1405524.85

0.1

493296.22

1405524.62

0.1

493297.96

1405513.54

0.1

493298.94

1405513.76

0.1

:ЗУ1 (4)

Одностоечная опора

493250.89

1405502.70

0.1

493250.44

1405504.65

0.1

493248.49

1405504.20

0.1

493248.94

1405502.25

0.1

493250.89

1405502.70

0.1

:ЗУ1 (5)

Одностоечная опора

493141.39

1405478.74

0.1

493140.94

1405480.69

0.1

493138.98

1405480.23

0.1

493139.43

1405478.28

0.1

493141.39

1405478.74

0.1

:ЗУ1 (6)

Одностоечная опора

493196.86

1405490.34

0.1

493196.41

1405492.29

0.1

493194.46

1405491.84

0.1

493194.91

1405489.89

0.1

493196.86

1405490.34

0.1

:ЗУ1 (7)

Одностоечная опора

493262.71

1405749.62

0.1

493262.41

1405751.60

0.1

493260.43

1405751.29

0.1

493260.72

1405749.32

0.1

493262.71

1405749.62

0.1

:ЗУ1 (8)

Одностоечная опора

493218.97

1406034.56

0.1

493218.67

1406036.54

0.1

493216.69

1406036.24

0.1

493216.99

1406034.26

0.1

493218.97

1406034.56

0.1

:ЗУ1 (9)

Одностоечная опора

493272.22

1405687.99

0.1

493271.92

1405689.96

0.1

493269.94

1405689.66

0.1

493270.24

1405687.69

0.1

493272.22

1405687.99

0.1

:ЗУ1 (10)

Одностоечная опора

493236.59

1405920.01

0.1

493236.29

1405921.98

0.1

493234.31

1405921.68

0.1

493234.61

1405919.71

0.1

493.236.59

1405920.01

0.1

:ЗУ1 (11)

Одностоечная опора

493245.24

1405861.86

0.1

493244.94

1405863.84

0.1

493242. 96

1405863.54

0.1

493243.26

1405861.57

0.1

493245.24

1405861.86

0.1

:ЗУ1 (12)

Одностоечная опора

493289.95

1405574.50

0.1

493289.65

1405576.48

0.1

493287.67

1405576.18

0.1

493287.97

1405574.21

0.1

493289.95

1405574.50

0.1

:ЗУ1 (13)

Одностоечная опора

493227.78

1405977.66

0.1

493227.48

1405979.63

0.1

493225.50

1405979.33

0.1

493225.80

1405977.36

0.1

493227.78

1405977.66

0.1

:ЗУ1 (14)

Одностоечная опора

493281.35

1405630.38

0.1

493281.05

1405632.36

0.1

493279.07

1405632.06

0.1

493279.37

1405630.09

0.1

493281.35

1405630.38

0.1

:ЗУ1 (15)

Одностоечная опора

493253.52

1405807.60

0.1

493253.22

1405809.57

0.1

493251.24

1405809.27

0.1

493251.54

1405807.30

0.1

493253.52

1405807.60

0.1

ИТОГО, кв. м.

118

Установить соразмерную плату за сервитут в виде Ежегодной Единовременной Выплаты за 12 месяцев в размере 289 рублей 35 копеек.

Представитель истца ФИО3 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, дал пояснения аналогичные доводам, изложенным в иске, просил иск удовлетворить в полном объеме, возражал относительно удовлетворения ходатайства представителя ответчика об отложении судебного заседания, настаивал на рассмотрении дела в данном судебном заседании.

Ответчик ФИО1, а также представитель ответчика ФИО4 в судебное заседание не явились, извещены судом надлежащим образом, в предыдущем судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований истца, предоставили ходатайство об отложении судебного заседания по причине болезни представителя ответчика.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Между тем, суд не находит законных оснований для удовлетворения заявления представителя ответчика об отложении судебного заседания, поскольку данное заявление является голословным, стороной ответчика не представлены достоверные доказательства, подтверждающие невозможность явки в судебное заседание ответчика ФИО1, а также ее представителя ФИО4 по причине его болезни. Более того, представитель истца в судебном заседании настаивал на рассмотрении дела в данном судебном заседании.

Принимая во внимание выше изложенное, а также то, что данное дело находится в производстве суда с марта 2023 года, суд расценивает действия стороны ответчика, направленные на затягивание судебного процесса, как злоупотребление процессуальными правами, и считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие лиц, не явившихся в судебное заседание, по имеющимся в деле доказательствам.

Привлеченное в качестве третьего лица Филиал ППК "Роскадастр" по <адрес>" в судебное заседание своего представителя не направило, не ходатайствовало о рассмотрении дела в свое отсутствие, извещено надлежащим образом, возражений по существу заявленных требований не представило.

Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 23 ЗК РФ сервитут устанавливается в соответствии с гражданским законодательством.

В соответствии с п. 1 ст. 274 ГК РФ собственник недвижимого имущества (земельного участка, другой недвижимости) вправе требовать от собственника соседнего земельного участка, а в необходимых случаях и от собственника другого земельного участка (соседнего участка) предоставления права ограниченного пользования соседним участком (сервитута). Сервитут может устанавливаться для обеспечения прохода и проезда через соседний земельный участок, строительства, реконструкции и (или) эксплуатации линейных объектов, не препятствующих использованию земельного участка в соответствии с разрешенным использованием, а также других нужд собственника недвижимого имущества, которые не могут быть обеспечены без установления сервитута.

В постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № указано, что требование, предусмотренное пунктом 3 статьи 274 ГК РФ, имеет целью создание на будущее необходимых правовых гарантий для нормальной эксплуатации истцом своего имущества посредством предоставления ему по решению суда права ограниченного пользования чужим земельным участком.

В пункте 4 Обзора судебной практики по делам об установлении сервитута на земельный участок, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, разъяснено, что в отсутствие нормативного правового акта об установлении публичного сервитута собственник линейного объекта вправе обратиться к собственнику земельного участка, на котором расположен указанный объект, за установлением сервитута в целях эксплуатации и ремонта линейного объекта.

В данном случае Истец - собственник линейного объекта в целях внесения правовой определенности относительно порядка пользования частью земельных участков для эксплуатации ВЛ, возведенной в соответствии с установленными законодательством правилами, ввиду недостижения сторонами соглашения об условиях пользования землей, занятой опорами ВЛ, обратился в суд с иском об установлении сервитута к собственнику земельных участков в порядке статьи 274 ГК РФ, которой предусмотрено установление сервитута для эксплуатации линейных объектов.

Эксплуатация ВЛ включает использование по назначению (передачи электроэнергии), техническое обслуживание и ремонт данного энергообъекта.

При этом по смыслу статьи 89 ЗК РФ и Правил № охранная зона линейного энергообъекта (к которым относятся ВЛ) устанавливается не для целей использования земельного участка собственником ВЛ, а для обеспечения безопасных условий эксплуатации данного объекта и исключения возможности его повреждения, определение охранной зоны не зависит от волеизъявления собственника земельного участка или сетевой организации, эксплуатирующей ВЛ. Земельные участки в границах охранных зон ВЛ у собственников участков, землевладельцев, землепользователей или арендаторов не изымаются, устанавливается лишь запрет на осуществление действий, которые могут нарушить безопасную работу объектов электросетевого хозяйства. Данные ограничения не исключают возможность его использования в целях выращивания сельскохозяйственных культур.

Наличие охранной зоны энергообъекта не исключает возможность установления сервитута для получения полномочий по пользованию чужим земельным участком для целей эксплуатации объекта недвижимости (линейного объекта), не препятствующих использованию земельного участка в соответствии с разрешенным использованием, и в пределах той части земельного участка, которая занята опорами ВЛ.

Пункт 2 ст. 274 ГК РФ предусматривает открытый перечень оснований установления сервитута: обеспечение прохода и проезда через соседний земельный участок, прокладки и эксплуатации линии электропередачи, связи и трубопроводов, обеспечения водоснабжения и мелиорации, а также других нужд собственника недвижимого имущества, которые не могут быть обеспечены без установления сервитута.

Установление частного сервитута обусловлено необходимостью внесения правовой определенности в отношения собственников в тех случаях, когда потребности одного их них связанные с использованием принадлежащего ему имущества, не могут быть удовлетворены иным образом. Эти интересы могут быть обеспечены как путем добровольного полписания собственниками земельного участка соглашение о сервитуте, так и в судебном порядке, если между этими лицами не достигнуто такое соглашение или имеются разногласия по его отдельным условиям.

В соответствии с ч. 3 ст. 274 ГК РФ сервитут устанавливается по соглашению между лицом, требующим установления сервитута, и собственником соседнего участка и подлежит регистрации в порядке, установленном для регистрации прав на недвижимое имущество. В случае не достижения соглашения об установлении или условиях сервитута спор разрешается судом по иску лица, требующего установления сервитута.

Указанные нормы права, закрепляя гарантии для собственника земельного участка, обремененного сервитутом, предусматривают, что такое обременение не лишает его прав владения, пользования и распоряжения земельным участком, само же осуществление сервитута должно быть наименее обременительным для этого участка.

Согласно п. 12 Обзора судебной практики по делам об установлении сервитута на земельный участок, утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ, плата за сервитут определяется судом исходя из принципов разумности и соразмерности с учетом характера деятельности сторон, площади и срока установления сервитута и может иметь как форму единовременного платежа, так и периодических платежей.

Согласно пункту 5 статьи 274 ГК РФ и пункту 6 статьи 23 ЗК РФ собственник земельного участка, обремененного сервитутом, по общему правилу вправе требовать от лиц, в интересах которых установлен сервитут, соразмерную плату за пользование участком.

Размер платы за сервитут должен быть соразмерен той материальной выгоде, которую приобретает собственник земельного участка в результате установления сервитута, компенсируя те ограничения, которые претерпевает собственник земельного участка, обремененного сервитутом.

В размер платы включаются разумные затраты, возникающие у собственника объекта недвижимости в связи с ограничением его права собственности или созданием условий для реализации собственником объекта недвижимости, для обеспечения использования которого сервитут установлен, права ограниченного пользования.

Судом установлено, и подтверждается материалами дела, что истец является собственником эксплуатационной скважины № с кадастровым номером 63:24:1801001:25 и эксплуатационной скважины № с кадастровым номером 63:24:1801003:6 Аксеновского месторождения.

Электроснабжение эксплуатационных скважин № и № Аксеновского месторождения с ДД.ММ.ГГГГ осуществляется с использованием воздушных линий (ВЛ-10 кВ), которые принадлежат истцу на праве собственности.

Опоры указанных воздушных линий располагаются на земельном участке с кадастровым номером 63:24:1801003:11, образованном ДД.ММ.ГГГГ из другого земельного участка и принадлежащем на праве собственности ответчику ФИО1

Ранее ответчиком был предоставлен истцу земельный участок в аренду по договору от ДД.ММ.ГГГГ №R1289. В связи с истечением установленного договором срока аренды ДД.ММ.ГГГГ земельный участок был возвращен собственнику по акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ.

Истцом в адрес ответчика был направлен проект соглашения об установлении сервитута на часть площадью 79 кв.м. земельного участка с кадастровым номером 63:24:1801003:11, занятого опорами ВЛ. Данное предложение ответчик оставил без рассмотрения.

В ходе судебного разбирательства представителем истца заявлено ходатайство о назначении землеустроительной и оценочной экспертизы, на разрешение которой представитель истца просил поставить следующие вопросы:

1.<адрес> и координаты характерных точек границ частей земельного участка с кадастровым номером 63:24:1801003:11, расположенных под опорами воздушных линий к скважине № Аксеновского месторождения (инвентарный №) и под опорами воздушных линий (ВЛ-10 кВ) к скважине № Аксеновского месторождения (инвентарный №)?

2.Определить, приведет ли установление сервитута на части земельного участка с кадастровым номером 63:24:1801003:11, расположенные под опорами воздушных линий к скважине № Аксеновского месторождения (инвентарный №) и под опорами воздушных линий (ВЛ-10 кВ) к скважине № Аксеновского месторождения (инвентарный №), к лишению ФИО1 возможности использовать земельный участок с кадастровым номером 63:24:1801003:11 в соответствии с категорией и видом его разрешенного использования?

3.Определить размер рыночно обоснованной платы за установление сервитута на части земельного участка с кадастровым номером 63:24:1801003:11, расположенные под опорами воздушных линий к скважине № Аксеновского месторождения (инвентарный №) и под опорами воздушных линий (ВЛ-10 кВ) к скважине № Аксеновского месторождения (инвентарный №)?

4.Является ли установление сервитута на части земельного участка с кадастровым номером 63:24:1801003:11, расположенные под опорами воздушных линий к скважине № Аксеновского месторождения (инвентарный №) и под опорами воздушных линий (ВЛ-10 кВ) к скважине № Аксеновского месторождения (инвентарный №), наиболее оптимальным и наименее обременительным для ФИО1?

Производство экспертизы просил поручить экспертам ООО "РЕГИОН" по адресу: 446430, <адрес>, офис 108.

Ответчик ФИО1 возражений о назначении по делу комплексной землеустроительной экспертизы и оценочной экспертизы не представила.

Определением Кошкинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ходатайство представителя истца удовлетворено, по делу назначена комплексная землеустроительная и оценочная экспертиза, перед экспертами поставлены следующие вопросы:

Производство экспертизы поручено экспертам ООО "РЕГИОН" по адресу: 446430, <адрес>, офис 108.

Согласно экспертного заключения от ДД.ММ.ГГГГ №-СЭ/2023 представлены площадь (118 кв.м.) и координаты характерных точек границ частей земельного участка с кадастровым номером 63:24:1801003:11, расположенные под опорами воздушных линий к скважине № Аксеновского месторождения. Наличие на участке воздушных линий и опор ВЛ к скважинам № и № Аксеновского месторождения не препятствует использованию земельного участка в соответствии с категорией и видом его разрешенного использования. Истребуемый истцом сервитут не лишает собственника земельного участка возможности использовать свой участок в соответствии с разрешенным использованием. Размер рыночной обоснованной платы за установление сервитута при условии оплаты в виде ежегодных равновеликих, постоянных и неизменных по величине платежей составляет: 289,35 рублей 35 копеек в год. Установление сервитута на части земельного участка с кадастровым номером 63:24:1801003:11, расположенные под опорами воздушных линий к скважине № Аксеновского месторождения (инвентарный №) и под опорами воздушных линий (ВЛ-10 кВ) к скважине № Аксеновского месторождения (инвентарный №), является наиболее оптимальным и наименее обременительным для ФИО1

Суд принимает экспертное заключение в качестве надлежащего и допустимого доказательства по делу, поскольку надлежащих доказательств, опровергающих выводы комплексной землеустроительной и оценочной экспертизы, в материалы дела не представлено; выводы эксперта, предупрежденного об уголовной ответственности, не содержат неясностей или противоречий.

Ходатайств о назначении дополнительной или повторной экспертизы сторонами заявлено не было.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ВЛ-10 кВ является технологически необходимым объектом, а в судебном заседании установлено, и подтверждается заключением комплексной землеустроительной и оценочной экспертизы, что использование истцом принадлежащих ему на праве собственности скважин возможно только при условии установления сервитута на земельный участок, принадлежащий на праве собственности ответчику, суд приходит к выводу о необходимости установления постоянного (бессрочного) сервитута на часть земельного участка, площадью 118 кв. м., занятого под опорами воздушных линий.

Учитывая незначительность площади, испрашиваемой для установления сервитута, по отношению к общей площади земельного участка (0,94%), суд считает, что установление сервитута не препятствует к использованию самого земельного участка его целевому назначению.

Суд считает требования истца о размере платы за сервитут обоснованными, поскольку она определена на основании экспертного заключения, проведенного в соответствии с правилами ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 135-ФЗ "Об оценочной деятельности".

Суд, принимая во внимание характеристики линейного объекта, принадлежащего истцу, приходит к выводу, что требование об установлении сервитута, для размещения опоры, является законным и обоснованным, установлено отсутствие иной разумной, справедливой и целесообразной возможности обеспечения нормальной эксплуатации недвижимости истца.

В связи с установленными обстоятельствами по делу, суд находит исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Российская инновационная топливно-энергетическая компания» к ФИО1 об установлении постоянного (бессрочного) сервитута на часть земельного участка с кадастровым номером 63:24:1801003:11 в пределах координат границ части земельного участка, установлении ежемесячной платы за постоянный (бессрочный) сервитут на часть земельного участка, подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Российская инновационная топливно-энергетическая компания» к ФИО1 - удовлетворить.

Установить в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Российская инновационная топливно-энергетическая компания» сервитут в отношении части земельного участка с кадастровым номером 63:24:1801003:11, площадью 118 м2 под опорами воздушных линий (ВЛ-10 кВ) к эксплуатационным скважинам № и № Аксеновского месторождения, в пределах следующего каталога координат:

Номера образованных земельных участков (:ЗУ1 (1)..)

Описание

Обозначение характерных точек границы

Уточненные координаты, м (МСК 63)

Средняя квадратическая погрешность положения характерной точки (Mt), м

Площадь,

м2

:ЗУ1 (1)

Трехстоечная опора

493215.26

1406085.73

0.1

493209.39

1406 091.33

0.1

493207.66

1406084.56

0.1

493215.26

1406085.73

0.1

:ЗУ1 (2)

Трехстоечная опора

493352.81

1405525.15

0.1

493350.86

1405533.48

0.1

493345.01

1405523.49

0.1

493352.81

1405525.15

0.1

:ЗУ1 (3)

Двухстоечная опора

493298.94

1405513.76

0.1

493297.20

1405524.85

0.1

493296.22

1405524.62

0.1

493297.96

1405513.54

0.1

493298.94

1405513.76

0.1

:ЗУ1 (4)

Одностоечная опора

493250.89

1405502.70

0.1

493250.44

1405504.65

0.1

493248.49

1405504.20

0.1

493248.94

1405502.25

0.1

493250.89

1405502.70

0.1

:ЗУ1 (5)

Одностоечная опора

493141.39

1405478.74

0.1

493140.94

1405480.69

0.1

493138.98

1405480.23

0.1

493139.43

1405478.28

0.1

493141.39

1405478.74

0.1

:ЗУ1 (6)

Одностоечная опора

493196.86

1405490.34

0.1

493196.41

1405492.29

0.1

493194.46

1405491.84

0.1

493194.91

1405489.89

0.1

493196.86

1405490.34

0.1

:ЗУ1 (7)

Одностоечная опора

493262.71

1405749.62

0.1

493262.41

1405751.60

0.1

493260.43

1405751.29

0.1

493260.72

1405749.32

0.1

493262.71

1405749.62

0.1

:ЗУ1 (8)

Одностоечная опора

493218.97

1406034.56

0.1

493218.67

1406036.54

0.1

493216.69

1406036.24

0.1

493216.99

1406034.26

0.1

493218.97

1406034.56

0.1

:ЗУ1 (9)

Одностоечная опора

493272.22

1405687.99

0.1

493271.92

1405689.96

0.1

493269.94

1405689.66

0.1

493270.24

1405687.69

0.1

493272.22

1405687.99

0.1

:ЗУ1 (10)

Одностоечная опора

493236.59

1405920.01

0.1

493236.29

1405921.98

0.1

493234.31

1405921.68

0.1

493234.61

1405919.71

0.1

493.236.59

1405920.01

0.1

:ЗУ1 (11)

Одностоечная опора

493245.24

1405861.86

0.1

493244.94

1405863.84

0.1

493242. 96

1405863.54

0.1

493243.26

1405861.57

0.1

493245.24

1405861.86

0.1

:ЗУ1 (12)

Одностоечная опора

493289.95

1405574.50

0.1

493289.65

1405576.48

0.1

493287.67

1405576.18

0.1

493287.97

1405574.21

0.1

493289.95

1405574.50

0.1

:ЗУ1 (13)

Одностоечная опора

493227.78

1405977.66

0.1

493227.48

1405979.63

0.1

493225.50

1405979.33

0.1

493225.80

1405977.36

0.1

493227.78

1405977.66

0.1

:ЗУ1 (14)

Одностоечная опора

493281.35

1405630.38

0.1

493281.05

1405632.36

0.1

493279.07

1405632.06

0.1

493279.37

1405630.09

0.1

493281.35

1405630.38

0.1

:ЗУ1 (15)

Одностоечная опора

493253.52

1405807.60

0.1

493253.22

1405809.57

0.1

493251.24

1405809.27

0.1

493251.54

1405807.30

0.1

493253.52

1405807.60

0.1

ИТОГО, кв. м.

118

Установить в пользу ФИО1 соразмерную плату за сервитут, подлежащую взысканию с ООО «РИТЭК» в виде ежегодной единовременной выплаты за 12 месяцев в размере 289 (двести восемьдесят девять) рублей 35 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кошкинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: Т.В. Трошаева