Дело № 2-996/2022; УИД 36RS0016-01-2022-001292-03

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Калач 29 декабря 2022 года

Калачеевский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего Романова М.А.

при секретаре Васильевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 26.11.2018 г. в размере 80 661,79 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 619,85 рублей.

В обоснование исковых требований истец указал следующее, что 26.11.2018 г. между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) <***>. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 75 000 руб., под 0% годовых, сроком на 120 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п.3 ст.438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения. Просроченная задолженность по ссуде возникла 14.04.2022 г., на 21.11.2022 г. суммарная продолжительность просрочки составляет 225 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 22.06.2022 г., на 21.11.2022 г. суммарная продолжительность просрочки составляет 0 дней. По состоянию на 21.11.2022 г. общая задолженность составляет 80 661,79 руб.: комиссия за ведение счета 0 руб.; иные комиссии 5700,77 руб.; комиссия за смс – информирование: 0 руб.; дополнительный платеж: 0 руб.; просроченные проценты: 0 руб.; просроченная ссудная задолженность: 74 906,03 руб.; просроченные проценты на просроченную ссуду: 0 руб.; неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду: 0 руб.; неустойка на остаток основного долга: 0; неустойка на просроченную ссуду: 54,99 руб.; неустойка на просроченные проценты: 0 руб.; штраф за просроченный платеж: 0 руб., что подтверждается расчетом задолженности. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

В судебное заседание представитель ПАО «Совкомбанк» не явился, уведомлен о дате и времени судебного заседания надлежащим образом. Просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, подал заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. По существу иска возражений не представил.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона, должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку для возникновения обязательства по договору займа требуется фактическая передача кредитором должнику денежных средств (или других вещей, определенных родовыми признаками) именно на условиях договора займа, то в случае спора на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 ГК РФ, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.

Из материалов дела следует, что между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 26.11.2018 г. заключен кредитный договор <***>, по условиям которого банк предоставил денежные средства в размере 75 000 рублей, под 0% годовых, на срок 120 месяцев.

В силу пункта 6.1 Общих условий договора потребительского кредита, заемщик при нарушении срока возврата кредита (части кредита) уплачивает неустойку в виде пени в размере указанном в Индивидуальных условиях договора потребительского кредита (л.д.23 оборот).

ПАО "Совкомбанк" исполнил свои обязательства, выдал денежные средства, что не оспаривается ответчиком.

ФИО1 надлежащим образом не исполняет свои обязательства по кредитному договору, последний платеж ответчиком произведен в апреле 2022 года.

Подписывая заявление (л.д.18), ФИО1 подтвердил, что ознакомлен и согласен с Общими условиями потребительского кредита.

Заемщиком договор заключен без оговорок, следовательно, соглашение обо всех условиях договора было между сторонами достигнуто.

Согласно указанным в заявлении условиям, ответчик признает, что договор о предоставлении кредита является заключенным с ответчиком в дату акцепта банком настоящего предложения (оферты), при этом акцептом со стороны банка является предоставление банком ответчику кредита зачисления суммы кредита на счет ответчика.

26.11.2018 г. ответчику на счет №, открытый в банке, был предоставлен кредит путем зачисления денежных средств на депозитный счет.

В соответствии с условиями договора ответчик обязан был обеспечить возврат (погашение) предоставленного кредита путем осуществления ежемесячных периодических платежей, размещая денежные средства на своем счете.

Истец в обоснование своих требований ссылается на то, что ответчик свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнил.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Предоставление банком кредита ФИО1 подтверждается выпиской по счету (л.д.9).

В соответствии с п.4.1 Общих условий кредитования заемщик обязан возвратить кредит в сроки, установленные договором о потребительском кредитовании, уплачивать банку проценты за пользование кредитом.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.5.2 Условий кредитования банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае неисполнения заемщиком своих обязательств.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.

В представленной суду истории погашений по кредитному договору отражены все суммы, поступившие на счет, с указанием точной даты поступления. Согласно данному документу ответчиком нарушались сроки возврата кредита и процентов за пользование кредитом, согласно выписке по счету в настоящее время ответчик ненадлежащим образом исполняет взятые на себя обязательства.

Кредитный договор, заключенный сторонами, соответствует требованиям закона, в частности ст.ст.807, 808, 819, 820 ГК РФ.

Расчет задолженности, в том числе, процентов, по мнению суда, определен верно.

При таких обстоятельствах суд полагает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст.96 ГПК РФ.

Государственная пошлина в сумме 2 619 рублей 85 копеек, уплаченная истцом, также подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, паспорт: №, выданный ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, код подразделения № в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору <***> от 26.11.2018 года в размере 80 661 рубль 79 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2619 рублей 85 копеек.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 1 месяца со дня его вынесения.

Судья М.А. Романов