Решение по делу № 02-6020/2023 от 08.08.2023 | Пресненский районный суд (Город Москва)

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

08 августа 2023 года адрес

Мотивированное решение изготовлено 15.08.2023 г.

Пресненский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи Каржавиной Н.С.,

при секретаре – фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-6020/2023 по исковому заявлению ФИО1, ФИО2 к Департаменту городского имущества адрес о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Истцы обратились в суд с вышеуказанным иском, указав в обоснование исковых требований, что в производстве Люблинского районного суда адрес рассматривалось гражданское дело № 02-4032/2021 по иску Департамента городского имущества адрес к ФИО1, ФИО2 об изъятии недвижимого имущества для государственных нужд адрес.

Решением Люблинского районного суда адрес от 07.10.2021 г. по делу № 02-4032/2021 исковые требования Департамента городского имущества адрес удовлетворены частично. Решено изъять для государственных нужд адрес нежилое помещение с кадастровым номером ..., общей площадью 219,2 кв. метров, расположенное по адресу: адрес. Установить ФИО1 сумму возмещения за изымаемое нежилое помещение с кадастровым номером ..., общей площадью 219,2 кв. метров, расположенное по адресу: адрес, в размере сумма, а также сумму убытков за изымаемое нежилое помещение в размере сумма Установить ФИО2 сумму возмещения за изымаемое нежилое помещение с кадастровым номером ..., общей площадью 219,2 кв. метров, расположенное по адресу: адрес, в размере сумма, а также сумму убытков за изымаемое нежилое помещение в размере сумма

Апелляционным Определением Московского городского суда от 04.04.2022 г. по делу № 02-40-32/2021 Решение Люблинского районного суда адрес от 07.10.2021 г. по делу № 02-4032/2021 изменено в части установления ФИО1 и ФИО2 суммы возмещения за изымаемое нежилое помещение, а также суммы убытков за изымаемое нежилое помещение. Решено установить ФИО1 сумму возмещения за изымаемое нежилое помещение с кадастровым номером ..., общей площадью 219,2 кв. метров, расположенное по адресу: адрес, в размере сумма, а также сумму убытков за изымаемое нежилое помещение в размере сумма Установить фио сумму возмещения за изымаемое нежилое помещение с кадастровым номером ..., общей площадью 219,2 кв. метров, расположенное по адресу: адрес, в размере сумма, а также сумму убытков за изымаемое нежилое помещение в размере сумма

Определением Второго кассационного суда общей юрисдикции от 28.06.2022 г. по делу № 88-14711/2022 решение Люблинского районного суда адрес от 07.10.2021 г. по делу № 02-4032/2021 с учетом изменений, внесенных апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 04 апреля 2022 года, и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 04 апреля 2022 года в редакции определения судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 5 мая 2022 года об исправлении описки оставить без изменения, кассационную жалобу Департамента городского имущества адрес и Правительства Москвы - без удовлетворения.

В абз. 7 резолютивной части решения Люблинского районного суда адрес установлены следующие условия возмещения:

«Возмещение стоимости изымаемого имущества выплачивается Департаментом городского имущества адрес после вступления решения суда по настоящему делу в законную силу путем перечисления денежных средств на счета ФИО1 и ФИО2.

ФИО1 и ФИО2 обязаны в течение 5 (Пяти) рабочих дней с даты вступления настоящего решения в законную силу предоставить в Департамент городского имущества адрес реквизиты расчетного счета для оплаты стоимости изъятого недвижимого имущества и обязательства Департамента городского имущества адрес по оплате считаются исполненными с даты списания денежных средств с корреспондентского счета Департамента».

Решение Люблинского районного суда адрес вступило в законную силу 04.04.2022 г.

Во исполнение решения суда ответчики ФИО1 и ФИО2 05.04.2022 г. предоставили в Департамент городского имущества адрес реквизиты расчетного счета для оплаты стоимости изъятого недвижимого имущества.

Фактически выплата произведена 18.10.2022 г.

В связи с чем истцы просят суд:

1.Взыскать с Департамента городского имущества адрес в пользу ФИО1 сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере сумма.

2.Взыскать с Департамента городского имущества адрес в пользу ФИО1 сумму расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма.

3.Взыскать с Департамента городского имущества адрес в пользу ФИО2 сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере сумма.

4.Взыскать с Департамента городского имущества адрес в пользу ФИО2 сумму расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма

Представитель истцов в судебном заседании исковые требования поддержал, просил суд иск удовлетворить.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещены, возражений на иск не представил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Суд, выслушав представителя истцов, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно части 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации). Поскольку статья 395 ГК РФ предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения именно денежного обязательства, положения указанной нормы не применяются к отношениям сторон, не связанным с использованием денег в качестве средства платежа (средства погашения денежного долга). Например, не относятся к денежным обязанности по сдаче наличных денег в банк по договору на кассовое обслуживание, по перевозке денежных знаков и т.д.

Из материалов дела следует, что решением Люблинского районного суда адрес от 07.10.2021 г. по делу № 02-4032/2021 исковые требования Департамента городского имущества адрес удовлетворены частично. Решено изъять для государственных нужд адрес нежилое помещение с кадастровым номером ..., общей площадью 219,2 кв. метров, расположенное по адресу: адрес. Установить ФИО1 сумму возмещения за изымаемое нежилое помещение с кадастровым номером ..., общей площадью 219,2 кв. метров, расположенное по адресу: адрес, в размере сумма, а также сумму убытков за изымаемое нежилое помещение в размере сумма Установить ФИО2 сумму возмещения за изымаемое нежилое помещение с кадастровым номером ..., общей площадью 219,2 кв. метров, расположенное по адресу: адрес, в размере сумма, а также сумму убытков за изымаемое нежилое помещение в размере сумма

Решение Люблинского районного суда адрес вступило в законную силу 04.04.2022 г.

Из материалов дела следует, что истцы, во исполнение решения суда, 05.04.2022 г. предоставили в Департамент городского имущества адрес реквизиты расчетного счета для оплаты стоимости изъятого недвижимого имущества. Фактически выплата произведена 18.10.2022 г.

Ответчик ДГИ адрес не представил суду доказательства правомерности удержания денежных средств, которые подлежали выплате истцам в качестве компенсации за изъятое имущество. Обоснование, предусмотренное законом, для совершения выплаты 18.10.2022 года, суду не приведено, в ходе рассмотрения дела не установлено.

При сумме задолженности сумма проценты за пользование чужими денежными средствами составляют:

-с 05.04.2022 по 10.04.2022(6 дн.): 31 264 038 х 6 х 20% / 365 = сумма

-с 11.04.2022 по 03.05.2022 (23 дн.):31264 038 х 23х 17% / 365= сумма

-с 04.05.2022 по 26.05.2022(23 дн.):31264 038 х 23х 14% / 365= сумма

-с 27.05.2022 по 13.06.2022(18 дн.):31264 038 х 18х 11% / 365= сумма

- с 14.06.2022 по 24.07.2022 (41 дн.):31264 038 х 41х 9,50% / 365 = сумма

-с 25.07.2022 по 18.09.2022(56 дн.): 31 264 038 х 56 х 8% / 365 = сумма

-с 19.09.2022 по 18.10.2022(30 дн.): 31 264 038 х 30 х 7,50% / 365 = сумма

Итого: сумма

Проценты за пользование чужими денежными средствами, причитающиеся ФИО2:

При сумме задолженности сумма проценты за пользование чужими денежными средствами составляют:

-с 05.04.2022 по 10.04.2022 (6 да.): 10 421 346 х 6 х 20% / 365 = сумма

-с 11.04.2022по 03.05.2022 (23 да.):10 421 346 х23х 17% / 365 =сумма

- с 04.05.2022по 26.05.2022 (23 дн.):10 421 346 х23х 14% / 365 =сумма

-с 27.05.2022по 13.06.2022 (18 дн.):10 421 346 х18х 11% / 365 =сумма

-с 14.06.2022по 24.07.2022 (41 дн.):10 421 346 х41х 9,50% / 365= сумма

- с 25.07.2022 по 18.09.2022 (56 дн.): 10 421 346 х 56 х 8% / 365 = сумма

- с 19.09.2022 по 18.10.2022 (30 дн.): 10 421 346 х 30 х 7,50% / 365 = сумма

Итого: сумма

При изложенных обстоятельствах, оценив собранные по делу доказательства, правильность расчета процентов за пользование чужими денежными средствами, отсутствие оснований не выплаты у ДГИ адрес компенсационной выплаты в соответствии со вступившим в законную силу решением суда, суд считает исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ оплаченная истцами госпошлина подлежит возврату.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО1, ФИО2 - удовлетворить.

Взыскать с Департамента городского имущества адрес ИНН: <***>; ОГРН: <***>) в пользу ФИО1 (паспортные данные) сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере сумма.

Возвратить из бюджета ФИО1 (паспортные данные) оплаченную при подаче иску государственную пошлину в размере сумма.

Взыскать с Департамента городского имущества адрес ИНН: <***>; ОГРН: <***>) в пользу ФИО2 (паспортные данные) сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере сумма.

Возвратить из бюджета ФИО2 (паспортные данные) оплаченную при подаче иску государственную пошлину в размере сумма.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Пресненский районный суд адрес в течение месяца с даты изготовления решения в окончательной форме.

Судья фио