Дело № 2-1277/23
23RS0036-01-23-000748-43
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 февраля 2023 года г. Краснодар
Судья Октябрьского районного суда г.Краснодара Зеленский А.В.,
при секретаре ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов и обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов и обращении взыскания на заложенное имущество.
ДД.ММ.ГГГГ ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО «Совкомбанк». ОАО «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами.
ДД.ММ.ГГГГ полное и сокращенное наименование банка приведены в соответствии с действующим законодательством РФ и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк».
Требования мотивированы тем, что между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому банк предоставил заемщику денежные средства в размере 271268,8руб рублей под 21,9% годовых, сроком на 60 месяцев, под залог автомобиля <данные изъяты>, черного цвета, 2011 г.в.№. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.
Заемщик уклонялся от надлежащего исполнения обязательств по возврату кредита и уплате начисленных процентов, в связи с чем образовалась задолженность, которая на ДД.ММ.ГГГГ составляет 169646,32 рублей, из них: 2950,00 рублей – иные комиссии, 6336,41 рублей – просроченные проценты, 159230,63 рублей – просроченная ссудная задолженность, 431,53 рублей – просроченные проценты на просроченную ссуду, 388,00рублей- неустойка на просроченную ссуду, 309,75рублей- неустойка на просроченные проценты.
Банк направлял в адрес заемщика уведомление о возврате задолженности по кредитному договору, которое осталось без удовлетворения
На основании изложенного истец просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в размере 169646,32 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 10592,93 рублей, обратить взыскание на автомобиль <данные изъяты>,черного цвета 2011г.в. №, установив начальную продажную цену для его реализации в размере 342746,41рублей.
В судебное заседание представитель ПАО «Совкомбанк» надлежащим образом уведомленный в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца и согласие с рассмотрением дела в порядке заочного производства в случае неявки ответчика.
Ответчик в судебном заседании просил в исковых требованиях ПАО «Совкомбанк» отказать, пояснив, что обязательства по кредитному договору им выполнены в полном объеме, о чем в материалах дела имеется справка из банка об отсутствии задолженности.
Выслушав сторону, изучив материалы дела, суд считает иск необоснованным и неподлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что согласно приходного кассового ордера от 17.02.2023г. № ФИО1 внес в счет погашения кредита денежную сумму в размере 169 545,15 рублей. При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения иска суд не находит.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ :
Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов и обращении взыскания на заложенное имущество – оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Краснодара в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья -