к делу № 2-118/2023

61RS0023-01-2022-006506-49

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 января 2023 года Шахтинский городской суд Ростовской области в составе судьи Сотниковой Е.В., при секретаре Луганцевой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации г.Шахты, ФИО2, ФИО3, третье лицо: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии Ростовской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на гараж,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Шахтинский городской суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что решением исполнительного комитета <адрес> Совета народных депутатов <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ У.Н.П. разрешено строительство гаража в <адрес>. В 1981 году У.Н.П. был построен гараж лит. «Г», общей площадью 22,1 кв.м. ДД.ММ.ГГГГ У.Н.П.. умер. Наследниками его имущества по закону являются: супруга – ФИО2; дочь ФИО1; дочь – ФИО3 В установленный законом срок, она ФИО1, не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти отца, однако приняла наследство фактически, а именно, похоронила отца, распорядилась его вещами, содержим наследственное имущество в пригодном для использования состоянии. Супруга ФИО2 и дочь ФИО3 на гараж не претендуют. Согласно заключению ООО «АКБ» <адрес> строительные конструкции обследованного здания гаража лит. «Г» в районе жилого дома № по <адрес> находятся в работоспособном состоянии, соответствуют требованиям санитарных, противопожарных, строительных и других норм, действующих на территории РФ и обеспечивают безопасную для жизни и здоровья людей эксплуатацию объекта. Обследованное здание соответствует параметрам, установленным документацией по планировке территории, правилам землепользования и застройки или обязательными требованиям к параметрам постройки, содержащихся в иных документах, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан. Администрацией г.Шахты ей было отказано в выдаче разрешения на ввод в эксплуатацию гаража и рекомендовано обратиться в суд.

На основании изложенного, просит суд: установить факт принятия ею, ФИО1, наследства после смерти отца У.Н.П.., умершего ДД.ММ.ГГГГ; признать за нею, ФИО1, право собственности на гараж лит. «Г», площадью 22,1 кв.м, расположенный в районе жилого дома № по <адрес>.

Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ по настоящему делу в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии Ростовской области.

Истец - ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом, предоставила суду заявление, в котором указала, что исковые требования поддерживает в полном объеме, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, с участием адвоката Маркиной К.Н.

Представитель истца - адвокат Маркина К.Н., действующая на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом.

Ответчики – ФИО2 и ФИО3 судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, предоставили суду заявления, в которых указали, что исковые требования признают в полном объеме, дело просили рассмотреть в их отсутствие.

Представитель Администрации г. Шахты в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, возражений на иск не предоставил.

Представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии Ростовской области в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Гражданское дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы гражданского дела, оценив письменные доказательства, допросив свидетеля, суд находит исковые требования итсца обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

-в соответствии со ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан или организаций;

-согласно ч. 1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя;

-на основании п. 1 ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства;

-в силу п. 1 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

При этом в соответствии со 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. Из разъяснений, указанных п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ. № «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ;

-согласно ст. 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли–продажи. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Судом установлено, что решением исполнительного комитета <адрес> Совета народных депутатов <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ «О строительстве гаражей для стоянки автомашин личного пользования» У.Н.П. разрешено строительство гаража в <адрес>.

В 1981 года У.Н.П. собственными силами и за счет собственных средств был построен гараж лит. «Г», площадью 22,1 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. Право собственности не зарегистрировано.

ДД.ММ.ГГГГ У.Н.П. умер, что подтверждается свидетельством о смерти IV-AH №, выданным Отделом ЗАГС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сообщению нотариуса <адрес> нотариального округа <адрес> М.Е.Б. от ДД.ММ.ГГГГ за рег. № следует, что по данным ЕИС наследственного дела после смерти У.Н.П.., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, проживавшего по адресу: <адрес>, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не зарегистрировано.

Наследниками имущества У.Н.П. по закону являются: супруга – ФИО2; дочь ФИО1; дочь – ФИО3.

Супруга ФИО2 и дочь ФИО3 после смерти У.Н.П. к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращались, на наследство после его смерти не претендовали и в настоящее время не претендуют. Исковые требования истца ФИО1 признали полностью, что отражено в письменных заявлениях, имеющихся в материалах дела.

Судом установлено, что ФИО1 в установленный законом срок также не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти отца, однако приняла наследство фактически, а именно, похоронила отца, распорядилась его вещами, содержим наследственное имущество в пригодном для использования состоянии.

Факт принятия наследства, в судебном заседании подтвердила свидетель В.Е.Ю.., из показаний которой следует, что она знает ФИО1, ФИО2, ФИО3 более 20 лет. Также пояснила, что после смерти У.Н.П. осталось наследственное имущество в виде гаража, которым пользуется его дочь ФИО1 ФИО2 и ФИО3 на гараж не претендовали и в настоящее время не претендуют. Еще при жизни У.Н.П. между ними было определено, что спорный гараж достанется ФИО1

Таким образом, судом установлено, что ФИО1 в соответствии с требованиями ст. 1153 ГК РФ фактически принял наследство после смерти отца.

Между тем, истец не может оформить свои наследственные права на гараж, поскольку при жизни У.Н.П.. не было зарегистрировано право собственности на указанный гараж.

Администрацией г. Шахты был выдан отказ № от ДД.ММ.ГГГГ в выдаче разрешения на ввод в эксплуатацию объекта капитального строительства – гаража, расположенного по адресу: <адрес>, поскольку разрешение на ввод объекта в эксплуатацию выдается застройщику.

Согласно техническому заключению о состоянии конструкций гаража лит. «Г» в районе дома № по <адрес>, выданного ООО «АКБ» ДД.ММ.ГГГГ, строительные конструкции обследованного здания находятся в работоспособном состоянии, соответствуют требованиям санитарных, противопожарных, строительных и других норм, действующих на территории РФ и обеспечивают безопасную для жизни и здоровья людей эксплуатацию объекта. Обследованное здание соответствует параметрам, установленным документацией по планировке территории, правилами землепользования и застройки или обязательными требованиями к параметрам постройки, содержащихся в иных документах, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан.

Из ситуационного плана и схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории следует, что спорный гараж расположен на земельном участке площадью 28 кв.м. в общем ряду гаражей на ранее отведенном земельном участке в районе дома № по <адрес>

Таким образом, гараж лит. «Г», площадью 22,1 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, подлежит включению в состав наследственного имущества после смерти наследодателя, и истец в силу вышеперечисленных норм закона приобретает право собственности на данный гараж.

Принимая во внимание, что спорный объект недвижимости возведен на земельном участке, отведенном решением исполнительного комитета <адрес> Совета народных депутатов <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ «О строительстве гаражей для стоянки автомашин личного пользования» под строительство гаража, возведенный гараж соответствует строительным нормам и правилам, то суд находит требования ФИО1 о признании за ней права собственности на спорный гараж обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При рассмотрении дела суд исходил из доказательств, представленных сторонами, иных доказательств суду не представлено.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 - удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО1 (паспорт гражданина РФ: серия 60 00 №) наследства после смерти отца У.Н.П., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1 (паспорт гражданина РФ: серия 60 00 №) право собственности на гараж лит. «Г», площадью 22,1 кв.м, расположенный в районе жилого дома № по <адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

С мотивированным решением суда лица, участвующие в деле, могут быть ознакомлены через 5 дней.

Судья Е.В.Сотникова

Мотивированное решение суда изготовлено 16 января 2023 года