Дело № 2-730/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
02 июня 2023 года г. Шилка
Шилкинский районный суд Забайкальского края в составе:
Председательствующего судьи Сатиной И.П.,
при секретаре Тимаковой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Байкальского банка ПАО «Сбербанк» к ТВВ о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что между Банком и ТВВ был заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной карты № 1282-Р-1466147060, предоставлена карта Visa Credit Momentum, процентная ставка за пользование кредитом 19 % годовых, договорная неустойка 36% годовых.
Ранее вынесенные судебный приказ по взысканию задолженности отменен.
Общая задолженность по договору по состоянию на 31.03.2023 составляет 314562,03 рублей.
С учетом изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты № 1282-Р-1466147060 в размере 314562,03 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 6345,62 рублей.
В судебное заседание представитель истца не явился, в тексте иска просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ТВВ в судебное заседание не явился, в письменном возражении на иск просит снизить размер неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ, снизить размер государственной пошлины соразмерно уменьшенной сумме исковых требований, отказать во взыскании комиссии, рассмотреть дело без его участия.
С учетом изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело без участия сторон.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Как установлено в судебном заседании, и подтверждается материалами дела, между Банком и ТВВ был заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной карты № 1282-Р-1466147060, предоставлена карта Visa Credit Momentum, процентная ставка за пользование кредитом 19 % годовых, договорная неустойка 36% годовых.
Общая задолженность по договору по состоянию на 31.03.2023 составляет 314562,03 рублей.
Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 27 Шилкинского судебного района от 26.01.2023 № 2-66/2023 была взыскана задолженность в пользу Банка, данный приказ отменен 20 февраля 2023 года.
Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ предусмотрено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно статье 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).
Суд считает, что невыполнение обязательств по договору ответчиком является существенным нарушением условий договора, влечет за собой ущерб для истца в части того, что банк не получает ежемесячные платежи по кредитному договору, включая проценты, на которые рассчитывал при заключении кредитного договора.
Предоставленный истцом расчет задолженности по договору суд считает верным.
В возражении на заявленные исковые требования ответчик просит снизить размер неустойки в соответствии со статьей 333 ГК РФ.
Согласно части 1 статьи 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В соответствии с частью 1 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.
Согласно размера заявленных требований, в расчет долга Банком включена задолженность по основному долгу в сумме 279756,40 рублей; просроченные проценты в сумме 34055,63 рублей; комиссия 750 рублей.
Таким образом, Банком не заявляется требование о взыскании с ответчика неустойки, в связи с чем, оснований для ее снижения не имеется.
По доводам ответчика о незаконности взыскания комиссии, суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В соответствии с информацией о полной стоимости кредита, с которой ответчик ознакомлен под роспись 29.08.2013, в условия договора включена комиссия в соответствии с тарифами Банка, размер и сроки уплаты которых известны на момент заключения договора, включенные в расчет полной стоимости кредита по кредитной карте – плата за годовое обслуживание кредитной карты.
Доказательств того, что заявленная комиссия в размере 750 рублей была уплачена единовременно при выдаче кредита, ответчиком в материалы дела не предоставлено.
Принимая во внимание, что рассматриваемый договор был заключен ответчиком в 2013 году, соответственно, у Банка возникло право требования оплаты годовой комиссии по договору, согласно условий договора.
Таким образом, суд не усматривает нарушений со стороны Банка в части начисления ответчику комиссии за годовое обслуживание карты.
С учетом изложенного, заявленные требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, с другой стороны суд присуждает все понесенные по делу расходы.
С ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере удовлетворенных судом требований, а именно в сумме 6345,62 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194,198, ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Байкальского банка ПАО «Сбербанк» к ТВВ о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить.
Взыскать с ТВВ (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>) в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Байкальского банка ПАО «Сбербанк» задолженность по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты № 1282-Р-1466147060 по состоянию на 31.03.2023 в размере 314562 рубля 03 копейки, в том числе: просроченный основной долг – 279756,40 руб.; просроченные проценты – 34055,63 руб.; комиссию – 750 руб.; расходы по оплате госпошлины в сумме 6345,62 рублей.
Всего с ответчика в пользу истца взыскать 320907 рублей 65 копеек.
Решение суда может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд через Шилкинский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 08 июня 2023 года
Судья И.П. Сатина