Дело № 2а-520/2025

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<адрес> 24 июля 2025 года

Ардонский районный суд Республики Северная Осетия-Алания в составе: председательствующего судьи – Ачеева З.М.,

при секретаре судебного заседания – ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску судебного пристава-исполнителя ФИО2 по РСО-Алания ФИО3 к ФИО4 об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом,

установил:

Судебный пристав-исполнитель ФИО2 по РСО-Алания ФИО3 обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении для должника ФИО4 временного ограничения на пользование должником специальным правом, а именно водительским удостоверением до исполнения обязательств по исполнительному производству.

В обоснование требований административный истец указал, что в его производстве находится материалы сводного исполнительного производства №-СД, в отношении ФИО4 взыскание по которому выполняется в рамках исполнительных производств возбужденных на основании Актов по делам об административных правонарушениях ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по РСО-Алания, предметом исполнения являются штрафы на общую сумму 62 000 руб.

Административный истец - пристав-исполнитель ФИО2 по РСО-Алания ФИО3 в судебное заседание не явился.

Административный ответчик - должник ФИО4 в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

Представитель заинтересованного лица ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по РСО-Алания, в судебное заседание не явился.

При названых обстоятельствах суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Обсудив доводы административного истца, исследовав материалы дела, суд находит административное исковое заявление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 67.1 Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (Далее - Закон об исполнительном производстве) под временным ограничением на пользование должником специальным правом понимается приостановление действия предоставленного должнику в соответствии с законодательством Российской Федерации специального права в виде права управления транспортными средствами (автомобильными транспортными средствами, воздушными судами, судами морского, внутреннего водного транспорта, мотоциклами, мопедами и легкими квадрициклами, трициклами и квадрициклами, самоходными машинами) до исполнения требований исполнительного документа в полном объеме либо до возникновения оснований для отмены такого ограничения.

При неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин содержащихся в исполнительном документе требований о взыскании алиментов, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца, имущественного ущерба и (или) морального вреда, причиненных преступлением, требований неимущественного характера, связанных с воспитанием детей, а также требований о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на пользование должником специальным правом. При неисполнении требований исполнительного документа о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, должник может быть ограничен в пользовании только этим специальным правом.

Если исполнительный документ, содержащий указанные в части 2 настоящей статьи требования, не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, то судебный пристав-исполнитель или взыскатель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом.

Ограничение на пользование должником специальным правом не может применяться в случае:1) если установление такого ограничения лишает должника основного законного источника средств к существованию;

2) если использование транспортного средства является для должника и проживающих совместно с ним членов его семьи единственным средством для обеспечения их жизнедеятельности с учетом ограниченной транспортной доступности места постоянного проживания;

3) если должник является лицом, которое пользуется транспортным средством в связи с инвалидностью, либо на иждивении должника находится лицо, признанное в установленном законодательством Российской Федерации порядке инвалидом I или II группы либо ребенком-инвалидом;

4) если сумма задолженности по исполнительному документу (исполнительным документам) не превышает 10 000 рублей;

5) если должнику предоставлена отсрочка или рассрочка исполнения требований исполнительного документа.

Следовательно, Федеральный закон "Об исполнительном производстве" прямо предусматривает возможность ограничения на пользование должником специальным правом, если им не исполняются требования исполнительного документа, выданного несудебным органом, сумма задолженности по которому превышает десять тысяч рублей.

Пунктами 11, 12 статьи 30 Закона об исполнительном производстве установлено, что если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона.

Из содержания данных правовых норм следует, что виновное неисполнение должником решения суда и, как следствие, возможность применения судебным приставом-исполнителем к должнику мер принудительного взыскания возникает только после ознакомления должника с постановлением о возбуждении исполнительного производства и неисполнения им в указанный в постановлении срок без уважительных причин требования о добровольном исполнении содержащихся в исполнительном документе требований.

Из материалов дела следует, что судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительные производства о взыскании с ФИО4 административных штрафов и других задолженностей на общую сумму 62 000 рублей.

Между тем, доказательств того, что должником в установленный срок требование о добровольном исполнении исполнительного документа исполнено не было административным истцом не представлено. К иску не приложены доказательства получения ФИО4 постановлений о возбуждении исполнительных производств.

Таким образом, исходя из того, что ограничения на пользование должником специальным правом, в силу положений ст. 67.1 Закона об исполнительном производстве, возможно лишь в случае уклонения должника от добровольного исполнения содержащихся в исполнительном документе требований, тогда как данных, свидетельствующих о вине ФИО4 в неисполнении требований, содержащихся в исполнительном документе нет, т.к. постановления о возбуждении исполнительных производств ему не вручены, суд находит заявленные судебным приставом-исполнителем требования не подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 175 КАС РФ, суд

решил:

В удовлетворении административных исковых требований судебного пристава-исполнителя ФИО2 по РСО-Алания ФИО3 к ФИО4 об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом, а именно водительским удостоверением до исполнения обязательств по исполнительному производству - отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Северная Осетия - Алания в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Ардонский районный суд Республики Северная Осетия - Алания.

Судья: Ачеев З.М.

Вводная и резолютивная части решения суда оглашены 24.07.2025г.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 31.07.2025г.

Копия верна