УИД 16RS0...-22

Дело ...

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

28 августа 2025 года ...

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи А.Л.Лучинина, при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Банк ВТБ» к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Истец ПАО «Банк ВТБ» обратилось в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование заявленных требований указано, что ... между Банком ВТБ (далее - Истец/Банк/Залогодержатель) и ФИО1 (далее - Ответчик/Заемщик/Залогодатель) заключен кредитный договор № V621/0248-0002062 (далее - Кредитный договор). В соответствии с Индивидуальными условиями Кредитного договора, Банк обязался предоставить Ответчику денежные средства в сумме 735 000,00 руб. на срок по ... с взиманием за пользование Кредитом 17,50 % годовых, а Заёмщик обязался возвратить полученную сумму, уплатить проценты за пользование Кредитом в порядке, предусмотренном Кредитным договором (пункт 1,2,4 Индивидуальных условий). Денежные средства предоставлены Ответчику для оплаты транспортного средства, путем зачисления суммы кредита на банковский счет Заемщика. В обеспечение надлежащего исполнения условий Кредитного договора в залог Банку передано приобретенное Заемщиком автотранспортное средство, имеющее следующие характеристики: марка, модель LADA 219110 GRANTA, 2019 года выпуска, идентификационный номер (VIN) .... Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме. Заемщик свои обязательства по Кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность, которая до настоящего времени Ответчиком не погашена. По состоянию на ... задолженность Заемщика перед Банком по Кредитному договору составила 655 761,40 руб., из которых: 625 134,81 руб. - остаток ссудной задолженности; 24 929,27 руб. - задолженность по плановым процентам; 5 697,32 руб. - задолженность по госпошлине. С учетом изложенного, истец просил обратить взыскание на заложенное автотранспортное средство, имеющее следующие характеристики: марка, модель LADA 219110 GRANTA, 2019 года выпуска, идентификационный номер (VIN) ..., путем продажи с публичных торгов. Взыскать с ФИО1 в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме 30 000,00 руб.

Представитель истца просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 исковые требования признал в полном объеме, пояснив, что автомобиль уже передан банку, дано согласие истцу на продажу заложенного имущества.

Исследовав письменные материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как следует из пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

На основании пункта 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

В соответствии со статьей 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

В силу статьи 50 Федерального закона «Об ипотеке (залоге недвижимости)» залогодержатель вправе обратить взыскание на имущество, заложенное по договору об ипотеке, для удовлетворения за счет этого имущества названных в статьях 3 и 4 настоящего Федерального закона требований, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного ипотекой обязательства, в частности неуплатой или несвоевременной уплатой суммы долга полностью или в части, если договором не предусмотрено иное.

Судом установлено, что ... между Банком ВТБ и ФИО1 (Заемщик) заключен кредитный договор № V621/0248-0002062, в соответствии с условиями которого Банк обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 735 000,00 руб. на срок по ... с взиманием за пользование Кредитом 17,50 % годовых, а Заёмщик обязался возвратить полученную сумму, уплатить проценты за пользование кредитом в порядке, предусмотренном кредитным договором (пункт 1,2,4 Индивидуальных условий).

Денежные средства предоставлены ответчику для оплаты транспортного средства, путем зачисления суммы кредита на банковский счет Заемщика.

В обеспечение надлежащего исполнения условий Кредитного договора в залог Банку передано приобретенное ФИО1 автотранспортное средство, имеющее следующие характеристики: марка, модель LADA 219110 GRANTA, 2019 года выпуска, идентификационный номер (VIN) ....

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. ФИО1 свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность. Так, по состоянию на ... задолженность перед Банком по кредитному договору составила 655 761,40 руб., из которых: 625 134,81 руб. - остаток ссудной задолженности; 24 929,27 руб. - задолженность по плановым процентам; 5 697,32 руб. - задолженность по госпошлине.

Учитывая, что обязательства заемщика по вышеуказанному договору не исполнены надлежащим образом, а истец вправе требовать обращения взыскания на заложенное имущество в счет погашения образовавшейся задолженности, суд считает требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество обоснованными и подлежащим удовлетворению.

ФИО1 в судебное заседании исковые требования признал. Признание иска выражено в письменном виде и приобщено к материалам дела.

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Как предусмотрено ч. 2 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

Согласно пункту 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 - 199, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Банк ВТБ» удовлетворить.

Обратить взыскание на заложенное автотранспортное средство, имеющее следующие характеристики: марка, модель ... года выпуска, идентификационный номер (VIN) ..., путем продажи с публичных торгов для погашения задолженности по кредитному договору №... от ....

Взыскать с ФИО1 (...) в пользу публичного акционерного общества «Банк ВТБ» (ИНН <***>; ОГРН <***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 30000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья А.Л. Лучинин

Мотивированное решение суда изготовлено ...