ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Самара 17 июля 2023 года
Судья Куйбышевского районного суда г. Самара Пирская Е.А., изучив материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <дата> года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
<дата> в Куйбышевский районный суд <адрес> в порядке ст. 222 УПК РФ поступило уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ.
При изучении материалов уголовного дела установлено, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, а именно в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.
В силу ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно части 2 статьи 32 УПК РФ, если преступление было начато в месте, на которое распространяется юрисдикция одного суда, а окончено в месте, на которое распространяется юрисдикция другого суда, то данное уголовное дело подсудно суду по месту окончания преступления.
В соответствии с ч. 1 ст. 34 УПК РФ судья, установив при разрешении вопроса о назначении судебного заседания, что поступившее уголовное дело не подсудно данному суду, выносит постановление о направлении данного уголовного дела по подсудности.
В соответствии с п. 25.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> № (ред. от <дата>) "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое" территориальную подсудность уголовного дела о краже денежных средств с банковского счета или электронных денежных средств судам следует определять по месту совершения лицом действий, направленных на незаконное изъятие денежных средств, а при наличии других указанных в законе обстоятельств - в соответствии с частями 2 - 4 и 5.1 статьи 32 УПК РФ (например, при совершении нескольких преступлений в разных местах уголовное дело рассматривается судом, юрисдикция которого распространяется на то место, где совершено большинство расследованных по данному уголовному делу преступлений или совершено наиболее тяжкое из них).
Из материалов уголовного дела следует, что ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть в тайном хищении чужого имущества, с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину, при этом из предъявленного ФИО1 обвинения следует, что местом окончания преступления является магазин «Кари» в торговом центре «Гудок», расположенном по адресу: <адрес>.
При таких обстоятельствах судья полагает, что уголовное дело в отношении ФИО1 подлежит направлению по подсудности в Железнодорожный районный суд <адрес>.
На основании изложенного, руководствуясь ст.34 УПК РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело по обвинению ФИО1, <дата> года рождения, в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, направить по подсудности в Железнодорожный районный суд <адрес>.
Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Куйбышевский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его вынесения.
Судья (подпись) Е.А. Пирская
Копия верна. Судья