Решение по делу № 2-2260/2023 от 24.10.2023

<данные изъяты>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Кинель 24 октября 2023 года

Кинельский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Степановой Ю.В.,

при секретаре Яремко В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2260/2023 по иску судебного пристава-исполнителя МОСП по исполнению постановлений налоговых органов г. Самары к ФИО1 об обращении взыскания на имущество,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель МОСП по исполнению постановлений налоговых органов г. Самары обращается в суд с требованиями к ответчику ФИО1 и просит обратить взыскание на земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадь 760.00 кв.м, принадлежащий ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Судебный пристав-исполнитель в судебное заседание не прибыл, надлежаще извещен о месте и времени судебного заседания, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не прибыл, надлежаще извещен о месте и времени судебного заседания, причину неявки суду не сообщил.

Представитель третьего лица МИ ФНС России № 23 по Самарской области в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ранее ДД.ММ.ГГГГ Кинельским районным судом по настоящему делу было постановлено заочное решение, которое по заявлению ответчика было отменено.

Судебный пристав-исполнитель в обоснование требований ссылается на то, что ответчик ФИО1 не принял меры по погашению задолженности по налоговым платежам до настоящего времени. Положениями статьи 12 Закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения» предусмотрено, что в процессе принудительного исполнения судебных актов судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов. МОСП по исполнению постановлений налоговых органов <адрес> на исполнении находятся исполнительные производства в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., возбужденные на основании исполнительных документов: ИП № возбуждено ДД.ММ.ГГГГ в № на основании ИД: Исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный органом Судебный участок № 50 Советского судебного района г. Самара в пользу взыскателя: МИФНС № 22 по Самарской области, предмет исполнения: госпошлина, присужденная судом, сумма долга 749.94 руб.; № возбуждено ДД.ММ.ГГГГ в № на основании ИД: Исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный органом Советский районный суд <адрес> в пользу взыскателя: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по <адрес>, Предмет исполнения: произвести взыскание налога, пени, штрафа за счёт имущества, сумма долга 40960.86 руб.; № возбуждено ДД.ММ.ГГГГ на основании ИД: Судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный органом Судебный участок № Советского судебного района г. Самара в пользу взыскателя: УФК по Самарской области (МИФНС России № 22 по Самарской области), Предмет исполнения: Произвести взыскание налога, пени, штрафа за счёт имущества, сумма долга 43329.97 руб.

В заявлении об отмене заочного решения ответчик ФИО1 ссылался на то, что производится погашение задолженности, однако при этом никаких документов, подтверждающих добровольное исполнение судебных актов к заявлению ФИО1 не приложил и в последствии суду не предоставил.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В части 4 статьи 69 Федерального закона от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" закреплено, что при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В соответствии с п. 58 Постановления Пленума Верховного суда от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ и статья 38 АПК РФ).

Ответчик не предоставил суду доказательств того, что у него имеется иное имущество, на которое возможно обращение взыскания в целях погашения задолженности по налоговым платежам.

В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации граждане обязаны оплачивать налоги.

В соответствии со ст. 2 Закона № 229-ФЗ задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

При этом действия судебного пристава-исполнителя должны соответствовать федеральному законодательству, так как нарушение закона влечет нарушение прав и законных интересов сторон исполнительного производства, а в соответствии со статьей 13 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения» судебный пристав обязан не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Положениями статьи 12 Закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ предусмотрено, что в процессе принудительного исполнения судебных актов судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Из материалов дела следует, что в МОСП по исполнению постановлений налоговых органов г. Самары на исполнении находятся исполнительные производства в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.: №, возбуждено ДД.ММ.ГГГГ на основании Исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного органом Судебный участок № 50 Советского судебного района г. Самара в пользу взыскателя: МИФНС № 22 по Самарской области, предмет исполнения: госпошлина, присужденная судом, сумма долга 749.94 руб.; № возбуждено ДД.ММ.ГГГГ на основании Исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного органом Советский районный суд г. Самары в пользу взыскателя: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 22 по Самарской области, Предмет исполнения: произвести взыскание налога, пени, штрафа за счёт имущества, сумма долга 40960.86 руб.; ИП № возбуждено ДД.ММ.ГГГГ на основании Судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного органом Судебный участок № 50 Советского судебного района г. Самара в пользу взыскателя: УФК по Самарской области (МИФНС России № 22 по Самарской области), Предмет исполнения: Произвести взыскание налога, пени, штрафа за счёт имущества, сумма долга 43329.97 руб.

Установлено, что в рамках исполнительного производства судебным приставом - исполнителем МОСП направлены запросы в регистрирующие органы, а также коммерческие организации с целью установления имущественного положения должника.

Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Самарской области предоставило информацию о зарегистрированных объектах недвижимого имущества: земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства, <адрес>, кадастровый №, площадь 760.00 кв. м.

Принимая во внимание, что судебные решения о взыскании недоимки по налогам не исполнено ответчиком в течение длительного периода времени, сведений о том, что земельный участок с кадастровым номером №, площадь 760.00 кв. м.. обременен правами третьих лиц, не поступило, суд полагает удовлетворить заявленные исковые требования.

Порядок обращения на недвижимое имущество и определение начальной продажной стоимости земельного участка регулируются Законом «Об исполнительном производстве».

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление судебного пристава-исполнителя МОСП по исполнению постановлений налоговых органов г. Самары удовлетворить.

Обратить взыскание на имущество должника ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., СНИЛС №, на земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадь 760.00 кв. м,

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.., СНИЛС № в бюджет государственную пошлины в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кинельский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья <данные изъяты>