РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 сентября 2022 года п.Залари Иркутской области
Заларинский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Барушко Е.П. единолично,
при секретаре Останковой А.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 к Муниципальному казенному учреждению «Комитет по управлению муниципальным имуществом муниципального образования «<адрес>» о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства, признании права собственности на дом и земельный участок за лицом, фактически принявшим наследство,
установил:
В обоснование своих исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ умерла её бабушка Х.. После смерти бабушки осталось недвижимое имущество в виде жилого дома общей площадью 34,2 кв.м., инвентаризационной стоимостью 155846 рублей, и земельный участок общей площадью 1000 кв.м., кадастровой стоимостью 56170 рублей, расположенные по адресу: 666322<адрес>. Данное имущество принадлежало Х. на основании свидетельств о праве на наследство. Она является наследником по завещанию, которое было написано бабушкой на неё в единственном числе при жизни. Также имеется единственный наследник первой очереди, её отец Х.. В течение установленного законом 6-тимесячного срока после смерти Х.. она обратилась к нотариусу с целью принятия наследства, однако неправильно поняла её объяснение, что нужно прийти для принятия наследства после 6-ти месяцев, тем самым пропустила установленные сроки. Её отец на наследство своей матери не претендует, в связи с этим к нотариусу в 6-ти месячный срок не обращался. Более того, оформить наследство через нотариуса не получается, т.к. правоустанавливающие документы на недвижимое имущество не оформлены в надлежащем виде на сегодняшний день. Никаких справок об отказе в принятии наследства от нотариуса не получала, поскольку они платные. В течение данного законом 6-месячного срока она, как наследник, совершила действия, являющиеся в соответствии с ч. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ фактическим принятием наследства. Таким образом, после смерти Х.H. наследство фактически было принято ею. В частности, с момента смерти Х.., т.е. с 13.01.2022 года она вступила во владение указанным домом, производила оплату за электричество, приняла меры к сохранности данного дома, поддерживается в надлежащем виде сам дом, обрабатывается огород. В связи с вышеизложенным просила суд восстановить ФИО1 пропущенный срок для принятия наследства, открывшегося после смерти Х., умершей ДД.ММ.ГГГГ. Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ уроженку <адрес> принявшей наследство, оставшееся после смерти Х. и признать за?ФИО1, право собственности на жилой дом общей площадью 34,2 кв.м., инвентаризационной стоимостью 155846 рублей, расположенный по адресу: <адрес> и земельный участок общей площадью 1000 кв.м., кадастровой стоимостью 56170 рублей, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования.В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, письменно ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие при этом поддержала заявленные исковые требования по доводам, изложенным в исковом заявлении и просила их удовлетворить.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, надлежащим образом был уведомлен о времени и месте судебного разбирательства, письменно ходатайствовал о рассмотрении данного дела в его отсутствие. В представленном заявлении также указал, что исковые требования признает в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные статьями 39, 173 ГПК РФ о том, что при признании иска ответчиком и принятии его судом, исковые требования удовлетворяются и истец освобождается от обязанности доказывания, ему известны и понятны.
В порядке ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав письменные материалы дела, суд полагает требования ФИО1 подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.
Согласно ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, при этом суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Давая оценку представленным доказательствам по делу, суд приходит к выводу о том, что по настоящему делу признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, судом принимается такое признание.
В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ФИО1 к Муниципальному казенному учреждению «Комитет по управлению муниципальным имуществом муниципального образования «Заларинский район» о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства, признании права собственности на дом и земельный участок за лицом, фактически принявшим наследство, удовлетворить.
Восстановить ФИО1 пропущенный срок для принятия наследства, открывшегося после смерти Х., умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженку <адрес> принявшей наследство, оставшееся после смерти Х., умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за?ФИО1 право собственности на жилой дом общей площадью 34,2 кв.м., инвентаризационной стоимостью 155846 рублей, расположенный по адресу: <адрес> и земельный участок общей площадью 1000 кв.м., кадастровой стоимостью 56170 рублей, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Заларинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Е.П.Барушко