К делу № 2а-1577/2023 УИД 23RS0006-01-2023-000906-92

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Армавир «26» апреля 2023 года

Армавирский городской суд Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Селихова Г.С., при секретаре Борисенко В.Е.,

с участием представителя административного истца ФИО1 по доверенности ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Армавирского городского отдела судебных приставов УФССП России по Краснодарскому краю ФИО3, судебного приставу-исполнителю Армавирского городского отдела судебных приставов УФССП России по Краснодарскому краю Светличной К.В., Управлению ФССП России по Краснодарскому краю о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ФИО1. обратился в суд с административным иском, в котором просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Армавиского ГОСП ФИО3, выразившееся в отсутствии рассмотрения его заявления от <...> о перерасчете задолженности по алиментам, и обязать произвести перерасчет задолженности по исполнительному производству от <...> <...>-ИП, возбужденному на основании исполнительного листа <...> от <...>, выданного мировым судьей с/у № <...> о взыскании с него алиментов в твердой денежной сумме 6 495 руб. в пользу ФИО4, с учетом периода проживания лица, на содержание которого взысканы алименты, ФИО5, <...> г.р., с должником, то есть в период с <...> по <...>.

В обоснование заявленных требований указал, что в производстве судебного пристава-исполнителя Армависркого ГОСП ФИО3 находится исполнительное производство от <...> <...>-ИП, возбужденное на основании исполнительного листа <...> от <...>, выданного мировым судьей с/у № <...> о взыскании с него алиментов в твердой денежной сумме 6 495 руб. в пользу ФИО4 Согласно постановления от <...> о расчете задолженности по алиментам определена сумма задолженности по состоянию на <...> в размере 907 072,88 руб. Задолженность на <...> составляет 104 630 руб. Задолженность за период с <...> по <...> составляет 966 435,98 руб. Частичная оплата за период с <...> по <...> составила 163 944,30 руб. Полагает, что сумма задолженности по алиментам определена неверно, поскольку ребенок ФИО5, на содержание которого взысканы алименты, с сентября 2010 по август 2018 проживал вместе с административным истцом по адресу: <...>, СНТ «Юбилейный 93», <...>, также в период с 2016 по 2018 ребенок обучался в МБОУ СШ <...> <...> Республики Адыгея. <...> административный истец направил судебному приставу-исполнителю ФИО3 заявление с документами, подтверждающими вышеуказанные обстоятельства, с просьбой произвести перерасчет задолженности по алиментам, ответ на которое им не получен.

Определением суда от <...> к участию в деле в качестве административного ответчика привлечена судебный пристав-исполнитель Армавирского ГОСП ГУФССП России по <...> ФИО6, в производстве которой находится исполнительное производство <...>-ИП от <...> о взыскании с ФИО5 задолженности по алиментам.

Представитель административного истца ФИО1 по доверенности ФИО2 в судебном заседании просил суд удовлетворить заявленные требования по основаниям, изложенным в административном иске.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Армавирского ГОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО3 в судебное заседание не явилась, о месте и времени его проведения уведомлена надлежащим образом.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Армавирского ГОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО6 в судебное заседание не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствии и возражения на административное исковое заявление, в которых просит отказать в удовлетворении заявленных требований. В обоснование представленных возражений указала, что судебным приставом-исполнителем ФИО3 в рамках исполнительного производства <...>-ИП было вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам от <...>, согласно которому задолженность ФИО1 по алиментам на день совершеннолетия ребенка составила 907 072,88 руб. и исполнительное производство было прекращено на основании п. п. 9 п. 2 ст. 43 ФЗ «Об исполнительном производстве». <...> на основании вышеуказанного постановления возбуждено исполнительное производство <...>-ИП. Указанные административным истцом периоды, в которые ребенок проживал с ним, не освобождают его от уплаты алиментов, поскольку он не обратился своевременно в суд с заявлением о прекращении взыскания алиментов либо изменении порядка и способа их взыскания, а самостоятельно прекратил выплату алиментов. На заявление административного истца, поступившее в Армавирский ГОСП <...>, был дан ответ от <...>.

Представитель административного ответчика ГУФССП России по Краснодарскому краю по доверенности Михей С.В. в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии.

Заинтересованное лицо – взыскатель ФИО4 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась в установленном порядке.

Явка не явившихся участников судебного разбирательства не признана судом обязательной, поэтому суд, в соответствии с ч. 6 ст. 226 КАС РФ, посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников судебного разбирательства и их представителей.

Выслушав мнение представителя административного истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 46 Конституции РФ и главой 22 КАС РФ граждане, организации, иные лица вправе обратиться в суд за защитой своих прав, свобод и (или) законных интересов с административным исковым заявлением об оспаривании решений, действий (бездействия) органов, организаций, лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в результате которых, по мнению указанных лиц, были нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов, или на них незаконно возложены какие-либо обязанности, или они незаконно привлечены к ответственности.

В соответствии с ч. 1 ст. 121 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В судебном заседании установлено, что на основании исполнительного листа <...> от <...>, выданного мировым судьей с/у № <...>, в отношении должника ФИО1 было возбуждено исполнительное производство от <...> <...>-ИП о взыскании с него алиментов в пользу ФИО4 на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО5, <...> г.р.

<...> судебным приставом-исполнителем Армавирского ГОСП ФИО3 вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам, которым определена сумма задолженности по состоянию на <...> (дата совершеннолетия ребенка) в размере 907 072,88 руб.

<...> исполнительное производство <...>-ИП было прекращено на основании п. п. 9 п. 2 ст. 43 ФЗ «Об исполнительном производстве» (прекращение алиментных обязательств).

На основании вышеуказанного постановления о расчете задолженности по алиментам от <...> в отношении ФИО1 <...> возбуждено исполнительное производство <...>-ИП о взыскании в пользу ФИО4 задолженности по алиментам в размере 907 072,88 руб.

На заявление административного истца от <...>, поступившее в Армавирский ГОСП <...>, был дан ответ от <...>.

В соответствии со ст. 30 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Порядок взыскания алиментов и задолженности по алиментным обязательствам регламентированы положениями ст. 102 Федерального закона «Об исполнительном производстве», и ст. 113 Семейного кодекса РФ.

Согласно п. 3 ст. 113 Семейного кодекса РФ размер задолженности определяется судебным исполнителем исходя из размера алиментов, определенного решением суда или соглашением об уплате алиментов.

Расчет задолженности по алиментам оформляется постановлением, вынесенным в соответствии со ст. 14 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

В соответствии с ч. 2 ст. 102 Федерального закона «Об исполнительном производстве» размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов.

Исходя из норм действующего законодательства, судебный пристав-исполнитель обязан определить размер задолженности по алиментам в пределах установленного законом срока, и не правомочен разрешать вопросы об уменьшении размера задолженности либо об освобождении от ее уплаты.

Законом определены обстоятельства, при наличии которых только суд вправе освободить лицо, обязанное уплачивать алименты, от уплаты задолженности по алиментам, и которые подлежат установлению в ходе судебного разбирательства при разрешении иска об освобождении от уплаты задолженности (ст. 114 Семейного кодекса РФ).

Доводы административного истца о совместном проживании с несовершеннолетним ребенком в период с <...> по <...> не входят в предмет доказывания и не имеют правового значения для рассмотрения настоящего дела, в рамках которого проверяется законность и обоснованность оспариваемого постановления судебного пристава-исполнителя и правомерность произведенного расчета задолженности. Административный истец ФИО1 с соответствующим иском об освобождении от уплаты алиментов не обращался, доказательств обратного не представлено.

Доводы административного истца и его представителя о неверном расчете задолженности по уплате алиментов суд находит несостоятельными, так как период задолженности по алиментам в постановлении от <...> рассчитан правильно, должник не представил судебному приставу-исполнителю документов об уплате алиментов за спорный период задолженности.

С учетом установленных по делу обстоятельств, суд находит необоснованными заявленные требования и отказывает в удовлетворении административного искового заявления.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд,

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении административного иска ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Армавирского городского отдела судебных приставов УФССП России по Краснодарскому краю ФИО3, судебного приставу-исполнителю Армавирского городского отдела судебных приставов УФССП России по Краснодарскому краю Светличной К.В., Управлению ФССП России по Краснодарскому краю о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя.

Решение изготовлено в окончательной форме 05.05.2023.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Армавирский городской суд.

Председательствующий: