Дело № 5-764/2022 года
УИД 76RS0010-01-2022-003230-06
Вводная и резолютивная части постановления оглашены 2 декабря 2022 года.
Мотивированное постановление изготовлено 7 декабря 2022 года.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
7 декабря 2022 года г. Ростов Ярославской области
Судья Ростовского районного суда Ярославской области Киреенко С.В.,
при секретаре Шаповал Т.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Ростове Ярославской области материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в отношении
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,
- паспорт серии №,
- водительское удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ,
УСТАНОВИЛ:
3 июля 2022 года в 08 часов 05 минут на <адрес>, направление движения на <адрес>, водитель ФИО1, управляя автомашиной ВОЛЬВО FN, государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФИО6 с полуприцепом государственный регистрационный номер №, принадлежащим ООО «Транзит Плюс», в нарушение п. 8.1 Правил дорожного движения РФ, при опережении попутного транспортного средства и возвращении в ранее занимаемую им полосу, не предоставил преимущества в движении и произвёл столкновение с попутно движущимся автомобилем ШЕВРОЛЕ АВЕО государственный регистрационный знак №, принадлежащим и под управлением ФИО7, движущейся прямолинейно, без изменения направления движения. От столкновения автомашина ШЕВРОЛЕ АВЕО, государственный регистрационный знак №, произвела съезд в правый кювет по ходу движения, с последующим наездом на дерево.
В результате ДТП автомашина ШЕВРОЛЕ АВЕО, государственный регистрационный знак № и полуприцеп государственный регистрационный номер № получили механические повреждения, а водитель ФИО7 и пассажир автомашины ШЕВРОЛЕ АВЕО – ФИО8 получили телесные повреждения.
Согласно заключению эксперта № Д от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7 причинён вред здоровью средней тяжести.
Согласно заключению эксперта № Д от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО8 причинён вред здоровью средней тяжести.
Определением инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области (дислокация р.п. Петровское Ростовского района Ярославской области) ФИО9 от 3 июля 2022 года было возбуждено дело об административном правонарушении и проведении административного расследования.
1 ноября 2022 года инспектором ИАЗ ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области (дислокация р.п. Петровское Ростовского района Ярославской области) ФИО10 составлен протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 по факту нарушения им требований п. 8.4 Правил дорожного движения РФ.
В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом. Просил рассматривать дело без его участия.
Из оглашенных в судебном заседании объяснений ФИО1 от 3 июля 2022 года, в ходе административного расследования, видно, что 3 июля 2022 года около 07 часов 20 минут он выехал со стоянки АЗС «Татнефть» со стороны <адрес> по направлению в <адрес> на автомашине ВОЛЬВО FN, государственный регистрационный знак <***>, с полуприцепом государственный регистрационный номер ВС 0475 78. Автомобиль технически был исправен, скорость движения была 60 км/ч. При опережении попутного транспортного средства и возвращении в ранее занимаемую им полосу, он видел в правое боковое зеркало, как по крайней правой полосе движется автомобиль ШЕВРОЛЕ АВЕО, государственный регистрационный знак <***>. Опередив попутное транспортное средство, он начал перестраиваться с крайней левой полосы в крайнюю правую полову, увидел, что сзади автомашины поднялась пыль. Остановившись, он увидел в кювете автомашину ШЕВРОЛЕ АВЕО государственный регистрационный знак <***>. Самого столкновения он не почувствовал. Понял, что произошло ДТП и стал дожидаться сотрудников полиции (л.д. 24).
Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается так же исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно, показаниями потерпевших, а так же письменными материалами дела.
Из оглашенных в судебном заседании объяснений потерпевшей ФИО7 от 3 июля 2022 года, в ходе административного расследования, видно, что 3 июля 2022 года около 04 часов 45 минут она выехала со стороны <адрес> по направлению в <адрес> на автомашине ШЕВРОЛЕ АВЕО государственный регистрационный знак <***>, со своим племянником ФИО8 Автомобиль технически был исправен, скорость движения была 60 км/ч. Сзади двигался грузовой автомобиль с красным прицепом, который стал совершать маневр обгона по левой полосе, почти завершив маневр, он стал перестраиваться в правую полосу, при перестроении прицепом совершил столкновение с ее автомобилем. От удара автомашину выбросило на правую обочину по ходу ее движения, после чего она совершил съезд в правый кювет с последующим столкновением с деревом. Она и её племянник пострадали в ДТП, им были причинены телесные повреждения (л.д.12).
Из оглашенных в судебном заседании объяснений потерпевшего ФИО8 от 3 июля 2022 года, в ходе административного расследования, видно, что 3 июля 2022 года около 04 часов 45 минут он выехал со стороны <адрес> по направлению в <адрес> на автомашине ШЕВРОЛЕ АВЕО государственный регистрационный знак <***> со своей тетей ФИО7 Он был пристегнут ремнем безопасности. На 224 км ФАД Холмогоры он увидел, что сзади двигался грузовой автомобиль с красным прицепом, который стал совершать маневр обгона по левой полосе, почти завершив маневр, он стал перестраиваться в правую полосу, при перестроении прицепом совершил столкновение с их автомобилем. От удара автомашину выбросило на правую обочину по ходу ее движения, после чего она совершил съезд в правый кювет с последующим столкновением с деревом. На месте ему была оказана медицинская помощь сотрудниками скорой помощи, и он был доставлен в Ростовскую ЦРБ (л.д. 19).
Представитель ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области (дислокация р.п. Петровское Ростовского района Ярославской области) о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явился.
Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается также письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании:
Сообщениями в дежурную часть ОМВД России по ростовскому району Ярославской области от 3 июля 2022 года об оказании медицинской помощи ФИО11 и ФИО12 (л.д.40, 41).Сообщением в дежурную часть УМВД России по Ярославской области от 4 июля 2022 года о дорожно-транспортном происшествии на <адрес> (л.д. 37, 50).
Схемой места совершения административного правонарушения от 3 июля 2022 года, в которой зафиксировано положение транспортных средств после столкновения, место столкновения, отражены другие необходимые сведения. Со схемой согласны водители ФИО1 и ФИО7, имеются их подписи (л.д. 4).
Протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 3 июля 2022 года, в котором зафиксированы вид дорожного покрытия – асфальт, его состояние – сухое, ширина дорожного покрытия 14 м., на проезжей части нанесены линии продольной разметки, линии обозначающий края проезжей части, транспортные потоки разделены тросовым ограждением. В протоколе зафиксировано положение транспортных средств ВОЛЬВО FN, государственный регистрационный номер №, с полуприцепом государственный регистрационный номер №, и ШЕВРОЛЕ АВЕО, государственный регистрационный знак №, отражено направление движения транспортных средств, техническое повреждения автомобиля (л.д. 5-7).
Заключением автотехнического эксперта № 31-550 от 10 октября 2022 года, согласно выводам которого, в данной дорожной обстановке при движению водителю автомобиля ВОЛЬВО FN, государственный регистрационный знак №, с полуприцепом государственный регистрационный номер №, необходимо было руководствоваться требованиями п.8.1 Правил дорожного движения РФ.
Действия водителя автомобиля ВОЛЬВО FN, государственный регистрационный знак <***>, с полуприцепом государственный регистрационный номер ВС 0475 78, не соответствовали требованиям пункта 8.1 Правил дорожного движения РФ (л.д.83-85).
Заключением эксперта № Д от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого ФИО7 причинены: закрытые неосложненные переломы 7-10 правых ребер; закрытый перелом правой пяточной кости; перелом костей носа; ушибленная рана правого коленного сустава, вред здоровью относится к средней тяжести. Также причинены: перелом костей носа и ушибленная рана правого коленного сустава, вред здоровью относится к легкому (л.д. 89-90).
Заключением эксперта № Д от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого ФИО8 причинены: закрытые переломы головок 2,3,4 плюсневых костей со смещением отломков, вред здоровью относится к средней тяжести (л 94-95).
А так же иными материалами дела.
Оценив исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все доказательства в совокупности с точки зрения достаточности для разрешения дела, считаю вину ФИО1 в объеме, изложенном в описательной части постановления, установленной и доказанной.
Оснований подвергать сомнению доказательства вины ФИО1 не имеется, поскольку они объективны, последовательны, логичны, получены в установленном законом порядке и достаточны для правильного разрешения дела.
На основании совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, прихожу к выводу, что ФИО1 нарушил правила дорожного движения, что повлекло причинение вреда здоровью потерпевших, относящегося к средней тяжести.
Совершенное ФИО1 деяние подлежит квалификации по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
В силу п. 8.1 ПДД РФ, перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.
Не доверять показаниям потерпевшей ФИО7, потерпевшего ФИО8 оснований не имеется, поскольку неприязненных отношений к ФИО1 они не испытывают, возможных причин для оговора ФИО1 у потерпевших нет.
Показания потерпевших ФИО7 и ФИО8 считаю допустимыми доказательствами по делу.
ФИО1 не отрицал факт своего участия в дорожно-транспортном происшествии.
Показания ФИО1, а так же потерпевших ФИО7 и ФИО8 подтверждаются схемой места совершения административного правонарушения, с которой ФИО1 при её составлении был согласен. Так же ФИО1 при даче объяснений в ходе административного расследования не отрицал установленное место столкновения, зафиксированное в схеме места совершения административного правонарушения.
Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, прихожу к выводу о том, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ.
Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
При назначении наказания ФИО1 учитываю характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность виновного, его семейное и имущественное положение, и прихожу к выводу о назначении ФИО1 административного наказания в виде административного штрафа.
Определяя конкретный размер штрафа, принимаю во внимание, что ФИО1 совершил административное правонарушение, в котором потерпевшими являются два человека. При этом так же учитываю социальное и имущественное положение ФИО1, который является трудоспособным лицом.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не усматриваю.
Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, по которой назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере десяти тысяч рублей.
Штраф надлежит перечислить в УФК по Ярославской области (для Ростовского ОМВД) КПП - 760901001 ИНН – <***>, ОКТМО 78637101 РАСЧЕТНЫЙ СЧЕТ №<***>, банк получателя Отделение Ярославль Банка России//УФК по Ярославской области г. Ярославль, КБК 18811601123010001140, БИК 017888012, УИН 18810476220060015069. Штраф ГИБДД.
В соответствии с ч.1 ст. 32.2. КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки (если они предоставлены в соответствии со ст. 31.5 КоАП РФ).
Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Ростовский районный суд Ярославской области в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
Судья С.В. Киреенко