Дело № 5-34\2023 г.

Поступило 03.05.2023 г.

54RS0016-01-2023-000285-68

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 мая 2023 года с. Довольное

Доволенский районный суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи Лукиной Л.А.

при секретаре Кушко Т.П.,

с участием:

лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

потерпевшего Потерпевший №1

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, работающего охранником <адрес>», проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, 16 марта 2023 года, около 00 час. 20 мин. ФИО1 в ком. № <адрес> <адрес>, умышленно, с целью причинения физической боли, на почве личных неприязненных отношений, повалил Потерпевший №1 на кровать, и нанес потерпевшему один удар кулаком по лицу, в область левого глаза, причинив при этом последнему телесные повреждения и физическую боль. Действия ФИО1 квалифицированы как административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в инкриминируемом административном правонарушении не признал и суду пояснил, что 16 марта 2023 года он находился на дежурстве в общежитии ДАК, когда в начале первого ночи ему сообщили, что в комнате № очень громко. Подойдя, он увидел, что дверь в комнату была приоткрыта и кроме девочек ФИО4 Кати и ФИО2, которые живут в данной комнате, находится Потерпевший №1, который находился в состоянии алкогольного опьянение и выяснял отношения с ФИО4 Катей. Он потребовал от него покинуть комнату, на что тот выразился в его адрес грубой нецензурной бранью и демонстративно стал себя вести, надвигаясь на него. При этом Потерпевший №1 не желал покидать комнату. Он взял его за руку и попытался вывести, но тот стал замахиваться, пытаясь его ударить, тогда он прижал его спиной к шифоньеру, а затем они оба упали на кровать, где он пытался удерживать Потерпевший №1, ему удалось его подмять, поставить на ноги и вывести из комнаты на первый этаж. Потерпевший №1 продолжал скандалить и ему пришлось вызвать полицию.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании объяснения данные им сотруднику полиции о том, что в лицо ему нанес удар ФИО1 не подтвердил и суду пояснил, что в этот день находился в комнате № в сильном состоянии алкогольного опьянения, и после того, как ФИО1 вывел его из комнаты на первый этаж, у него еще произошел конфликт с ребятами, и в данный момент он знает, что удар в лицо ему нанес его знакомый ФИО3, который это ему подтвердил по телефону. В тот день он был в алкогольном опьянении, все подробно не помнит, помнит только, что не хотел выходить из комнаты, и ФИО1 его выводил силой, поэтому решил, что он и нанес ему удар кулаком в лицо. Однако подтверждает, что этого не было.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, потерпевшего, свидетелей ФИО4 Катерину, ФИО2, пояснившую в судебном заседании, что 16 марта 2023 года охранник ФИО1 вытался вывести из их комнаты Потерпевший №1, который был в состоянии алкогольного опьянения, однако никаких ударов при этом он Потерпевший №1 не наносил, удара в лицо также не было, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, судья приходит к следующему.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях является, в том числе, всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом (статья 24.1 КоАП РФ).

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствии со ст. 6.1.1. КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно части 1 статьи 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Таким образом, основанием наступления административной ответственности в соответствии с вышеуказанной нормой права является совершение административного правонарушения, характеризующегося всеми необходимыми юридическими признаками (противоправность, виновность, наказуемость) и включающего в состав все предусмотренные нормой права элементы: объект, объективная сторона, субъект, субъективная сторона, в совокупности дающие основания квалифицировать деяние как административное правонарушение, ответственность за совершение которого предусмотрена конкретной статьей КоАП РФ.

Согласно части 3 статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении выяснению подлежит наличие события административного правонарушения, лицо, его совершившее, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Состав административного правонарушения образуется лишь в тех случаях, когда имеются все доказательства виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, добытые в соответствии с требованиями закона и оформленные надлежащим образом для каждой категории дел об административных правонарушениях.

Собранные по делу доказательства не подтверждают вину ФИО1 в совершении вышеуказанного правонарушения.

Согласно показаниями свидетелей ФИО4, ФИО2, в комнате № ФИО1 никаких ударов, в том числе в лицо, Потерпевший №1 не наносил.

В судебном заседании Потерпевший №1 суду пояснил, что в этот вечер был в сильной степени алкогольного опьянения, в настоящий момент знает, что удар в область левого глаза ему нанес его знакомый ФИО3, с которым у него был конфликт после того, как ФИО1 вывел его из комнаты № и он спустился на первый этаж общежития.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

Руководствуясь ст.24.5 КоАП РФ, судья:

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием в действиях ФИО1 состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Доволенский районный суд Новосибирской области в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья: Лукина Л.А.