Определение

28 августа 2023 г. г.<адрес>, КБР

Судья Терского районного суда Кабардино-Балкарской Республики Даов Х.Х.,

изучив жалобу инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Прохладненский» ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № Терского судебного района КБР от <дата>,

установил:

<дата> в суд поступила жалоба инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Прохладненский» ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № Терского судебного района КБР от <дата> по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, вынесенного в отношении ФИО2, которым производство по делу об административном правонарушении в отношении последнего прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Указанная жалоба инспектором ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Прохладненский» ФИО1 не подписана.

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ (Постановление от <дата> N 78-АД22-88-К3), статьями 30.2 - 30.9 КоАП РФ не установлены требования к содержанию жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов, поэтому при рассмотрении жалоб возможно применять положения п. 7 ч. 2 ст. 30.14 и ч. 3 ст. 30.15 КоАП РФ по аналогии закона.

Согласно п. 7 ч. 2 ст. 30.14 КоАП РФ жалоба, протест на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов должны содержать подпись лица, подавшего жалобу, прокурора, принесшего протест.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.15 КоАП РФ в случае, если жалоба подается, протест приносится с нарушением требований, предусмотренных статьей 30.14 и частью 4 статьи 30.16 настоящего Кодекса, указанные жалоба, протест возвращаются лицу, подавшему жалобу, прокурору, принесшему протест.

В связи с тем, что поступившая в суд жалоба не подписана лицом, ее подавшим, суд приходит к выводу о необходимости ее возвращения, поскольку отсутствие подписи не позволяет достоверно установить волю лица на обжалование постановления и однозначно его идентифицировать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 135, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

жалобу инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Прохладненский» ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № Терского судебного района КБР от <дата>, возвратить лицу, подавшему жалобу.

Судья Х.Х. Даов