Дело № 2 – 510/2023

66RS 0020-01-2023-000129-24

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 марта 2023г. пгт. Белоярский

Белоярский районный суд Свердловской области в составе судьи Букатиной Ю.П., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Вострецовым С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Гарант Контракт» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ :

ФИО1 обратился в суд с указанным выше исковым заявлением в обоснование которого указал, что решением Белоярского районного суда Свердловской области от 28.07.2022г. частично удовлетворены его исковые требования к ООО «Гарант Контракт», признан недействительным п. 7.2 публичной оферты; в его пользу с ответчика взыскано 234 837 рублей 70 копеек в связи с отказом от абонентского договора оказания услуг помощи на дороге, компенсация морального вреда 1 000 рублей, штраф в размере 50 000 рублей. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 06.12.2022г. решение суда первой инстанции оставлено без изменения, апелляционная жалоба ООО «Гарант Контракт» без удовлетворения.

В настоящее время истец полагает, что ответчик в нарушение положений ст. 31 Закона «О защите прав потребителей» нарушил десятидневный срок для возврата стоимости оплаченных услуг, в связи с чем, в соответствии с п. 3 ст. 31 Закона обязан выплатить неустойку, предусмотренную п. 5 ст. 28 Закона «О защите прав потребителей» из расчета 3% в день от суммы требования, начиная с одиннадцатого дня рассмотрения требования потребителя.

ФИО1 произведен расчет неустойки за период с 04.06.2022г. по 06.12.2022г., общее количество дней 186. Размер указанный неустойки истцом ограничен суммой взысканной по решению суда - 234 837 рублей 70 копеек. Именно указанную сумму истец просит взыскать с ответчика в качестве неустойки, за просрочку требования потребителя о возврате уплаченной по абонентскому договору.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ. ФИО1 полагает, что поскольку был установлен факт неправомерного отказа ответчика от добровольного удовлетворения требования истца о возврате денежной суммы в размере 234 837 рублей 70 копеек, то за период с 04.06.2022г. по 06.12.2022г. подлежат взысканию проценты в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ, которые за обозначенный период составят 9 908 рублей 22 копейки.

Указанные денежные суммы, а также компенсацию морального вреда в сумме 1 000 рублей, а также судебные расходы в сумме 5 000 рублей, штраф в соответствии со ст. 13 Закона «О защите прав потребителей», ФИО1 просит взыскать с ответчика ООО «Гарант Контракт».

В настоящее судебное заседание ФИО1 не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом. В исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ООО «Гарант Контракт» своего представителя в судебное заседание не направило, о времени и месте судебного заседания было извещено надлежащим образом, посредством почтовой связи.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В судебном заседании установлено, что решением Белоярского районного суда Свердловской области от 28.07.2022г., вступившего в законную силу 06.12.2022г. удовлетворены частично исковые требования ФИО1 к ООО «Гарант Контракт» о защите прав потребителей; с ООО «Гарант Контракт» в пользу ФИО1 взыскана денежная сумма в размере 234 837 рублей 70 копеек, уплаченная по договору об оказании услуг № 47000001842 от 20.03.2022г.; в качестве компенсации морального вреда 1 000 рублей; а также взыскан штраф за нарушение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя в размере 50 000 рублей.

Указанным решением суда установлено, что между ФИО1 и ООО «Гарант Контракт» фактически сложились отношения из договора возмездного оказания услуг, при этом истец 14.05.2022г. отказался от оказания ему услуг в рамках заключенного договора, что явилось основанием для взыскания денежных средств в сумме 234 837 рублей 70 копеек, размер которых был рассчитан пропорционально периоду действия договора возмездного оказания услуг.

Обращаясь в суд с настоящим исковым заявлением, ФИО1 просит взыскать неустойку за нарушение срока возврата денежных средств, при этом период просрочки определен с 04.06.2022г. – с даты истечения срока удовлетворения требования потребителя – 10 дней с момента направления претензии, по 06.12.2022г. (день вступления решения суда в законную силу).

Действительно п. 1 ст. 31 Закона «О защите прав потребителей» предусмотрено, что требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

Пунктом 1 статьи 28 Закона «О защите прав потребителей» предусмотрено, в том числе, право потребителя отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если исполнитель нарушил сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок.

Согласно п. 3 ст. 31 Закона «О защите прав потребителей» за нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.

В силу п. 5 ст. 28 Закона «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Согласно п. 1 ст. 401 Гражданского кодекса РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Из системного применения указанных правовых норм законодательства о защите прав потребителей и Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что неустойка в размере 3 процентов от цены услуги за каждый день просрочки выполнения требования потребителя подлежит взысканию лишь в случае отказа потребителя от исполнения договора вследствие виновных действий исполнителя, прямо предусмотренных Законом (пункт 1 статьи 28 и пункты 1 и 4 статьи 29 Закона «О защите прав потребителей»).

К числу таких виновных действий не относится уклонение исполнителя от возврата денежных средств потребителю вследствие отказа последнего от исполнения договора.

Сроки возврата денежных сумм, уплаченных потребителем за услугу в связи с отказом от исполнения договора, Закон «О защите прав потребителей» не регламентирует. Следовательно, не предусмотрена названным Законом и ответственность в виде неустойки за нарушение сроков возврата таких сумм. В этом случае подлежат применению положения гражданского законодательства, регулирующие ответственность за неисполнение денежного обязательства - статья 395 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

На основании постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» (вступило в силу с момента официального опубликования 01.04.2022) на срок 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Введенный мораторий распространяется на всех лиц, независимо от того, обладают они признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет, а также независимо от того признаны они банкротами или нет.

Таким образом, с учетом приведенных норм права, проценты, предусмотренные ст. 395 Гражданского кодекса РФ подлежат начислению с 01.10.2022г. по 06.12.2022г. (дата, указанная истцом в исковом заявлении) и составят: 234 837,70 * 67 дней * 7,5% / 365 = 3 233,04 рубля. Именно указанная сумма и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Далее истцом заявлено требование о взыскании с ответчика штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в соответствии с п. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей».

Положениями указанной нормы предусмотрено взыскание с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) при удовлетворении требований потребителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В силу ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу в случае, если: имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Как указано выше, истец ФИО1 обращался в Белоярский районный суд Свердловской области, решением которого с ООО «Гарант Контракт» в пользу истца уже был взыскан штраф за нарушение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя. Основания для взыскания штрафа, которые указаны в настоящем исковом заявлении уже были предметом судебной оценки и требование о его взыскании уже было удовлетворено, поэтому в указанной части производство подлежит прекращению.

ФИО1 заявлено требование о компенсации морального вреда, который он оценивает в 1 000 рублей.

Между тем, основания для его удовлетворения исковое заявление не содержит.

В свою очередь суд обращает внимание, что положениями ст. 151 Гражданского кодекса РФ предусмотрено право гражданина которому причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, взыскать с нарушителя денежную компенсацию указанного вреда.

Однако, в данном случае суд полагает, что нарушено имущественное право истца, закона, предусматривающего основания для взыскания морального вреда, в данном случае, не имеется, поэтому оснований для компенсации перенесенных нравственных переживаний, суд не усматривает.

С целью составления искового заявления ФИО1 обратился к услугам юриста, вознаграждение которого составило 5 000 рублей (л.д.15).

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учетом требований разумности, а также принимая во внимание, что исковые требования ФИО1 удовлетворены лишь частично, суд полагает, что с ответчика ООО «Гарант Контракт» подлежит взысканию 1 000 рублей в качестве расходов за составление искового заявления.

Таким образом, исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению частично.

В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

С учетом изложенного с ООО «Гарант Контракт» в доход бюджета подлежит взысканию госпошлина в сумме 400 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ :

Исковые требования ФИО1 к ООО «Гарант Контракт» о защите прав потребителей – удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Гарант Контракт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ФИО1 (паспорт <номер> <номер>) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.10.2022г. по 06.12.2022г. в сумме 3 233 рубля 04 копейки, судебные расходы 1 000 рублей, а всего взыскать 4 233 рубля 04 копейки.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения в Свердловский областной суд через Белоярский районный суд.

Судья/подпись/

Копия верна

Судья Ю.П.Букатина

Мотивированное решение изготовлено 30 июня 2023 года.