Дело № 2-1463/2022

75RS0002-01-2022-003036-67

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р.Ф.

25 июля 2022 года

Ингодинский районный суд в составе председательствующего судьи Порошиной Е.В., при секретаре Шайдуровой Ю.В.., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту,

установил:

Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ ООО МК «МигКредит» и ФИО1 заключили договор потребительского займа № в электронном виде – через систему моментального электронного взаимодействия. Согласно п. 19 договора, основная часть займа предоставляется путем единовременного перечисления на банковский счет, открытый для расчетов с использование банковской карты через выбираемую заемщиком электронную платежную систему. Заемщик обязался возвратить кредитору сумму займа, проценты и иные платежи в размере, сроки и в порядке, предусмотренном договорам и Общими условиями договора займа. . ООО СК «МигКредит» уступило ООО «АйДиКоллект» права по договору займа, заключенному с ФИО1 Договор цессии исполнен истцом, что подтверждается платежным поручением. Ответчик обязательства по кредитному договору не исполнил. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору за период с . по . в сумме 182 553,512 руб., в том числе: сумму задолженности по основному долгу 62 500 руб., по процентам 74 336 руб., по штрафам 45 717,51 руб., расходы по уплате госпошлины при обращении в суд 4 851,08 руб.

В судебное заседание представитель истца, надлежаще извещенный о месте и времени проведения судебного заседания, не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, надлежаще извещенный о месте и времени проведения судебного заседания, не явился.

Дело рассматривается в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне ( заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег ( сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 05.02.2019г. ООО «МигКредит» и ФИО1 заключен договор займа на сумму 62 500 руб., срок возврата займа до . Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными средствами в размере: с 1 дня по 15 день 443,95%; с 16 дня по 29 день ставка 438,692%; с 30 дня по 43 день 403,2675; с 44 дня по 57 день 374,318%; с 58 дня по 71 день 349,247%; с 86 дня по 99 день ставка 307,989%; с 100 дня по 113 день ставка составила 290,815%; с 114 дня по 127 день ставка составила 275,449%;со 128 по 141 день ставка составила 261,629%; с 142 дня оп 155 день ставка составила 249,128%.; с 157 дня по 169 день ставка составила 237,767%.

Из договора займа следует, что возврат займа и уплата процентов производится 12 равными платежами в размере 11 403 руб. каждые 14 дней (п. 6 договора).

В соответствии с п. 12 договора, в случае нарушения заемщиком срока внесения какого- либо платежа, указанного в графике платежей, кредитор праве начислить неустойку (штраф) в размер 0,1% от суммы непогашенной части основного долга за каждый день нарушения обязательств. Проценты на сумму займа за соответствующий период нарушения обязательств по договору не начисляются.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств за период с . по ., у ответчика образовалась задолженность в сумме 182 553,512 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу 62 500 руб., по процентам 74 336 руб., по штрафам 45 717,51 руб.

В соответствии с договором об уступке прав (требования) от 08.06.2021г. ООО МК «Мигкредит»» и ООО «АйДи Коллект»», заключили договор, согласно которому цедент передает, а цессионарий принимает права (требования) по кредитным обязательствам, вытекающим из договоров, заключенных цедентом с физическим лицами согласно реестра, являющегося неотъемлимой частью договора.

В акте приема –передачи по договору об уступке требований по договору указан договор №, заключенный с ФИО1

Согласно ч. 1 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с представленным суду расчетом задолженности за период с . по ., у ответчика образовалась задолженность в сумме 182 553,512 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу 62 500 руб., по процентам 74 336 руб., по штрафам 45 717,51 руб.

Доказательств обратного суду не представлено.

Поскольку ответчик не исполнил обязательства по договору займа, суд считает возможным требования истца удовлетворить.

В связи с удовлетворением исковых требований, в соответствии со ст. ст.98 ГПК РФ подлежит возмещению уплаченная при обращении в суд государственная пошлина в размере 4 851,08 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198,199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «АйДи Коллект» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность по договору займа № от в сумме 182 553,51руб., расходы по оплате госпошлины 4 851,08 руб., а всего 187404,59 руб.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший решение в течение семи дней со дня получения копии решения заявление об отмене заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в вой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Порошина Е.В.

Мотивированное решение принято ДД.ММ.ГГГГг.