Дело № 5-498/2025 (постановление от 02 сентября 2025 года)

УИД 29RS0014-01-2025-008558-68

УИН 0

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

<...>

13 октября 2025 года

Судья Ломоносовского районного суда города Архангельска Ибрагимова Н.В., с участием защитника ООО «УК «Прогресс» - ФИО1, потерпевшего Потерпевший №1, старшего помощника прокурора города Архангельска Архангельской области Караганова В.А., помощника прокурора города Архангельска Архангельской области Соловьевой И.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Прогресс» (сокращенное фирменное наименование ООО «УК «Прогресс»), ОГРН <***>, дата государственной регистрации юридического лица <Дата>, адрес (место нахождения): Архангельская область, г. Архангельск, ..., помещение <№>,

установил:

ООО «УК «Прогресс» умышлено не выполнило требование прокурора, вытекающее из его полномочий, установленных федеральным законом, чем совершило административное правонарушение, предусмотренное статьей 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах.

Из материалов дела усматривается, что прокуратурой города Архангельска в рамках рассмотрения обращения Потерпевший №1 от <Дата> проведена проверка соблюдения требований жилищного законодательства ООО «УК «Прогресс» при осуществлении деятельности по управлению многоквартирным домом, расположенным по адресу: <...> ....

Определением Ломоносовского районного суда города Архангельска от <Дата> по делу <№> (с учетом требований определения Ломоносовского районного суда города Архангельска от <Дата>) утверждено мировое соглашение между ООО «УК «Прогресс» и ФИО2

В соответствии с условиями данного соглашения на ФИО2 возложена обязанность, в том числе, по освобождению незаконно занятого земельного участка с кадастровым номером 29:22:060413:2010 путем демонтажа установленного на нем металлического гаража, принадлежащего ФИО2 в период с <Дата> по <Дата>.

<Дата> ОСП по Ломоносовскому округу города Архангельска в отношении ФИО2 возбуждено исполнительное производство <№>-ИП, которое прекращено <Дата> в связи с фактическим исполнением требований исполнительного документа.

Между тем, по информации, предоставленной ОСП по Ломоносовскому округу города Архангельска, спорный гараж демонтирован ФИО2 в мае 2024 года.

В настоящее время на земельном участке с кадастровым номером <№> размещен гараж неустановленного лица, в отношении которого информация от ООО «УК «Прогресс» в адрес ОСП по Ломоносовскому округу города Архангельска не поступала.

Принимая во внимание, что на спорном земельном участке, относящемся к общему имуществу собственников жилых помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <...> ..., расположен гараж неустановленного лица, размещение которого не согласовывалось общим собранием собственников помещений указанного дома, <Дата> прокуратурой города Архангельска в адрес руководителя ООО «УК «Прогресс» - ФИО3 было вынесено представление об устранении нарушений жилищного законодательства, что выразилось в неисполнении обязательств по надлежащему содержанию общего имущества собственников помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу: <...> ....

В представлении ООО «УК «Прогресс» указано на необходимость безотлагательного рассмотрения настоящего представления, уведомлении прокурора о времени и месте рассмотрения представления, а также принять незамедлительные меры для устранения нарушений закона.

Данное представление получено Обществом <Дата>.

В нарушение статей 6, 22 и 24 Федерального закона <№> от <Дата> «О прокуратуре Российской Федерации» в установленный законом месячный срок ООО «УК «Прогресс» не приняло мер по устранению нарушений, указанных в представлении, а именно, не предприняло действий, направленных на демонтаж незаконно установленных гаражей в границах земельного участка с кадастровым номером <№>.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав объяснения защитника ООО «УК «Прогресс» - ФИО1, пояснения потерпевшего Потерпевший №1, доводы старшего помощника прокурора города Архангельска Архангельской области Караганова В.А. и помощника прокурора города Архангельска Архангельской области Соловьевой И.А., изучив возражения на протокол об административном правонарушении и дополнительно представленные документы, прихожу к следующему.

Умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом, а равно законных требований следователя, дознавателя или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, образует состав административного правонарушения, предусмотренного статьей 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей; на должностных лиц - от двух тысяч до трех тысяч рублей либо дисквалификацию на срок от шести месяцев до одного года; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей либо административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

При производстве по делу об административном правонарушении и в судебном заседании фактически не оспаривалось юридически значимое по делу обстоятельство, что <Дата> прокуратурой города Архангельска в адрес руководителя ООО «УК «Прогресс» - ФИО3 было вынесено представление об устранении нарушений жилищного законодательства, что выразилось в неисполнении обязательств по надлежащему содержанию общего имущества собственников помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу: <...> ....

Признавался и тот факт, что в представлении ООО «УК «Прогресс» прокурором было указано на необходимость безотлагательного рассмотрения настоящего представления, уведомлении прокурора о времени и месте рассмотрения представления, а также принять незамедлительные меры для устранения нарушений закона.

Не оспаривалось, что данное представление получено Обществом <Дата>.

Между тем, в установленный законом месячный срок ООО «УК «Прогресс» не приняло мер по устранению нарушений, указанных в представлении, а именно, не предприняло действий, направленных на демонтаж незаконно установленных гаражей в границах земельного участка с кадастровым номером <№>.

Умышленно не выполнив требование прокурора, вытекающее из его полномочий, установленных федеральным законом, ООО «УК «Прогресс» совершило административное правонарушение, предусмотренное статьей 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вопреки заявленным в судебном заседании и в возражениях доводам, несогласие с требованиями прокурора не освобождало юридическое лицо обязанности выполнить изложенные в представлении требования.

Все иные доводы, в том числе о незаконности представления и об обжаловании представления прокурора в Арбитражном суде Архангельской области, не свидетельствуют об отсутствии в бездействии Общества состава вменяемого административного правонарушения.

Вопреки доводам защитника, указание в представлении на необходимость принятия ООО «УК «Прогресс» действий, направленных на демонтаж незаконно установленных гаражей в границах земельного участка с кадастровым номером <№>, не свидетельствует о буквальном демонтаже построек, а предполагало принятие Обществом необходимых и возможных действий по установлению собственников.

Таким образом, факт совершения ООО «УК «Прогресс» административного правонарушения, предусмотренного статьей 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, объективно подтверждается совокупностью материалов дела.

Постановление вынесено уполномоченным прокурором и в присутствии защитника Общества, соответствует требованиям статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в том числе и сведения о времени и месте совершения административного правонарушения.

Приведенные доказательства признаю допустимыми, достоверными, согласующимися друг с другом и являющимися достаточными, чтобы исключить какие-либо сомнения в виновности ООО «УК «Прогресс» в совершении вмененного административного правонарушения.

За совершенное правонарушение ООО «УК «Прогресс» подлежит административному наказанию.

В соответствии с санкцией статьи 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом, а равно законных требований следователя, дознавателя или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, влечет наложение административного штрафа на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей либо административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

При назначении административного наказания учитываю все обстоятельства дела в совокупности, характер совершенного административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица.

Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность ООО «УК «Прогресс», судом не установлено.

При таких обстоятельствах, считаю необходимым назначить административное наказание в виде административного штрафа.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, а также оснований для освобождения от административной ответственности, не имеется.

Обстоятельств, свидетельствующих о малозначительности административного правонарушении, судом не установлено.

Срок давности привлечения ООО «УК «Прогресс» к административной ответственности, установленный статьей 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не истек.

Руководствуясь статьей 29.9, статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

ООО «УК «Прогресс» признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 70 000 (Семьдесят тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа - получатель:

УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу, лицевой счет <***>, ИНН <***>, КПП 290101001, расчетный счет получателя 40101810500000010003, банк: Отделение Архангельск город Архангельск, БИК 041117001, ОКТМО 11701000, КБК 04811625050016000140, УИН 0.

Квитанцию об уплате штрафа необходимо предоставить в канцелярию Ломоносовского районного суда города Архангельска по адресу: <...>, кабинет № 110.

В случае неуплаты штрафа в шестидесятидневный срок со дня вступления данного постановления в законную силу, лицо, не уплатившее штраф, может быть подвергнуто административному наказанию по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей.

Разъяснить, что при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного ареста, лишения специального права, принудительного выдворения за пределы Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства или в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, могут отсрочить исполнение постановления на срок до шести месяцев.

С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев (статья 31.5 Кодекса).

Постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Н.В. Ибрагимова