РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Москва 15 февраля 2023 года

Кузьминский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Орлянской И.А. при секретаре Тороповой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1116/23 по иску ООО «Энергия Траст» к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Энергия Траст» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО1 о взыскании долга по договорам займа в размере 350 000 руб., процентов за пользование займами в размере 4 821 руб. 92 коп., неустойки в размере 188 300 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 8 631 руб. 22 коп.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что 05.05.2021 г. между сторонами заключен договор займа № …, в соответствии с которым истец передал ответчику в займ денежные средства в размере 250 000 руб. по ставке 10% годовых, сроком до 30.06.2021 г. Также 25.05.2021 г. между сторонами заключен договор займа № …, в соответствии с которым истец передал ответчику в займ денежные средства в размере 100 000 руб. по ставке 10% годовых, сроком до 30.06.2021 г. Однако в установленный договорами займа срок, ответчик обязательства по возврату денежных средств и уплате процентов за пользование ими не исполнил, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

Представитель истца по доверенности ФИО2 в судебное заседание явилась, заявленные исковые требования, с учетом уточнений, поддержала, просила удовлетворить в полном объёме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом по известному месту жительства. Требования ст.113 ГПК РФ судом выполнены.

Согласно ст.118 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Сведениями об изменении места жительства ответчика суд не располагает. В суд ответчик неоднократно вызывался надлежащим образом путем направления судебных извещений, что подтверждается материалами дела, поэтому судом были предприняты все меры для уведомления ответчика о дне слушания дела в суде.

Поскольку реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и законные интересы иных лиц, суд считает необходимым рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, так как полагает возможным разрешить спор по имеющимся в деле доказательствам.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 56 ГПК РФ и по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ч.ч. 1-3 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 05.05.2021 г. между ООО «Энергия Траст» и ФИО1 заключен договор займа № …, в соответствии с которым истец передал ответчику в займ денежные средства в размере 250 000 руб. сроком до 30.06.2021 г.

Также 25.05.2021 года между ООО «Энергия Траст» и ФИО1 заключен договор займа № …, в соответствии с которым истец передал ответчику в займ денежные средства в размере 100 000 руб. сроком до 30.06.2021 г.

Факт предоставления ответчику заемных денежных средств подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями № 18 от 05.05.2021 г., № 20 от 25.05.2021 г.

В соответствии с п.2.2 договоров заемщик обязался возвратить заем, а также выплатить проценты за пользование займом, исходя из ставки 10% годовых от суммы займа, рассчитываемых в конце срока предоставления займа.

Согласно п. 4.2 договоров в случае, если заемщик не возвращает сумму займа, задерживает уплату процентов, займодавец вправе начислять дополнительные проценты за несвоевременный возврат займа в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки до даты оплаты долга.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено судом, до настоящего времени, и доказательств обратного ответчиком не представлено, ответчик не исполнил свои обязательства по возврату сумм займа в установленные договорами сроки, что в судебном заседании нашло свое документальное подтверждение в письменных материалах дела.

Принимая во внимание, что доказательств погашения задолженности по вышеуказанным договорам займа со стороны ответчика не представлено, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца суммы долга по договору займа № … от 05.05.2021 г. в размере 250 000 руб., по договору займа № … от 25.05.2021 г. в размере 100 000 руб., процентов за пользование суммами займа в размере 4 821 руб. 92 коп., согласно расчету истца, проверенного судом и являющегося арифметически верным, являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с ч. 1 ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Учитывая компенсационный характер данной меры гражданской ответственности, соотношение размера начисленной неустойки и размера основного обязательства, принцип соразмерности начисленной неустойки последствиям неисполнения обязательств заемщиком и длительности периода начисления неустойки, которая по существу является способом исполнения обязательства и не должна служить средством обогащения кредитора, суд приходит к выводу о необходимости уменьшения в соответствии со ст. 333 ГК РФ размера подлежащей взысканию с ответчика неустойки до 100 000 руб.

В соответствии со ст. 94, ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, принимая во внимание, что суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 631 руб. 22 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии … №…) в пользу ООО «Энергия Траст» (ИНН …) денежные средства по договорам займа в размере 350 000 руб., проценты за пользование суммой займов в размере 4 821 руб. 92 коп., неустойку в размере 100 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 631 руб. 22 коп., а всего 463 453 (четыреста шестьдесят три тысячи четыреста пятьдесят три) руб. 14 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Кузьминский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

СудьяИ.А. Орлянская

Решение в окончательной форме принято 22 февраля 2023 г.