№1-136/2023

УИН 03RS0024-01-2023-000807-32

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Баймак 3 августа 2023 года

Баймакский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Тагировой Э.Р.,

при секретаре Баймуратовой Р.М.,

с участием государственного обвинителя Ильясова Т.Х.,

подсудимого ФИО1,

его защитника адвоката Каримова З.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, имеющего среднее образование, работающего по найму, военнообязанного, не состоящего в браке, судимого:

- мировым судьей судебного участка № по <адрес> и <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 200 часам обязательных работ, по постановлению мирового судьи судебного участка № по <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ не отбытое наказание заменено на 15 дней лишения свободы, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ,

- Баймакским районным судом РБ ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 06:00 часов ФИО1, находясь во времянке, расположенной во дворе дома по адресу: <адрес>, увидел и взял лежащую на тумбочке из-под телевизора банковскую карту на имя Потерпевший №1, решил совершить тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с его банковского счета ПАО «Сбербанк» №, путем проведения операций по безналичной оплате в торговых организациях с использованием вышеуказанной банковской карты.

Далее в период времени с 06 часов 24 минут до 10 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, имея при себе банковскую карту, принадлежащую Потерпевший №1, для оплаты товаров приложив банковскую карту к платежным терминалам, произвел перевод денежных средств в сумме №, а именно:

- в магазине «ФИО2», по адресу: <адрес>А, на сумму 418 рублей ДД.ММ.ГГГГ около 06 часов 24 минут,

- в магазине «<адрес>, по адресу: <адрес> на сумму 90 рублей ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 35 минут, на сумму 55 рублей в тот же день в 08 часов 36 минут,

- в магазине <данные изъяты>», по адресу: <адрес> В на сумму № - ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 39 минут, на сумму № рублей в тот же день в 08 часов 39 минут, на сумму № рубля № в тот же день в 08 часов 40 минут, на сумму № рублей в тот же день в 08 часов 51 минуту,

- в магазине «<адрес> по адресу: <адрес>, пр. <адрес> <адрес> на сумму № рублей № копеек - ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 02 минуты, на сумму № в тот же день в 10 часов 02 минуты, на сумму № в тот же день в 10 часов 05 минут, на сумму 899 рублей 97 копеек в тот же день в 10 часов 09 минут, на сумму 599 рублей 98 копеек в тот же день в 10 часов 09 минут,

- в кафе <адрес>» по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес> на сумму № рублей - ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 11 минут,

- в магазине «<адрес> по адресу: <адрес>, пр. <адрес> <адрес> на сумму № рублей - ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 20 минут, на сумму № рублей в тот же день в 10 часов 22 минуты, на сумму № рублей в тот же день в 10 часов 28 минут, на сумму № рублей в тот же день в 10 часов 29 минут, на сумму № рублей в тот же день в 10 часов 29 минут, на сумму № рублей в тот же день в 10 часов 40 минут, на сумму № рублей в тот же день в 10 часов 40 минут.

Тем самым ФИО1 тайно похитил с банковского счета Потерпевший №1 денежные средства на сумму № рублей № коп., причинив последнему значительный имущественный ущерб.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении предъявленного преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ.

Согласно показаниям ФИО1, данными в ходе предварительного следствия, ДД.ММ.ГГГГ около 16.00 часов он распивал спиртные напитки в <адрес>, около 17.00 часов решил зайти к своему соседу ФИО9, который вернулся с зоны СВО, предложил ему отметить его возвращение. Они направились в магазин «<данные изъяты>» расположенный по <адрес> и там купили алкогольную продукцию, закуски. Он видел, как ФИО10 расплачивался своей банковской картой прикладывая к терминалу. У ФИО12 они распивали спиртное, ФИО1 усн<адрес> около 06:00 часов, заметил, что на тумбочке лежит банковская карта ФИО11. Он, воспользовавшись тем, что ФИО13 спит, похитил ее и поспешил покинуть его дом, пока последний не проснулся. ФИО1 направился в магазин «ФИО2», где приобрел алкоголь, расплатившись банковской картой ФИО14. Далее в магазине <адрес>» он приобрел сигареты, воду, расплатившись банковской картой ФИО15. После в магазине <адрес>» он приобрел закуску, расплатившись банковской картой ФИО16. Затем в магазине <адрес>» он купил алкоголь на сумму около 1 500 рублей, проведя 5 операций, расплатившись банковской картой ФИО17. После в кафе «<адрес>» он купил шаверму в количестве 2 штук, на сумму около 350 рублей, расплатившись картой ФИО18 Далее в антикризисном магазине одежды он приобрел товары, провел около 7 операций, расплатившись картой ФИО19. Карту в тот день он потерял (Л.д. 28-31).

Оглашенные показания подсудимый ФИО1 подтвердил частично, показав, что карта находилась при ФИО1, поскольку потерпевший сам передал ее ему и не забрал. Однако ДД.ММ.ГГГГ покупки ФИО1 совершены без разрешения потерпевшего. Вину признает.

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления, помимо его признательных показаний, установлена собранными по делу доказательствами.

Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя и с согласия участников процесса показаниями потерпевшего Потерпевший №1 о том, что ДД.ММ.ГГГГ он дома употреблял спиртные напитки, около 17:00 часов к нему пришел ФИО1, предложил отметить его приезд с зоны СВО, он согласился. Затем они вдвоем сходили в магазин «<адрес>» по <адрес>, где он приобрел алкоголь, закуску, расплатившись своей банковской картой. Затем они вернулись к нему, и во времянке начали распивать спиртные напитки. Карту ПАО «Сбербанк» он положил на стол. ФИО20 сильно опьянел и уснул. ФИО1 тоже уснул во времянке на полу. ФИО21 проснулся около 08:30 часов, ФИО1 уже не было дома. Он сразу посмотрел на то место, где ранее лежала банковская карта, но ее не было. В приложении «Сбербанк-Онлайн» через пару дней в истории операций он увидел операции с его банковской карты в магазинах <адрес>, которые он не совершал, на сумму №. Разрешение на совершение данных покупок он никому не давал (Л.д. 107-112).

Вышеприведенные показания подсудимого, потерпевшего полностью подтверждаются письменными доказательствами по делу:

Рапортом оперуполномоченного ОУР ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе реализации оперативной информации выявлен факт кражи банковской карты ПАО «Сбербанк», с которой в последующем были сняты денежные средства в сумме №, принадлежащие Потерпевший №1 (Л.д.3)

Заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ похитило его банковскую карту «Сбербанк» и путем бесконтактной оплаты в магазинах <адрес> совершило покупки (Л.д.4)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен дом по адресу: <адрес> (л.д.5-8)

Протоколами осмотра мест происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены магазины «ФИО2» по адресу: <адрес>А, магазин «<адрес> по адресу: <адрес>, магазин «<адрес> по адресу: <адрес>, пр. <адрес>» по адресу: <адрес>, кафе <адрес>» по адресу: <адрес>, пр. <адрес> (л.д.41-64)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена выписка по банковской карте ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1 со сведениями об операциях, проведенных по карту №, номер счета №, ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 68-76).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен сотовый телефон марки <данные изъяты>» с операциями по списанию ДД.ММ.ГГГГ денежных средств в мобильном приложении «Сбербанк онлайн» (л.д.83-100).

Распиской Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ о получении от ФИО1 денежных средств в сумме 2000 рублей (Л.д. 36).

Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, не вызывающие сомнений в своей достоверности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО1 в совершении тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Давая оценку показаниям подсудимого, данным в ходе судебного следствия о том, что кредитная карта передана ему потерпевшим, суд приходит к выводу, что, стремясь избежать уголовной ответственности за содеянное, им выдвинута надуманная версия произошедшего, не соответствующая фактическим обстоятельствам, противоречащая показаниям потерпевшего Потерпевший №1 о том, что по возвращении домой он положил карту на стол, в последующем, в оставленном месте ее не обнаружил.

Кроме того, из оглашенных показаний ФИО1, которые суд признает как допустимые и достоверные оказательства, следует, что в ходе предварительного следствия подсудимый по обстоятельствам преступления давал подробные показания, которые согласуются с показаниями потерпевшего, а также с оглашенными материалами уголовного дела, согласно которым в отсутствие согласия потерпевшего он, проснувшись после совместного распития с Потерпевший №1 спиртных напитков, увидел карту последнего и решил ею воспользоваться для своих нужд, при этом потерпевший спал.

Учитывая изложенное, действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Квалифицирующий признак – причинение значительного ущерба потерпевшему нашел полное подтверждение, так как сумма похищенного составляет более 5000 рублей. Имущественное положение потерпевшего, являющегося пенсионером с размером страховой пенсии № руб. 20 коп., не имеющего семью, оплачивающего коммунальные услуги, а также сумма похищенного и её значимость для нее при имеющемся положении, по убеждению суда, указывает на значительность причиненного ему ущерба. Доход от участия в специальной военной операции не свидетельствует, по мнению суда, об отсутствии данного признака.

При изучении личности подсудимого суд установил, что ФИО1 по совокупности имеющихся данных характеризуется посредственно, на учете у врача-нарколога, психиатра не состоит.

Согласно ч. 1, 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, частичное возмещение ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Органом предварительного следствия ФИО1 в качестве отягчающего наказание обстоятельства указано совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкогольных напитков. Суд считает, что каких-либо оснований для учета этого обстоятельства в качестве отягчающего при назначении наказания ФИО1 не имеется в связи с отсутствием объективных данных, подтверждающих его способствование совершению преступления.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данные о его личности, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы. Назначение дополнительного наказания в виде штрафа суд полагает нецелесообразным. Оснований для назначения ограничения свободы суд также не усматривает.

Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, с учетом данных о личности подсудимого, обстоятельств совершения преступления, суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ

Вместе с тем суд полагает, что исправление подсудимого ФИО1, а также достижение других целей наказания, с учетом наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств, возможно при назначении ему наказания с применением ст. 73 УК РФ, то есть условного осуждения, в течение испытательного срока которого подсудимый своим поведением должен доказать своё исправление, с возложением на него определенных обязанностей.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ в редакции Федерального закона №420-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 ФИО22 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.

Согласно ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать своё исправление.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; один раз в месяц в установленные дни являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных.

Приговор Баймакского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: письменные документы - хранить в материалах дела, сотовый телефон марки «Honor» - считать возвращенным по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в ней ходатайствовать об обеспечении его защитой. Также осужденный вправе в течение трех дней после окончания судебного заседания ходатайствовать об ознакомлении с протоколом судебного заседания и иными материалами уголовного дела.

Председательствующий п/п Э.Р. Тагирова

Копия верна. Судья