К делу № 2а -407/2022

23RS0007-01-2022-000846-09

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Белая Глина 14 октября 2022 года

Белоглинский районный суд

Краснодарского края в составе:

Председательствующего судьи Хижняк П.А.

При секретаре Ярочкиной Е.Д.

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению НАО «Первое клиентское бюро» к ОСП по Белоглинскому и Новопокровскому районам УФССП России по Краснодарскому краю, ГУФССП России по Краснодарскому краю о признании незаконными действий судебного пристава исполнителя.

УСТАНОВИЛ:

Представитель НАО «Первое клиентское бюро» ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП по Белоглинскому и Новопокровскому районам ФИО3, ОСП по Белоглинскому и Новопокровскому районам УФССП России по Краснодарскому краю о признании незаконным действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя.

Требования административного истца мотивированы тем, что на исполнении в ОСП по Белоглинскому и <адрес>м находится исполнительный документ № о взыскании задолженности с должника ФИО1, на основании данного исполнительного документа возбуждено исполнительное производство №-ИП.

ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведенного взыскателем мониторинга сайта ФССП были выявлены нарушения повлиявшие на ход исполнительного производства. Так судебным приставом-исполнителем вынесено постановление от ДД.ММ.ГГГГ № об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации в отношении НАО «ПКБ», что не соответствует содержанию исполнительного документа в котором должником указан ФИО1

Просит признать незаконным постановление от ДД.ММ.ГГГГ № об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации в отношении ненадлежащего должника, обязать совершить действия и применить меры принудительного исполнения в отношении надлежащего должника.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП по Белоглинскому и Новопокровскому районам ФИО3 ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, предоставила суду возражения относительно исковых требований и просила отказать в удовлетворении исковых требований.

Выслушав мнение участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд находит требования административного искового заявления подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Представитель НАО ПКБ обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просит признать незаконным постановление от ДД.ММ.ГГГГ № об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации в отношении ненадлежащего должника, обязать совершить действия и применить меры принудительного исполнения в отношении надлежащего должника.

В соответствии с ч.1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии с п.1 ч.2 ст.227 КАС РФ по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается одно из следующих решений: об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца.

Статьей 2 Федерального закона N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других регионов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 118-ФЗ "О судебных приставах" (далее - Федеральный закон N 118-ФЗ) на судебных приставов возлагаются задачи, в том числе по исполнению судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве.

Из материалов дела видно, что в ОСП по Белоглинскому и <адрес>м находится исполнительный документ № о взыскании задолженности с должника ФИО1 в пользу НАО ПКБ., на основании данного исполнительного документа возбуждено исполнительное производство №-ИП

В судебном заседании установлено, и не оспаривалось административным ответчиком, что со счетов НАО «Первое клиентское бюро» по постановлению судебного пристава исполнителя были ошибочно списаны денежные средства в пользу должника ФИО1

Судебный пристав обязан использовать предоставленные ему законом права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций (статья 13 Закона №118-ФЗ).

Сведения о том, что ошибочно перечисленные денежные средства, возвращены взыскателю, суду не предоставлены.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым удовлетворить заявленные исковые требования.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 218 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое НАО «Первое клиентское бюро» к ОСП по Белоглинскому и Новопокровскому районам УФССП России по Краснодарскому краю, ГУФССП России по Краснодарскому краю о признании незаконными действий судебного пристава исполнителя удовлетворить.

Признать незаконными действия судебного пристава исполнителя ФИО3 ОСП по Белоглинскому и Новопокровскому районам в части совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения в отношении ненадлежащего должника НАО «ПКБ» незаконным.

Признать бездействие судебного пристава исполнителя ФИО3 ОСП по Белоглинскому и Новопокровскому районам, выразившееся в не совершении исполнительный действий в отношении надлежащего должника ФИО1 незаконным.

Признать незаконным постановление признать незаконным постановление об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации в отношении ненадлежащего должника НАО «ПКБ».

Обязать ответственных должностных лиц ОСП по Белоглинскому и Новопокровскому районам устранить нарушения прав взыскателя путем отмены постановления об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации в отношении ненадлежащего должника НАО «ПКБ».

Обязать совершить исполнительные действия и применить меры принудительного исполнения в отношении надлежащего должника ФИО1.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Краснодарского краевого суда через Белоглинский районный суд в течение месяца.

Судья Белоглинского

районного суда П.А. Хижняк