Дело № 2а-496/2025 (59RS0028-01-2025-000873-97) КОПИЯ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 апреля 2025 года г. Лысьва

Лысьвенский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Чирковой В.О.,

при секретаре судебного заседания Сайфуллиной Е.М.,

с участием прокурора Силиной Е.Ю.,

представителя административного истца ФИО1,

административного ответчика ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Отдела МВД России по Лысьвенскому городскому округу Пермского края к ФИО2 об установлении дополнительного ограничения административного надзора

УСТАНОВИЛ:

отдел МВД России по Лысьвенскому городскому округу обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 об установлении дополнительного ограничения административного надзора в виде запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица, в период с 21 часов до 06 часов, кроме случаев выполнения поднадзорным лицом оплачиваемой работы по трудовому договору, указав в обоснование требований, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден Пермским краевым судом за совершение преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 3 ст. 131, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 12 годам лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ решением Губахинского городского суда Пермского края в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 8 лет, с установлением административных ограничений: обязательная явка 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющего местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 23:00 до 06:00 часов; запрета выезда за пределы <адрес>, запрета пребывания в зданиях и на территории воспитательно-образовательных учреждений для несовершеннолетних (детские сады, школы и т.д.). ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобожден из мест лишения свободы по отбытии срока наказания, ДД.ММ.ГГГГ поставлен на профилактический учет в отделе МВД России по ЛГО как поднадзорное лицо. Решением Лысьвенского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении него установлено дополнительное ограничение административного надзора в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, пребывания в период с 22:00 до 06:00 часов. Определением Лысьвенского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ ограничения были изменены, а именно запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания в период с 22:00 до 06:00 часов, кроме случаев выполнения поднадзорным лицом оплачиваемой работы по трудовому договору, запрет выезда за пределы Лысьвенского городского округа, с сохранением других ограничений, установленных решением Губахинского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ.. После установления административного надзора ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности за несоблюдение ограничений, установленных судом. В целях предупреждения совершения ФИО2 преступлений и правонарушений, для оказания индивидуального профилактического воздействия, считает необходимым установить дополнительное ограничение.

В судебном заседании представитель отдела МВД России по Лысьвенскому городскому округу требования поддержала по доводам, указанным в заявлении.

Административный ответчик согласился с административным иском, пояснил, что официально работает, в летнее время рабочие смены приходятся, в том числе, на ночное время.

Выслушав участников процесса, исследовав доказательства по делу, заслушав заключение прокурора, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 3 статьи 4 Федерального закона от 06.04.2011 года N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Частью 1 статьи 4 Федерального Закона № 64-ФЗ от 06.04.2011г. определены виды ограничений, устанавливаемые при административном надзоре, в том числе: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Из материалов дела следует, что ФИО2 осужден приговором Пермского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 3 ст. 131, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 12 годам лишения свободы.

ДД.ММ.ГГГГ решением Губахинского городского суда Пермского края в отношении него установлен административный надзор сроком на 8 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением административных ограничений в виде обязательной явки для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения в количестве четырех раз в месяц; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющего местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 23:00 до 06:00 часов; запрета выезда за пределы населенного пункта по месту жительства или пребывания в <адрес> края, запрета пребывания в зданиях и на территории воспитательно-образовательных и иных учреждений для несовершеннолетних (детские сады, школы и т.д.). Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8-10).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобожден из мест лишения свободы по отбытии срока наказания, ДД.ММ.ГГГГ поставлен на профилактический учет в отделе МВД России по ЛГО как поднадзорное лицо (л.д. 15, 16).

Решением Лысьвенского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ установлено дополнительное ограничение в виде в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22:00 до 06:00 часов (л.д.11-12).

Определением Лысьвенского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 были изменены ограничения, а именно запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания в период с 22:00 до 06:00 часов, кроме случаев выполнения поднадзорным лицом оплачиваемой работы по трудовому договору, запрет выезда за пределы Лысьвенского городского округа, с сохранением других ограничений, установленных решением Губахинского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13-14).

Между тем, в период административного надзора ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности за несоблюдение установленных судом ограничений. Так, ФИО2 привлечен к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ - по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, т.к. ДД.ММ.ГГГГ в ночное время не находился по месту жительства; ДД.ММ.ГГГГ – по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, т.к. ДД.ММ.ГГГГ не явился в отдел МВД для регистрации. Указанные обстоятельства подтверждаются представленными в материалы дела постановлениями по делам об административных правонарушениях (л.д.21-23, 24). Постановления вступили в законную силу.

Из представленных суду материалов следует, что ФИО2 проживает по адресу: <адрес>. работает в ИП ФИО3. В период административного надзора он неоднократно привлекался к административной ответственности за несоблюдение ограничений, установленных судом (л.д. 27).

Таким образом, учитывая, что ФИО2 после установления судом административного надзора, несмотря на предупреждения со стороны оМВД России по ЛГО о недопустимости нарушений административного надзора, привлечен к административной ответственности за несоблюдение административных ограничений, суд приходит к выводу о том, что цели установленного ранее административного надзора в отношении него не достигнуты, и ему следует установить дополнительное ограничение.

Дополняя административное ограничение, суд принимает во внимание разъяснения Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", в соответствии с которыми выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.

Таким образом, с учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, характера совершенных правонарушений, личности административного ответчика, суд полагает необходимым увеличить в отношении ответчика временной период запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, определив его с 21 часа до 06 часов, кроме случаев выполнения поднадзорным лицом оплачиваемой работы по трудовому договору. В данном случае суд учитывает, что установление данного ограничения будет способствовать большему контролю поведения поднадзорного лица со стороны органов полиции, а соответственно и предотвращению совершения им новых правонарушений.

Ограничение прав административного ответчика в данном случае согласуется с требованиями ч. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации, поскольку осуществлено в соответствии с федеральным законом в целях защиты общественно значимых интересов. При этом, дополнительное ограничение, о котором просит административный истец, предусмотрено законом, является профилактической мерой и не ограничивает законные права и интересы поднадзорного лица.

При удовлетворении заявленных требований суд считает необходимым разъяснить ответчику, что в случае несоблюдения установленных судом административных ограничений или невыполнения обязанностей, предусмотренных Федеральным законом Российской Федерации от 06.04.2011 года № 64-ФЗ, поднадзорное лицо несет ответственность, предусмотренную ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; в случае уклонения от административного надзора – ответственность, предусмотренную ст.314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Установить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, проживающему по <адрес> в <адрес> края по административному надзору, установленному решением Губахинского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом решения Лысьвенского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ и определения Лысьвенского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительное административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 21:00 часа до 06:00 часов, кроме случаев выполнения поднадзорным лицом оплачиваемой работы по трудовому договору, с сохранением ранее установленных ограничений.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Лысьвенский городской суд в течение десяти дней.

Мотивированное решение изготовлено 14.04.2025.

Судья подпись.

Копия верна.

Судья: В.О.Чиркова