<данные изъяты>

<данные изъяты>

ФИО2

Именем Российской Федерации

14 июня 2022 года <адрес>, МО

Истринский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего – судьи Климёновой Ю.В.,

при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску ФИО1 к ИФНС России по <адрес>, Управлению ФНС России по <адрес> об оспаривании бездействий,

установил:

в Истринский городской суд обратился ФИО1 с административным иском о признании незаконным бездействия ИФНС России по <адрес>, Управлению ФНС России по <адрес> об оспаривании бездействия, признании незаконным налогового уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ на уплату физическим лицом земельного налога в отношении земельных участков с <данные изъяты> в категории земель: земли сельскохозяйственного назначения, расположенных по адресу: <адрес>, г.о. Истра, <адрес> по налоговой ставке 1,5%, обязании произвести перерасчет земельного налога по ставке в размере 0,3%.

В обоснование заявленных требований указал, что является правообладателем земельных участков с КН50:08:0040229:1022, КН50:08:0040229:1023, КН50:08:0040229:1024, расположенных в хоне СХ-3. Налоговая ставка в отношении данных земельных участков установлена в размере 1,5% годовых. Полагает размер налоговой ставки завышенным и подлежащим уменьшению до 0,3%.

Административный истец ФИО1 заявленные требования поддержал, просил удовлетворить.

Представители административных ответчиков ИФНС России по <адрес>, Управлению ФНС России по <адрес> в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Выслушав административного истца, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, суд не находит оснований для удовлетворения административного иска, учитывая следующее.

Согласно ч. 1 ст. 218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании ФИО2, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая ФИО2, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно пунктам 1 и 3 части 9 статьи 226 КАС РФ, если иное не предусмотрено названным кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании ФИО2, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет, нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца, соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих в том числе основания для принятия оспариваемого ФИО2, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами, а также соответствует ли содержание оспариваемого ФИО2, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Из материалов дела следует, что согласно налоговому уведомлению № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 предложено уплатить земельный налог за земельные участки с <данные изъяты> по налоговой ставке 1,5% (л.д.12-13).

Согласно выпискам из ЕГРН земельные участки с <данные изъяты> имеют категорию земель – земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования – под территорию производственного центра (л.д. 24-29).

ФИО2 УФНС России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №@ жалоба ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ б/н на действия (бездействия) должностных лиц ИФНС России по <адрес> оставлена без уведомления (л.д. 21-23).

Согласно ст. 388 НК РФ налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

В силу ст. 387 НК РФ земельный налог устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

Пунктом 1 статьи 394 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что налоговые ставки устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований (законами городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя) и не могут превышать:

1) 0,3 процента в отношении земельных участков:

отнесенных к землям сельскохозяйственного назначения или к землям в составе зон сельскохозяйственного использования в населенных пунктах и используемых для сельскохозяйственного производства;

занятых жилищным фондом и объектами инженерной инфраструктуры жилищно-коммунального комплекса (за исключением доли в праве на земельный участок, приходящейся на объект, не относящийся к жилищному фонду и к объектам инженерной инфраструктуры жилищно-коммунального комплекса) или приобретенных (предоставленных) для жилищного строительства;

приобретенных (предоставленных) для личного подсобного хозяйства, садоводства, огородничества или животноводства, а также дачного хозяйства;

ограниченных в обороте в соответствии с законодательством Российской Федерации, предоставленных для обеспечения обороны, безопасности и таможенных нужд;

2) 1,5 процента в отношении прочих земельных участков.

В силу п. 2 ст. 394 НК РФ допускается установление дифференцированных налоговых ставок в зависимости от категорий земель и (или) разрешенного использования земельного участка, что предопределяет классификацию видов земельных участков для целей применения п. 1 ст. 394 НК РФ с учетом этих двух критериев.

На основании части 1 статьи 132 Конституции Российской Федерации органы местного самоуправления самостоятельно устанавливают местные налоги и сборы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Налогового кодекса Российской Федерации земельный налог относится к местным налогам и сборам.

Ставки земельного налога на территории г.о. <адрес> установлены ФИО2 г.о. <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № и составляют:

- 0,3 процентов от кадастровой стоимости в отношении земельных участках предоставленных (приобретаемых) и отнесенных к землям сельскохозяйственного назначения или к землям в составе зон сельскохозяйственного использования населённых пунктах и используемых для сельскохозяйственного производства;

- 1,5 процентов от кадастровой стоимости в отношении земельных участках предназначенных для размещения производственных зданий.

Виды земельных участков классифицируются по их правовому режиму на основании сочетания двух признаков: целевое назначение земли и вид разрешенного использования.

Иных критериев, помимо категории земель и разрешенного использования земельного участка, для установления дифференцированных ставок земельного налога законодательство Российской Федерации о налогах и сборах не допускает.

Суд приходит к выводу о том, что спорные земельные участки, принадлежащие на праве собственности ФИО1, исходя из вида разрешенного использования, предназначены для размещения территории производственного центра.

При этом, предоставление пониженной ставки земельного налога в размере 0,3 процента напрямую связано с целевым назначением использования земельного участка, расчет земельного налога в отношении земельных участков с видом разрешенного использования «под территорию производственного центра» осуществляется с учетом налоговой ставки, предусмотренной пп. 2 п. 1 ст. 394 Налогового кодекса РФ с применением ставки 1,5%.

Оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности и взаимосвязи, исходя из установленных фактических обстоятельств дела, и указанные выше нормы материального права, суд приходит к выводу о том, что налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ на уплату физическим лицом земельного налога в отношении земельных участков с <данные изъяты> в категории земель: земли сельскохозяйственного назначения, расположенных по адресу: <адрес>, г.о. Истра, <адрес> по налоговой ставке 1,5% вынесено законно и обосновано, основания для перерасчета земельного налога по ставке 0,3% не имеется.

С учетом изложенного, суд не находит правовых и фактических оснований для удовлетворения заявленных требований.

Руководствуясь ст.ст. 175 -180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

административный иск ФИО1 к ИФНС России по <адрес>, Управлению ФНС России по <адрес> об оспаривании бездействия, признании незаконным налогового уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ на уплату физическим лицом земельного налога в отношении земельных участков с <данные изъяты> в категории земель: земли сельскохозяйственного назначения, расположенных по адресу: <адрес>, г.о. Истра, <адрес> по налоговой ставке 1,5%, обязании произвести перерасчет земельного налога по ставке в размере 0,3% – оставить без удовлетворения.

На ФИО2 суда может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Истринский городской суд <адрес> в течение одного месяца со дня принятия ФИО2 суда в окончательной форме.

Председательствующий

Мотивированное ФИО2

составлено ДД.ММ.ГГГГ