Дело №2-354/2023 (УИД 75RS0023-01-2022-007035-52)
РЕШЕНИЕ (не вступило в законную силу)
Именем Российской Федерации
г. Чита 03 февраля 2023 г.
Черновский районный суд г. Читы в составе председательствующего судьи Мильера А.С.,
при секретаре Торловой А.И.,
рассмотрев в открытом заседании материалы гражданского дела по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Представитель истца обратился в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что на основании заявления ФИО3 получила кредитную карту №. В связи с нарушением ответчиком обязательства по кредитному договору сложилась задолженность в размере 64 429 руб. 04 коп.
На основании изложенного, истец просил взыскать с ФИО3 задолженность в размере 64 429 руб. 04 коп. и судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины.
Истец своего представителя для участия в деле не направил, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчик ФИО3, сменившая фамилию на Хаташвили, в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом по месту регистрации.
В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Из материалов дела усматривается, что на основании заявления, поданного в ПАО Сбербанк ФИО1 получила кредитную карту с кредитным лимитом 61 000 руб., процентная ставка за пользование кредитом составляет 24,05 % годовых.
В обоснование иска сторона истца ссылалась на то, что заемщик денежные средства в счет погашения задолженности вносит нерегулярно и в недостаточном объеме. Данные обстоятельства подтверждаются расчетом задолженности и информацией о движении по расчетному счету.
Согласно представленному стороной истца расчету задолженности по приведенному выше кредитному договору, по состоянию на 07 декабря 2022 г. размер задолженности по кредиту, с учетом просроченного основного долга, составляет 64 429 руб. 04 коп.
Доказательств в опровержение данных доводов суду не представлено.
Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
На основании изложенного, суд приходит к выводу о неисполнении заемщиком обязательств по кредитному договору, в связи чем у банка имеются основания для взыскания с заемщика суммы задолженности по кредиту, процентов за пользование кредитом, договором.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 132 руб. 87 коп., уплаченная истцом при подаче искового заявления.
Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>) к Хаташвили (ФИО5) ФИО2 (паспорт №) о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать с Хаташвили (Рабиевской) ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты № в размере 64 429 руб. 04 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 132 руб. 87 коп., а всего взыскать 66 561 руб. 91 коп.
Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Черновский районный суд г. Читы.
Судья ПОДПИСЬ
КОПИЯ ВЕРНА.
Судья Черновского районного суда г. Читы А.С. Мильер