Дело № 2-20/2026

УИД 19RS0007-01-2025-000596-34

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 января 2026 года с. Боград Республики Хакасия

Боградский районный суд Республики Хакасия в составе:

Председательствующего судьи Садовой А.В.,

при секретаре Беляевой НП.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Черногорского городского отделения судебных приставов Управления ФССП России по Республике Хакасия ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

судебный пристав-исполнитель Черногорского городского отделения судебных приставов Управления ФССП России по Республике Хакасия ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок, мотивируя требования тем, что на исполнении в Черногорском городском отделении судебных приставов Управления ФССП России по Республике Хакасия находится сводное исполнительное производство (номер)-СД, о взыскании задолженности в размере 109 550 рублей 00 копеек с ФИО2 Указывает, что на имя должника ФИО2 зарегистрирован земельный участок, расположенный по адресу: Республика Хакасия, (адрес), кадастровый (номер). Обращает внимание, что в связи с тем, что добровольно ФИО2 меры к погашению задолженности не принимаются, в целях своевременного и правильного исполнения исполнительных документов в отношении ФИО2, необходимо осуществить процедуру оценки и реализацию указанного недвижимого имущества.

В судебное заседание истец – судебный пристав-исполнитель Черногорского городского отделения судебных приставов Управления ФССП России по Республике Хакасия ФИО1 не явилась, извещалась о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.

Ответчик ФИО2, представители третьих лиц ООО «Спектр», ООО МКК «ГИЛЛИОН», ООО Микрокредитная компания «Русинтерфинанс» в судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом уведомленными о времени и месте судебного разбирательства, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли.

Принимая во внимание, что явка в суд является правом сторон, суд с учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), определил о рассмотрении дела в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, материалы исполнительного производства, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

В соответствии с ч. 1 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю. Обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Статьей 44 Земельного кодекса Российской Федерации (далее – ЗК РФ) определено, что право собственности на земельный участок прекращается при отчуждении собственником своего земельного участка другим лицам, отказе собственника от права собственности на земельный участок, по иным основаниям, предусмотренным гражданским и земельным законодательством.

На основании подп. 1 п. 2 ст. 235 ГК РФ принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производятся: обращение взыскания на имущество по обязательствам (ст. 237).

В силу п. 1 ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 2.2 мотивировочной части Постановления от 12.07.2007 № 10-П, законодательная регламентация обращения взыскания по исполнительным документам должна осуществляться на стабильной правовой основе сбалансированного регулирования прав и законных интересов всех участников исполнительного производства с законодательным установлением пределов возможного взыскания, не затрагивающих основное содержание прав должника и одновременно отвечающих интересам защиты прав кредитора (охватывающих его право требования), с целью предотвращения либо уменьшения размера негативных последствий неисполнения обязательства должником.

В своем определении от 03.07.2014 № 1561-О Конституционный Суд Российской Федерации также указал, что установленный в Законе об исполнительном производстве порядок исполнения требований, содержащихся в исполнительных документах, призван обеспечивать соразмерность применяемых к должнику исполнительных действий. Соразмерность должна обеспечивать баланс прав и интересов сторон исполнительного производства. Данный принцип, в первую очередь, обращен к субъекту применения мер принудительного исполнения - судебному приставу-исполнителю. В соответствии с этим принципом принудительные меры не должны неоправданно посягать на права должника и третьих лиц. Недопустимо применение несоразмерных и недобросовестных мер.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (ст. 30 ГПК РФ и ст. 38 АПК РФ).

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

Из системного толкования совокупности приведенных норм и разъяснений в их взаимосвязи следует, что обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда и данный спор, связанный с исполнением судебного решения, но возникающий из гражданских правоотношений, подлежит рассмотрению в порядке искового производства. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

Материалами сводного исполнительного производства (номер)-СД подтверждается, что оно находится на исполнении в Черногорском городском отделении судебных приставов Управления ФССП России по Республике Хакасия, по которому производится взыскание в рамках следующих исполнительных производств: исполнительное производство (номер)-ИП возбужденное 09.07.2025 на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 4 г. Черногорска Республики Хакасия по делу (номер) от 17.01.2024 о взыскании задолженности по кредитным платежам в пользу ООО Микрокредитная компания «Русинтерфинанс» в размере 7 700 рублей 00 копеек; исполнительное производство (номер)-ИП возбужденное 01.11.2024 на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 2 г. Черногорска Республики Хакасия по делу (номер) от 28.08.2024 о взыскании задолженности по договору займа в пользу ООО «Спектр» в размере 30 550 рублей 00 копеек; исполнительное производство (номер)-ИП возбужденное 18.12.2024 на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 4 г. Черногорска Республики Хакасия по делу (номер) от 29.09.2023 о взыскании задолженности по договору займа в пользу ООО МКК «ГИЛЛИОН» в размере 17 767 рублей 00 копеек; исполнительное производство (номер)-ИП возбужденное 18.12.2024 на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 4 г. Черногорска Республики Хакасия по делу (номер) от 29.09.2023 о взыскании задолженности по договору займа в пользу ООО МКК «ГИЛЛИОН» в размере 27 166 рублей 00 копеек; исполнительное производство (номер)-ИП возбужденное 18.12.2024 на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 1 г. Черногорска Республики Хакасия по делу (номер) от 29.01.2024 о взыскании задолженности по договору займа в пользу ООО МКК «ГИЛЛИОН» в размере 16 167 рублей 00 копеек; исполнительное производство (номер)-ИП возбужденное 18.12.2024 на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 4 г. Черногорска Республики Хакасия по делу (номер) от 19.09.2023 о взыскании задолженности по договору займа в пользу ООО МКК «ГИЛЛИОН» в размере 10 200 рублей 00 копеек;

Согласно справке судебного пристава-исполнителя Боградского районного отделения судебных приставов от 13.01.2026 остаток задолженности в рамках указанного сводного производства составляет 98 136 рублей 12 копеек, исполнительский сбор в размере 8 415 рублей 50 копеек.

Задолженность по указному исполнительному производству ответчиком ФИО2 до настоящего времени не погашена. Доказательств обратного ответчиком, вопреки законодательно возложенной на него положениями ч. 1 ст. 56 ГПК РФ обязанности, суду не представлено.

Обращаясь с настоящим иском в суд, судебный пристав-исполнитель Черногорского городского отделения судебных приставов Управления ФССП России по Республике Хакасия ФИО1 утверждает, что должнику на праве собственности принадлежит земельный участок, расположенный по адресу: Республика Хакасия, (адрес), кадастровый (номер), в связи с чем просила обратить взыскание на указанный земельный участок.

Из выписки из Единого государственного реестра недвижимости от 15.10.2025 усматривается, что ФИО2 является собственником земельного участка с кадастровым номером (номер), расположенного по адресу: Республика Хакасия, (адрес), общей площадью 1 400 кв.м, вид разрешенного использования – для ведения личного подсобного хозяйства.

Доказательств того, что на указанном земельном участке расположен объект недвижимого имущества, являющийся единственным пригодным для проживания для должника ФИО2 жилым помещением, судом не добыто, ответчиком не представлено.

Согласно данным ФНС России 01.12.2025 ФИО2 состоит на регистрационном учете по адресу: Республика Хакасия, (адрес).

В соответствии с ч. 1 ст. 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности:

- жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание;

- земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание;

Таким образом, вышеназванный земельный участок не относится к имуществу, на которое в соответствии со ст. 446 ГПК РФ не может быть обращено взыскание по исполнительному производству.

Из содержания представленной истцом сводки по исполнительному производству усматривается, что судебным приставом-исполнителем были предприняты меры к поиску принадлежащего должнику имущества путем неоднократного направления соответствующих запросов в ГИБДД МВД России, в кредитные учреждения, в ФНС, в ПФР, в Росреестр, неоднократно совершены выезды по адресу регистрации должника.

В ходе рассмотрения дела по существу и в ходе совершения исполнительских действий денежных средств на счетах ответчика не установлено.

Постановлением от 06.03.2025 обращено взыскание на заработную плату должника в ООО Кондитерский концерн Черногорский.

Вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ ответчиком доказательств о наличии иного имущества, за счет которого могут быть удовлетворены требования взыскателя, не представлено, возражений относительно обращения взыскания именно на спорный земельный участок не заявлено.

Исходя из изложенного, принимая во внимание, что доводы истца о невозможности иным способом удовлетворить требования взыскателя, кроме обращения взыскания на приведенный объект недвижимого имущества, нашли свое подтверждение при рассмотрении дела, указанное имущество ответчика ФИО2 не изъято из оборота, а закон не исключает возможности обращения на него взыскания, доказательств обратного не представлено, у суда имеются основания для удовлетворения заявленных судебным приставом-исполнителем Черногорского городского отделения судебных приставов Управления ФССП России по Республике Хакасия ФИО1 исковых требований и обращения взыскания на земельный участок с кадастровым номером 19:07:060101:16, расположенного по адресу: Республика Хакасия, (адрес), общей площадью 1 400 кв.м.

В соответствии с требованиями ст. 103 ГПК РФ с ФИО2 в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 000 руб.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования судебного пристава-исполнителя Черногорского городского отделения судебных приставов Управления ФССП России по Республике Хакасия ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок – удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок с кадастровым номером (номер), расположенный по адресу: Республика Хакасия, (адрес), 1 400 кв.м, вид разрешенного использования – для ведения личного подсобного хозяйства, принадлежащий на праве собственности ФИО2, .

Взыскать с ФИО2, в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4 000 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия через Боградский районный суд Республики Хакасия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий А.В. Садовая

Решение в окончательной форме составлено 23 января 2026 года.

Судья А.В. Садовая