К делу №

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе председательствующего - судьи Удычак Э.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

с участием представителя ПАО «ТНС энерго Кубань» ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ООО «Майкопская ТЭЦ» к судебному приставу- исполнителю Межрайонного отделения судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП по РА ФИО4 и УФССП РФ по РА о признании незаконным действий судебного пристава- исполнителя и признании недостоверной определенной независимым оценщиком величины рыночной стоимости имущества,

УСТАНОВИЛ:

Административной истец ООО «Майкопская ТЭЦ» обратился в суд с иском к судебному приставу- исполнителю Межрайонного отделения судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП по РА ФИО4 и УФССП РФ по РА о признании незаконным действий судебного пристава- исполнителя и признании недостоверной определенной независимым оценщиком величины рыночной стоимости имущества.

В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ. судебным приставом- исполнителем возбужденно исполнительное производство №-СД в отношении ООО «Майкопская ТЭЦ». ДД.ММ.ГГГГ рамках исполнительного производства судебным приставом- исполнителем было вынесено постановление о назначении оценки, выполнение которой было поручено ООО «Группа компаний «АЗИРА». Согласно отчету об оценке имущества № от ДД.ММ.ГГГГ. стоимость имущества (транспорта), принадлежащего ООО «Майкопская ТЭЦ» составила 7 208 800,00 руб. ДД.ММ.ГГГГ. в адрес ООО «Майкопская ТЭЦ» поступило Постановление судебного пристава- исполнителя ФИО4 о принятии результатов оценки от ДД.ММ.ГГГГ. ООО «Майкопская ТЭЦ» ознакомилась с данным постановлением и отчетом об оценке № от ДД.ММ.ГГГГ. и считает их незаконными и необоснованными. ООО «Майкопская ТЭЦ» осуществило мониторинг рыночной стоимости транспорта на доступных интернет ресурсах и пришла к выводу о том, что рыночная стоимость имущества составляет 14 320 600,00 руб.

Просит суд, признать постановление судебного пристава- исполнителя Межрайонного отделения судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП по РА ФИО4 о принятии результатов оценки от ДД.ММ.ГГГГ. незаконным. Признать недостоверной величину рыночной стоимости имущества в сумме 7 208 800,00 руб., определенной оценщиком ООО «Группа компаний «АЗИРА» в отчете об оценке имущества № от ДД.ММ.ГГГГ. Приостановить исполнительное производство в части принятия результатов оценки от ДД.ММ.ГГГГ. и реализации имущества.

Представитель административного истца в суд не явился, о причинах неявки суд не уведомил. Извещен о дате и времени судебного заседания.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, будучи извещенным о дате и времени судебного разбирательства.

Представитель заинтересованного лица ПАО «ТНС энерго Кубань» в судебном заседании возражал противудовлетворении требований административного истца, при этом пояснив, что со стороны ООО «Майкопская ТЭЦ» не предоставлено доказательств опровергающих правильность выводов эксперта, либо позволяющих усомнится в их правильности. А так же в настоящее время исполнительное производство в отношении административного истца приостановлено в связи с тем, что в отношении ООО «Майкопская ТЭЦ» введена процедура банкротства.

Выслушав доводы представителя заинтересованного, исследовав материалы дела, дав им надлежащую оценку, суд приходит к следующему выводу.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, в производстве Межрайонного отделения судебных приставов по особым исполнительным производстве УФССП по РА находится сводное исполнительное производстве №-СД в отношении ООО «Майкопская ТЭЦ» о взыскании в пользу ПАО «ТНС энерго Кубань» задолженности в размере 334 426 755,05 руб.

В рамках сводного исполнительного производства ДД.ММ.ГГГГ. судебный пристав ФИО4 вынесено постановление о принятии результатов оценки в отношении транспортных средств принадлежащих ООО «Майкопская ТЭЦ».

Общая стоимость транспортных средств принадлежащих ООО «Майкопская ТЭЦ» и указанных в отчете об оценке № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 7 208 700,00 руб.

Вместе с тем, административный истец заявляет о том, что не согласен с результатами оценки.

С данным выводом ООО «Майкопская ТЭЦ» суд не может согласится, по следующим основаниям.

В обосновании своих требований ООО «Майкопская ТЭЦ» указывает на то, что осуществило мониторинг рыночной стоимости транспортных средств на доступных интернет ресурсах и самостоятельно сделало вывод о том, что рыночная стоимость имущества в виде транспортных средств, согласно заключению эксперта, в два раза занижена, чем реальная стоимость.

Исходя из ч.1 ст.85 Федерального закона от 02.10.2007г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В силу п.1 ч.2 ст.85 Федерального закона от 02.10.2007г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель обязан в течение одного месяца со дня обнаружения имущества должника привлечь оценщика для оценки данного имущества.

Если судебный пристав-исполнитель обязан привлечь оценщика для оценки отдельной вещи или имущественного права, то судебный пристав-исполнитель выносит постановление об оценке вещи или имущественного права не позднее трех дней со дня получения отчета оценщика.

Стоимость объекта оценки, указанная оценщиком в отчете, является обязательной для судебного пристава-исполнителя при вынесении указанного постановления, но может быть оспорена в суде сторонами исполнительного производства не позднее десяти дней со дня их извещения о произведенной оценке.

Исходя из разъяснений, данных в п. 50 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 17.11.2015г. № «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» в случаях, предусмотренных частями 2 и 3 статьи 85 Закона об исполнительном производстве оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем с обязательным привлечением специалиста, соответствующего требованиям, предъявляемым законодательством об оценочной деятельности.

Как установлено судом из пояснений сторон в судебных заседаниях и предоставленных документов, в Арбитражном суде Республики Адыгея начата процедура банкротства в отношении ООО «Майкопская ТЭЦ». Что подтверждается Определением Арбитражного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении ООО «Майкопская ТЭЦ» введена наблюдение сроком на 6 месяцев, которое предоставлено суду на обозрение.

Согласнопостановления СПИ о приостановлении ИП от ДД.ММ.ГГГГ. исполнительное производство №-СД в отношении ООО «Майкопская ТЭЦ» приостановлено, в связи с тем, что в отношении административного истца введена процедура банкротства. Согласно Определения Арбитражного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении ООО «Майкопская ТЭЦ» введена наблюдение сроком на 6 месяцев.

При таких обстоятельствах у суда не имеется оснований для удовлетворения требований административного истца к ответчику, и признания незаконными действий судебного пристава- исполнителя и признания недостоверными определенной независимым оценщиком величины рыночной стоимости имущества.

Разногласия сторон о стоимости имущества, которое оспаривается в рамках данного дела, подлежит рассмотрению и разрешению в рамках процедуры банкротства и последующей оценкой имущества.

На основании изложенного руководствуясь ст.ст. 175-180, 227 Кодекса административного судопроизводства РФ суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска ООО «Майкопская ТЭЦ» к судебному приставу- исполнителю Межрайонного отделения судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП по РА ФИО4 и УФССП РФ по РА о признании незаконным действий судебного пристава- исполнителя и признании недостоверной определенной независимым оценщиком величины рыночной стоимости имущества, отказать в полном объеме.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд Республики Адыгея в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий подпись Э.В. Удычак

Уникальный идентификатор дела №

Подлинник решения находится в материалах дела №

в Майкопском городском суде Республики Адыгея.