Решение по делу № 2-496/2025 от 10.02.2025 - о признании незаконным действий судебного пристава - исполнителя, возложению обязанности.

Дело №2-496/2025

УИД 67RS0021-01-2024-001879-47

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 февраля 2025 года город Смоленск

Заднепровский районный суд города Смоленска

в составе: председательствующего судьи Каймович М.Е.,

при секретаре Казюкиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Легион-Авто» к судебному приставу-исполнителю ОСП по Смоленскому, Кардымовскому и Краснинскому району УФССП России по Смоленской области ФИО1, ОСП по Смоленскому, Кардымовскому и Краснинскому району УФССП России по Смоленской области, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Смоленской области о признании незаконным действий судебного пристава - исполнителя, возложению обязанности,

установил:

ООО «Легион-Авто» обратилось в суд с иском к судебному приставу-исполнителю ОСП по Смоленскому, Кардымовскому и Краснинскому району УФССП России по Смоленской области ФИО1, ОСП по Смоленскому, Кардымовскому и Краснинскому району УФССП России по Смоленской области, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Смоленской области, в котором просит признать незаконным действия судебного пристава - исполнителя, и обязать отменить все наложенные запреты на регистрационные действия в отношении автомобиля ToyotaCamry, №.

В обоснование иска ООО «Легион-Авто» указывает, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Смоленскому, Кардымовскому и Краснинскому району УФССП России по Смоленской области ФИО1 в рамках исполнительного производства был наложен запрет на регистрационные действия в отношении автомобиля марки Toyota Camry, №, регистрационный номер №. Должником по исполнительному производству является ООО «Печерский завод ЖБИ». Однако указанный автомобиль принадлежит ООО «Легион-Авто» на праве собственности с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается договором купли-продажи №№ от ДД.ММ.ГГГГ, спецификацией к договору, актом приема - передачи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ. Истец обратился в адрес ОСП по Смоленскому, Кардымовскому и Краснинскому району УФССП России по Смоленской области с заявлением о снятии наложенных ограничений, однако на данную просьбу поступил устный отказ. Истец не согласен с таким запретом, поскольку это нарушает его права, как собственника имущества.

Представитель ООО «Легион-Авто» ФИО2, будучи надлежаще извещенным о дате и месте судебного заседания, не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, просил удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Судебный пристав - исполнитель ФИО1, представители ОСП по Смоленскому, Кардымовскому и Краснинскому району УФССП России по Смоленской области, Управления Федеральной службы судебных приставов по Смоленской области, ФИО3 в судебное заседание не явились, извещались надлежаще.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося лица в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В силу п.1 ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом (п.2).

Право собственности на недвижимые вещи, его переход подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней (п.1 ст.131 ГК РФ).

В силу ст.64 Закона РФ «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с данным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе совершать действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (ст.304 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что решением Тайгинского городского суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ по иску ФИО3 к ООО «Печерский завод ЖБИ» о защите прав потребителей с ответчика взыскано в пользу ФИО4 204 834 рубля 93 копейки в возмещение убытков, неустойка в размере 15504 рубля, моральный вред в размере 40 000 рублей, штраф в размере 130 169 рублей 47 копеек, всего в размере 390 508 рублей 40 копеек. Решение суда вступило в законную силу. Исполнительный лист направлен в службу судебных приставов для принудительного исполнения.

На основании вышеуказанного решения и выданного исполнительного документа судебным приставом - исполнителем ОСП по Смоленскому, Кардымовскому и Краснинскому району УФССП России по Смоленской области ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №69687/24/67040-ИП.

В рамках данного исполнительного производства судебным приставом - исполнителем направлен запрос в Подразделение ГИБДД ТС МВД России №№ от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ответа на запрос ООО «Печерский завод ЖБИ» имеет в наличии транспортное средство марки Toyota Camry, 2021г.в., №, регистрационный номер №.

В силу п. 7 ч. 1 ст. 64 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель вправе в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение.

В связи с чем, судебным приставом - исполнителем ДД.ММ.ГГГГ было вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств, а именно в отношении автомобиля марки Toyota Camry, 2021г.в., №, регистрационный номер №.

В соответствии с п. 1 ч. 3, ч. 4 ст. 80 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" арест на имущество должника применяется для обеспечения сохранности имущества, которое подлежит передаче взыскателю или реализации; арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества.

Согласно ч. 1 ст. 119 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

По смыслу ст. 64 Закона РФ «Об исполнительном производстве» меры принудительного воздействия на должника могут быть предприняты только в отношении него самого или его имущества.

Между тем, из вышеприведенных доказательств, следует, что на момент возбуждения в отношении ООО «Печерский завод ЖБИ», а также при вынесении постановления о запрете на регистрационные действия, судебный пристав - исполнитель не имел иных сведений о транспортном средстве, ввиду чего его действия были законными и обоснованными.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Положениями п. 1 ст. 460 ГК РФ предусмотрено, что продавец обязан передать покупателю товар свободным от любых прав третьих лиц, за исключением случая, когда покупатель согласился принять товар, обремененный правами третьих лиц.

Согласно представленных истцом доказательств, а именно: договора купли - продажи транспортного средства №№ от ДД.ММ.ГГГГ, спецификации к договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ, акта приема - передачи автомобиля к договору, платежному поручению № № от ДД.ММ.ГГГГ, транспортное средство марки Toyota Camry, 2021г.в., №, регистрационный номер №, было приобретено ООО «Легион-Авто» у ООО «Печерский завод ЖБИ» ДД.ММ.ГГГГ, то есть до возбуждения исполнительного производства (л.д. 11,12,13,43).

Суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных ООО «Легион-Авто» требований, учитывая, что истцом представлены доказательства добросовестного приобретения и владения транспортным средством, а принадлежность спорного транспортного средства марки Toyota Camry истцу подтверждена исследованными письменными доказательствами, в связи с чем, сохранение ограничений на регистрационные действия в настоящее время нарушает права истца и охраняемые законом его интересы.

Таким образом, при отсутствии мотивированных возражений со стороны ответчиков, суд принимает решение об удовлетворении требований ООО «Легион-Авто» и отменяет запрет на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля марки Toyota Camry, 2021г.в., №, регистрационный номер №.

Разрешая заявленные требования в части признания незаконными действий судебного пристава - исполнителя ОСП по Смоленскому, Кардымовскому и Краснинскому району УФССП России по Смоленской области ФИО1 о запрете на регистрационные действия в отношении транспортного средства, проанализировав представленные доказательства в их совокупности, суд полагает, что запрет на совершение регистрационных действий в отношении спорного автомобиля проведен в установленном законом порядке, на основании представленных из органа ГИБДД сведений о принадлежности должнику ООО «Печерский завод ЖБИ» спорного имущества. В этой связи и принимая во внимание, что на момент вынесения судебным приставом-исполнителем ФИО1 постановления о запрете на регистрационные действия от № у ООО «Легион-Авто» не возникло право собственности на указанный автомобиль, суд не усматривает правовых оснований для признания оспариваемых действий судебного пристава-исполнителя ФИО1 незаконными.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ООО «Легион-Авто» (ИНН №) удовлетворить частично.

Отказать в признании незаконными действий судебного пристава - исполнителя ОСП по Смоленскому, Кардымовскому и Краснинскому району УФССП России по Смоленской области ФИО1 о запрете на регистрационные действия в отношении транспортного средства.

Отменить запрет на совершение регистрационных действий с транспортным средством марки Toyota Camry, 2021г.в., №, регистрационный номер №, объявленный постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Смоленскому, Кардымовскому и Краснинскому району УФССП России по Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ.

В течение месяца решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Заднепровский районный суд.

Председательствующий М.Е. Каймович