УИД 48RS0010-01-2022-002435-84 Дело № 2-2232/2022
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
8 декабря 2022 года г. Грязи
Грязинский городской суд Липецкой области в составе:
председательствующего Животиковой А.В.,
при секретаре Пряхиной Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился с иском к ответчику о взыскании денежных средств, указывая, что 22.11.2015 между сторонами был заключен договор займа, согласно условиям которого ответчик получил в долг от истца денежные средства в размере 1 000 000 руб., в январе 2020 года истец обращался к ответчику о частичном возврате долга, была возвращена сумма в размере 300 000 руб., в декабре 2021 года истец обращался к ответчику о возврате оставшейся суммы долга, однако, денежные средства возвращены не были. Просил взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 700 000 руб., а также судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 10 200 руб.
В судебном заседании истец, представитель истца адвокат Шаталина Н.Ю., действующая на основании ордера, поддержали заявленные требования.
Ответчик в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен, причина неявки неизвестна, суд определил, рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Выслушав истца, представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что между сторонами 22.11.2015 был заключен договор займа, согласно условиям которого ответчик получил от истца в долг 1 000 000 руб., которые обязался возвратить.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Суд считает, что договор о займе соответствует требованиям ст. 330, 807-811 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Как установлено судом, истец обращался к ответчику с требованием о возврате долга, ответчиком были частично возвращены денежные средства в сумме 300 000 руб.
Ответчиком, доказательств в опровержение доводов истца, в нарушение ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлены.
Таким образом, сумма задолженности по договору займа в размере 700 000 руб. подлежит взысканию с ответчика.
Поскольку исковые требования удовлетворены, на основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина.
Истцом при подаче иска была оплачена госпошлина в сумме 10 200 руб.
Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика в пользу истца судебные расходы в сумме 10 200 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО2, паспорт гражданина Российской Федерации № номер №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, код подразделения № в пользу ФИО1, паспорт гражданина Российской Федерации № номер №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, код подразделения №, денежные средства в размере 700 000 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 10 200 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий
Заочное решение в окончательной форме принято,
в соответствии с ч.3 ст. 107 ГПК РФ, 13.12.2022.