Дело: № 2а-10459/2023

УИД: 50RS0028-01-2023-010711-70

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«28» ноября 2023 года

Мытищинский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Слободянюка Д.А.;

при секретаре Яркиной С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-10459/2023 по административному иску ФИО1 к МУ МВД России «Мытищинское», ГУ МВД России Мытищинское по Московской области о признании незаконным решения,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с требованиями о признании незаконным отказа отдела государственной инспекции безопасности дорожного движения Межмунициального управления Министерства внутренних дел Российской «Мытищинское» от ДД.ММ.ГГГГ №, обязании отдела государственной инспекции безопасности дорожного движения Межмунициального управления Министерства внутренних дел Российской «Мытищинское» допустить ФИО3 к сдаче экзамена на право управления транспортными средствами и выдаче водительского удостоверения.

В обоснование требований административный истец указал, что он обратился в РЭО ОГИБДД МУ МВД России «Мытищинское», однако оспариваемым решением ФИО2 отказано в допуске к сдаче экзамена на право управления транспортными средствами, ввиду наличия сведений в базе МУ МВД России «Мытищинское» о лишении административного истца права на управление транспортными средствами. С данным решением административный истец не согласен, поскольку водительское удостоверение не получал, к административной ответственности не привлекался.

В судебное заседание административный истец заявленные требования поддержал, просил суд их удовлетворить.

Представитель административных ответчиков МУ МВД России «Мытищинское», ГУ МВД России по Московской области по доверенности – ФИО5 в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований, представила возражения на заявленные требования.

Выслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, суд не находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению учитывая следующее.

Согласно части 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии со ст. 219 КАС РФ если настоящим Кодексом не установлены иные сроки обращения с административным исковым заявлением в суд, административное исковое заявление может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Из материалов дела следует, что оспариваемое решение принято в форме письма от ДД.ММ.ГГГГ с иском административный истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, предусмотренный законом срок не пропущен.

Постановление Правительства РФ от 24.10.2014 N 1097 "О допуске к управлению транспортными средствами" утверждены правила проведения экзаменов на право управления транспортными средствами и выдачи водительских удостоверений (далее - Правила).

Согласно п. 23 Правил одним из оснований для отказа в допуске к экзаменам, выдаче российского национального и международного водительского удостоверения и обмене иностранного водительского удостоверения является наличие сведений о лишении лица права на управление транспортными средствами.

Материалами дела установлено:

ФИО2 обратился в ОГИБДД МУ МВД России «Мытищинское» с требованиями о допуске к сдаче экзамена на право управления транспортными средствами.

Письмом врио заместителя начальника ОГИБДД МУ МВД России «Мытищинское» № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 отказано в допуске к экзамену ввиду наличия сведений о лишении заявителя права управления транспортными средствами.

Факт лишения ФИО2 права управления транспортными средствами подтверждается представленной выпиской и постановлением мирового судьи судебного участка № 133 Мытищинского судебного района Московской области.

Вышеуказанное определение мирового судьи содержит, паспортные данные (№) и дату рождения (ДД.ММ.ГГГГ), лица в отношении которого оно вынесено, данные сведения согласно данным ЦБДУГ совпадают с данными административного истца. При этом согласно сведениям ЦБДУГ административный истец в момент вынесения мировым судьей постановления находился на территории Российской Федерации. Доказательств утери паспорта административным истцом не представлено, с соответствующим заявление, как пояснил ФИО2 он не обращался.

Доказательств отмены вышеуказанного постановления мирового судьи материалы дела не содержат, ФИО2 определением Мытищинского городского суда отказано в принятии соответствующей жалобы.

Таким образом, оспариваемое решение соответствует действующему законодательству.

По смыслу положений статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации для признания решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего незаконными необходимо наличие совокупности двух условий - несоответствие оспариваемых решений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.

Совокупность таких условий при рассмотрении настоящего административного дела не установлена, при таких обстоятельствах, заявленные требования удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 175, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска ФИО2 к МУ МВД России «Мытищинское», ГУ МВД России Мытищинское по Московской области о признании незаконным отказа отдела государственной инспекции безопасности дорожного движения Межмунициального управления Министерства внутренних дел Российской «Мытищинское» от ДД.ММ.ГГГГ №, обязании отдела государственной инспекции безопасности дорожного движения Межмунициального управления Министерства внутренних дел Российской «Мытищинское» допустить ФИО3 к сдаче экзамена на право управления транспортными средствами и выдаче водительского удостоверения - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Мытищинский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 08.12.2023.

Судья подпись Д.А. Слободянюк

Копия верна

Судья