Дело 2-1591/2023

РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

(заочное)

24 марта 2023 года

Балашихинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Мироновой Е.М.,

при секретаре ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «УК Белый Парус – Балашиха» к ФИО2, ФИО3, ФИО1, ФИО6 о взыскании судебных расходов,

установил:

Истец, ООО «УК Белый парус-Балашиха» предъявил к ответчикам ФИО2, ФИО3, ФИО1, ФИО6 иск о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение, коммунальные услуги, пени, расходов на оплату услуг представителя, в обоснование которого указал о том, что ООО «УК Белый парус-Балашиха» на основании протокола голосования собственников помещений в многоквартирном доме, являлся управляющей организацией многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>.

ООО «Региональный рассчетно – кассовый центр», будучи платежным агентом, на основании договора на оказание услуг по ведению аналитического учета операций, связанных с оплатой за жилое помещение и коммунальные услуги, и приему платежей за жилое помещение и коммунальные услуги, производит начисление платы за услуги по Помещению, и ежемесячно направляет платежные документы. В указанных платежных документах агент от имени УО ежемесячно уведомляет о размере начислений и стоимости ЖКУ за текущий месяц, сумме задолженности за предыдущие месяцы, сумме начисленной пени и требует их уплатить.

Изначально при подаче иска задолженность ответчиков составила 52179,82рубля, включая пени, данную задолженность истец просил взыскать с ответчиков, а также расходы по оплате госпошлины 1765рублей.

После предъявления иска в суд ответчики погасили задолженность и пени в полном объеме.

В связи с чем истец - ООО «УК Белый парус-Балашиха» в порядке ст.39 ГПК РФ уточнило заявленные требования и просит суд взыскать с ФИО4, ФИО6, ФИО2 и ФИО3 в пользу ООО «УК Белый парус - Балашиха» расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 руб. соразмерно доле в праве собственности на квартиру с каждого, почтовые расходы в размере по 80,40 руб. с каждого из ответчиков, расходы по государственной пошлине в размере 1 765,00 руб., соразмерно доле в праве собственности на квартиру с каждого.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. О причинах неявки суду не сообщили.

С учетом письменного мнения истца, суд определил рассмотреть настоящее исковое заявление в отсутствии неявившихся лиц, извещенных о слушании дела надлежащим образом, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 209 ГК РФ и ст. 210 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором. Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

В соответствии с ч.7 ст.31 ЖК РФ гражданин, пользующийся жилым помещением на основании соглашения с собственником данного помещения, имеет права, несет обязанности и ответственность в соответствии с условиями такого соглашения.

Согласно ч. 1 ст. 39 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме.

В силу ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч. 2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги. В соответствии с ч. 4 этой же статьи, плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В соответствии со ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Частью 14 этой же статьи ЖК РФ установлено, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

ООО «УК Белый парус-Балашиха» на основании прокола общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме является управляющей организацией многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>.

Данные обстоятельства не оспорены сторонами при рассмотрении данного гражданского дела, и подтверждены также представленными в дело письменными доказательствами.

Долевыми Собственниками <адрес> вышеуказанном доме являются ФИО2 (1/3), ФИО3 (1/3), ФИО4 (1/6), ФИО6 (1/6).

Финансовый лицевой счет названного жилого помещения представлен в материалы дела, содержал сведения о наличии задолженности на момент обращения с иском в суд.

Ответчики обязаны в соответствии с действующим законодательством оплачивать жилищно-коммунальные услуги, указанную обязанность не соблюдает.

В связи с ненадлежащим исполнением обязанности по оплате ЖКУ у Должников перед Заявителем на момент обращения в суд имелась задолженность по Помещению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 38 898,63 руб., с учетом частичной оплаты и без учета взносов на капитальный ремонт, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2 035,55 руб., задолженность по оплате взносов за капитальный ремонт за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 11 245,64 руб.

Данная задолженность была погашена в полном объеме после предъявления искового заявления в суд, в связи с чем ко взысканию не предъявляется, в данной части требования истцом уточнены. Истец просил возместить только понесённые судебные расходы по оплате госпошлины, почтовые расходы и расходы по оплате юридических услуг.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Доказательств того, что ответчиками также погашены суммы предъявленных ко взысканию судебных расходов с их стороны не представлено.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Поскольку действия по оплате задолженности имели место со стороны ответчиков после обращения в суд, ввиду чего истцом при подаче иска в суд были понесены судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины, в данной части на исковых требованиях истец настаивал.

На основании ст. 94-98 ГПК РФ, с учетом положений ст.39 ГПК РФ суд полагает обоснованным и удовлетворению требование истца о взыскании с ФИО2, ФИО3, ФИО5 и ФИО1 в пользу истца расходов по оплате истцом государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 1765рублей 00копеек (оплата подтверждена платежным поручением) в соответствии с долями в праве на квартиру (с ФИО2 – 588,33рубля, с ФИО3 – 588,33рубля, с ФИО1 – 294,17рублей, с ФИО5 – 294,17рублей, а также почтовые расходы по отправке иска в адрес каждого из ответчиков в размере по 80рублей 40копеек с каждого.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учетом разъяснения Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела». Пунктом 11 указанного Постановления предусмотрено, что разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности, взыскиваемых с нее расходов.

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

С учетом принципа разумности и соразмерности, учитывая категорию сложности дела, типовое написание иска, количество судебных заседаний и объем представленных документов, суд полагает, что разумной и обоснованной будет являться сумма за оплату юридических услуг – 2000рублей, которую полагает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца в соответствии с долями в праве (с ФИО2 в размере 666,66рублей, с ФИО3 в размере 666,66рублей, с ФИО1 в размере 333,34рубля, с ФИО5 в размере 333,34рубля).

В остальной части в удовлетворении требования о взыскании расходов по оплате юридических услуг полагает необходимым отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 194 – 199, 233 – 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «УК Белый парус-Балашиха» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, паспорт № №, в пользу ООО «УК Белый парус - Балашиха» ИНН № расходы на оплату услуг представителя в размере 294рубля 17копеек, почтовые расходы в размере 80 рублей 40копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 333рубля 34копейки.

Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки д.<адрес>, паспорт № №, в пользу ООО «УК Белый парус - Балашиха» ИНН № расходы на оплату услуг представителя в размере 294рубля 17копеек, почтовые расходы в размере 80 рублей 40копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 333рубля 34копейки

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, паспорт № №, в пользу ООО «УК Белый парус - Балашиха» ИНН № расходы на оплату услуг представителя в размере 666рублей 66копеек, почтовые расходы в размере 80 рублей 40копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 588рублей 33копейки

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, в пользу ООО «УК Белый парус - Балашиха» ИНН № расходы на оплату услуг представителя в размере 666рублей 66копеек, почтовые расходы в размере 80 рублей 40копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 588рублей 33копейки.

В остальной части заявленных требований о взыскании расходов по оплате юридических услуг отказать.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Миронова Е.М.

Решение в окончательной форме принято 31.03.2023года

Судья Миронова Е.М.