КОПИЯ

УИД: 59RS0004-01-2021-005044-44

Дело № 2а-4079/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Пермь 27 октября 2022 г.

Ленинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Манько А.В.,

при секретаре Черепановой Е.А.,

с участием представителя ФСИН России, ГУФСИН России по Пермскому краю, ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Пермскому краю ФИО5, действующего на основании доверенностей,

представителя Министерства финансов РФ, Управления Федерального казначейства по Пермскому краю ФИО6, действующей на основании доверенностей,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО7 ФИО10 к ФСИН России, ФКУ СИЗО № 1 ГУФСИН России по Пермскому краю, ГУФСИН России по Пермскому краю, Министерству финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по Пермскому краю о взыскании компенсации за ненадлежащие условия содержания под стражей,

установил:

ФИО7 обратился в суд с административным исковым заявлением к ФСИН России, ФКУ СИЗО № 1 ГУФСИН России по Пермскому краю, ГУФСИН России по Пермскому краю, Министерству финансов РФ в лице УФК по Пермскому краю о признании незаконным бездействия, взыскании компенсации за ненадлежащие условия содержания.

В обоснование заявленных требований ФИО7 указывает о том, что он периодически содержался в СИЗО № 1 ГУФСИН России по Пермскому краю: с 25 августа 2019 г. по 20 октября 2019 г., 28 декабря 2019 г. по 28 февраля 2020г., 1 мая 2020 г. по 4 августа 2020 г. в камерах №№ 91, 93, 99, 104 поста № 4, куда доставлялся для проведения следственных действий. Во всех указанных камерах условия содержания не отвечали минимальным стандартным требованиям, а именно: указанные камеры поста № имели бетонные полы, не были оборудованы деревянными настилами, от полов исходил постоянный холод, отсутствовало централизованное горячее водоснабжение, не имелось никакого графика выдачи горячей воды для стирки и гигиенических целей, что лишало возможности полноценно соблюдать личную гигиену, стираться, ежедневно мыться. Один раз в неделю он выводился в душевую, несмотря на то, что на протяжении пятнадцати лет имеет статус осужденного и на него распространяются нормы п. 21 приказа Минюста РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, который регламентирует/ предусматривает помывку осужденных не менее двух раз в неделю. Названные условия содержания подвергли его нравственным и физическим страданиям, бытовым неудобствам.

22.10.2021 он обратился в органы прокуратуры по восстановлению своих нарушенных прав и законных интересов. 07.01.2022 в связи с непредоставлением ответа вынужден был обратиться в Генеральную прокуратуру РФ с жалобой о возложении на прокуратуру Пермского края обязанности провести проверку по его обращению.

04.03.2022 сообщением Генеральной прокуратуры РФ за № от ДД.ММ.ГГГГ его обращение перенаправлено в прокуратуру <Адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ сообщением от ДД.ММ.ГГГГ за № его обращение рассмотрено прокуратурой <Адрес>, по нему организована проверка.

ДД.ММ.ГГГГ получено сообщение о результатах проведенной проверки от ДД.ММ.ГГГГ за № согласно которой некоторые доводы его жалобы нашли свое подтверждение (отсутствие деревянных полов в камерах).

На основании вышеизложенного, с учетом уточнения требований (л.д. 23) ФИО3 просит:

- признать незаконным бездействие ФКУ СИЗО № ФИО1 по <Адрес>, выразившееся в необеспечении надлежащих условий содержания ФИО3 под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- взыскать с ФИО1 по <Адрес>, ФИО2 РФ в лице Управления Федерального казначейства по <Адрес> в его пользу компенсацию за ненадлежащие условия содержания под стражей в размере 300 000 руб. (л.д. 4-6, 23).

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве административного ответчика привлечено ФКУ СИЗО № ФИО1 по <Адрес>.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве административного ответчика привлечена ФСИН ФИО4 (л.д.29).

Административный истец, участие которого в судебном обеспечено с помощью видео-конференц-связи, при рассмотрении судом дела ДД.ММ.ГГГГ заявил ходатайство о проведении судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ без его участия, ДД.ММ.ГГГГ заявленные требования поддержал, указывая на то, что прокурорской проверкой установлено отсутствие в камерах деревянных, наливных полов, вынесено представление, что являлось предметом судебного разбирательства. В четырех камерах, в которых он содержался, были бетонные полы, питьевой водой не обеспечивали, в камере имелся кипятильник, помывка осуществлялась один раз в неделю.

Представитель ГУФСИН России по Пермскому краю, ФСИН России, ФКУ СИЗО № 1 ГУФСИН России по Пермскому краю возражает против удовлетворения заявленных требований, указывая в судебном заседании и в письменных возражениях на то, что в период содержания в СИЗО № 1 ГУФСИН России по Пермскому краю административный истец с жалобами не обращался, осужденный содержался в камерах №№ 91, 93, 99, 104. Указанные камеры оборудованы в соответствии с требованиями п. 42 Приказа Минюста РФ от 14.10.2005 № 189 «Об утверждении Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы». Камеры оборудованы умывальниками в количестве 1 шт., санитарным узлом, обеспечивающим достаточную степень изолированности. Санитарные узлы отдалены от спальных мест и мест приема пищи, а также оборудованы напольными чашами Генуя со смывными кранами. Площадь санитарных узлов соответствует условиям для отправления естественных надобностей. Ежедневно во время утреней количественной проверки производится обход медицинским работником, который контролирует санитарное состояние камеры. При проведении ежедневного технического осмотра камер выявляются неисправности оборудования, систем жизнеобеспеченности. Меры по устранению неисправностей принимаются в течение дня. В камерах в наличии естественная и искусственная вытяжная вентиляция, исправна. Имеется естественное освещение в виде оконного проема не менее 1,8 кв.м. Используется искусственное освещение светодиодными лампами мощностью 15 Вт. Внутренняя отделка поверхности наружных стен камерных помещений произведена в соответствии с требованиями СП 44.13330.2011 «Административные и бытовые здания». Косметический ремонт в камерных помещениях корпусных отделений производится регулярно по мере возникновения необходимости и финансирования. Покрытия полов ранее выполнены из нескользящих и морозо-водостойких материалов в соответствии с требованиями 29.13330.2011 «Свод правил. Полы», допущенные к использованию Федеральной службой по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека. Устройство покрытий полов из шипучих плит в камерных помещениях не допускалось. Истец в административном исковом заявлении не представил доказательств, что СИЗО № или иное учреждение УИС с 2019 года как-либо ограничивало право на обращение в компетентный орган, к администрации учреждения, наоборот истец обращался за защитой своего права в Свердловский районный суд <Адрес> (дело №), в Ленинский районный суд <Адрес> (9-1051/2021, 2-7169/2016, 2-597/2017). В исковом заявлении ФИО3 указывает о том, что бетонный пол существенно снижал температуру воздуха в камере, между тем температура воздуха в камере не снижалась менее 18 градусов. Согласно техническому паспорту в СИЗО пол в камерах цементно-наливной, что не противоречит действующему законодательству, половое покрытие в камерах отвечает нормативным требованиям, в связи с чем нарушений прав административного истца не допущено (л.д.56-58).

ФИО2 РФ, УФК по <Адрес> в судебном заседании возражает против удовлетворения заявленных требований. Из содержания письменного отзыва, направленного суду ранее следует, что надлежащим ответчиком по делу является Российская Федерация в лице ФСИН ФИО4. Доказательств того, что в заявленный период времени санитарно-гигиеническое, а также материально-бытовое обеспечение лиц, содержащихся в СИЗО № осуществлялось не в соответствии с требованиями действующего уголовно-процессуального законодательства, истцом не представлено. Кроме того, заявленный размер компенсации является чрезмерно завышенным, не отвечающим требования разумности и справедливости (л.д.46-47).

Суд, изучив материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, приходит к следующему.

Согласно статье 17.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» подозреваемый, обвиняемый в случае нарушения предусмотренных законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации условий их содержания под стражей имеют право обратиться в порядке, установленном Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации, в суд с административным исковым заявлением к Российской Федерации о присуждении за счет казны Российской Федерации компенсации за такое нарушение. Компенсация за нарушение условий содержания под стражей присуждается исходя из требований заявителя с учетом фактических обстоятельств допущенных нарушений, их продолжительности и последствий и не зависит от наличия либо отсутствия вины органа государственной власти, учреждения, их должностных лиц, государственных служащих.

В соответствии со статьей 227.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при рассмотрении административного искового заявления о нарушении условий содержания под стражей и присуждении компенсации, суд устанавливает, имело ли место нарушение предусмотренных законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации условий содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении, а также характер и продолжительность нарушения, обстоятельства, при которых нарушение допущено, его последствия.

В силу статьи 17 Конституции Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией. Основные права и свободы человека неотчуждаемы и принадлежат каждому от рождения.

Согласно части 2 статьи 21 Конституции Российской Федерации никто не должен подвергаться пыткам, насилию, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению или наказанию.

Статьей 10 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации установлено, что Российская Федерация уважает и охраняет права, свободы и законные интересы осужденных, обеспечивает законность применения средств их исправления, их правовую защиту и личную безопасность при исполнении наказаний. При исполнении наказаний осужденным гарантируются права и свободы граждан Российской Федерации с изъятиями и ограничениями, установленными уголовным, уголовно-исполнительным и иным законодательством Российской Федерации. Права и обязанности осужденных определяются УИК РФ исходя из порядка и условий отбывания конкретного вида наказания.

В соответствии со статьей 99 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации минимальные нормы материально-бытового обеспечения осужденных к лишению свободы устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Статьей 9 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-I «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы» предусмотрено, что ФИО2 обеспечение функционирования уголовно-исполнительной системы является расходным обязательством Российской Федерации.

Из содержания подпункта 6 пункта 3 Положения о Федеральной службе исполнения наказаний, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, следует, что задачей ФСИН ФИО4 является создание осужденным и лицам, содержащимся под стражей, условий содержания, соответствующих нормам международного права, положениям международных договоров Российской Федерации и федеральных законов.

В пунктах 14 и 17 постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при рассмотрении административных дел, связанных с нарушением условий содержания лиц, находящихся в местах принудительного содержания» Верховный Суд Российской Федерации указал, что условия содержания лишенных свободы лиц должны соответствовать требованиям, установленным законом, с учетом режима места принудительного содержания, поэтому существенные отклонения от таких требований могут рассматриваться в качестве нарушений указанных условий.

Согласно ч. 2 ст. 64 КАС РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом по ранее рассмотренному гражданскому или административному делу либо по делу, рассмотренному ранее арбитражным судом, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении судом другого административного дела, в котором участвуют лица, в отношении которых установлены эти обстоятельства, или лица, относящиеся к категории лиц, в отношении которой установлены эти обстоятельства.

Как следует из материалов административного дела, ФИО7 содержался в ФКУ СИЗО № 1 ГУФСИН России по Пермскому краю в следующих камерах:

- камере № 91 общей площадью 10,2 кв.м, рассчитанной на содержание 2 человек, с 25.08.2019 по 20.10.2019, согласно журналу количественной проверки лиц, содержащихся в ФКУСИЗО № 1 в камере в указанный период содержалось не более 2 человек;

-камере № 104 общей площадью 12,5 кв.м, рассчитанной на содержание 2 человек, с 28.12.2019 по 19.01.2020, согласно журналу количественной проверки лиц, содержащихся в ФКУ СИЗО № 1, в камере в указанный период содержалось не более 2 человек;

-камере № 93 общей площадью 8,1 кв.м, рассчитанной на содержание 2 человек, с 19.01.2020 по 28.02.2020, согласно журналу количественной проверки лиц, содержащихся в ФКУ СИЗО № 1, в камере в указанный период содержалось не более 2 человек;

- камере № 99 общей площадью 15,8 кв.м, рассчитанной на содержание 2 человек, с 01.05.2020 по 04.08.2020, согласно журналу количественной проверки лиц, содержащихся в ФКУ СИЗО № 1, в камере в указанный период содержалось не более 2 человек, что подтверждается справкой ФКУ СИЗО № 1 ГУФСИН России по Пермскому краю, вы копировкой из технического паспорта корпуса 3 ФКУ СИЗО № 1 ГУФСИН России по Пермскому краю, камерными карточками, справкой ИЦ ГУВД по Пермскому краю о судимостях ФИО7 (л.д. 53-55, 70, 71, 62-64).

ФИО7 27.10.2021 подана жалоба в прокуратуру Пермского края на ненадлежащие условия его содержания в ФКУ СИЗО № 1 ГУФСИН России по Пермскому краю, в именно: на бетонные полы в камерах, наличие металлических решеток на окнах камер, установку в туалете чаши генуа без сливного колена, отсутствие центрального горячего водоснабжения, расположение прогулочных дворов на крыше корпуса без оборудования их спортивным инвентарем в виде турника и брусьев, наличие громкой музыки во время прогулок, смотрового глазка в душевой, грязных потеков и пятен на стенах в душевой, необеспечение антиковидными средствами при конвоировании (л.д. 11-12).

ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ подана жалоба в Генеральную прокуратуру РФ на бездействие прокуратуры <Адрес> по нерассмотрению его жалобы (л.д. 13)

Генеральной прокуратурой РФ указанная жалоба ДД.ММ.ГГГГ направлена в прокуратуру <Адрес> для рассмотрения (л.д. 14).

<Адрес> ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 сообщено о том, что по его жалобе организовано проведение проверки, о результатах которой он будет уведомлен дополнительно (л.д. 15).

Прокуратурой Пермского края от 29 апреля 2022 г. ФИО7 на его обращение от 22.10.2021 дан ответ №, из содержания которого следует, что в ходе проверки прокуратурой установлено, что он содержался в периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, где помещались в камеры №№, 93, 99, 104.

На момент проверки указанные камеры оборудованы в соответствии с требованиями п. 42 Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов, утверждённых приказом Минюста от ДД.ММ.ГГГГ №, в том числе санитарным узлом, изолированным от жилой части камеры, обеспечивающем приватность.

Согласно нормам проектирования следственных изоляторов и тюрем минюста ФИО4 санитарные узлы камер СИЗО № оборудованы напольными чашами ГЕНУА со смывными кранами, при этом не предусмотрена установка приспособлений, прикрывающих сливное отверстие.

Санитарное состояние камер удовлетворительное, внутренняя отдела камеры не противоречит требования санитарного законодательства.

Размеры ячеек решетчатого полотна оконных и отсекающих решеток соответствует установленным требованиям.

В соответствии с п. 45 ПВР СИЗО лицам, содержащимся в СИЗО, не реже одного раза в неделю предоставляется возможность помывки в душе продолжительностью не менее 15 минут.

Помещение душевой спецблока оборудовано в соответствии с требованиями законодательства, в том числе каждая душевая сетка оборудована рассекателем воды (лейкой), смеситель для регулировки холодной (горячей) воды в исправном состоянии. Санитарное состояние душевой удовлетворительное.

Наличие смотрового глазка предусмотрено для возможности осуществления надзора младшим инспектором за подозреваемыми, обвиняемыми и осужденными во время санитарной обработки.

Прогулочные дворы и помост младшего инспектора оборудованы крышей (навесом), не исключающей возможность попадания солнечного света и свежего воздуха, а также радиоточками для вещания общегосударственных программ. Превышение уровня громкости транслируемых программ не установлено.

Наличие бетонных полов в прогулочных двориках СИЗО № не противоречит установленным нормативным требованиям. Установка спортивных тренажеров предусмотрено при наличии такой возможности только для несовершеннолетних.

В соответствии с действующим законодательством горячее водоснабжение в камерах СИЗО обеспечивается только при наличии такой возможности. В СИЗО № такая возможность отсутствует.

Лицам, содержащимся в СИЗО №, в соответствии с п. 43 ПВР СИЗО, при отсутствии в камерах водонагревательных приборов либо горячей водопроводной воды горячая вода для стирки и гигиенических целей и кипячения водя для питья выдаются ежедневно в установленное время с учетом потребности.

По факту отсутствия в СИЗО № полов, оборудованных деревянными настилами, прокуратурой края ранее в адрес ФИО1 по <Адрес> вынесено представление. В связи с непринятием мер по установлению данного нарушения, прокуратора края обратилась в суд к СИЗО -1, ФИО1 по <Адрес> и ФСИН ФИО4 о возложении обязанности установления деревянных или наливных полов в камерах СИЗО-1.

В настоящее время в СИЗО № на основании решения суда заканчиваются работы по оборудованию в камерах полов в соответствии с нормативными требованиями.

В ходе проводимых проверок, иных системных нарушений материально-бытового обеспечения лиц, содержащихся в СИЗО №, в том числе оборудования камер, соблюдения температурного режима в камерах, не установлено.

При изучении журналов учета предложения, заявлений и жалоб подозреваемых, обвиняемых и осужденных в СИЗО № установлено, что каких-либо жалоб от него не поступало.

Оснований для принятия мер прокурорского реагирования не установлено (л.д. 16-18).

В административном исковом заявлении ФИО7 просит признать незаконным бездействие ФКУ СИЗО № 1 ГУФСИН России по Пермскому краю, выражающегося в отсутствии в период с 25 августа 2019 г. по 20 октября 2019 г., 28 декабря 2019 г. по 28 февраля 2020 г., 1 мая 2020 г. по 4 августа 2020 г. в камерах деревянных и наливных полов, соответствующих требованиям действующего законодательства, централизованного горячего водоснабжения в ФКУ СИЗО № 1 ГУФСИН России по Пермскому краю, графика выдачи горячей воды для стирки и гигиенических целей, непредоставлении помывки 2 раза в неделю.

Приказом Минстроя России от 15.04.2016 № № утверждён Свод правил «Следственные изоляторы уголовно-исполнительной системы. Правила проектирования». Как установлено пунктом 1.1., настоящий Свод правил, устанавливает нормы проектирования и распространяется на строительство, реконструкцию, расширение, техническое перевооружение и капитальный ремонт зданий, помещений и сооружений, предназначенных для размещения и функционирования следственных изоляторов (СИЗО).

Согласно п. 14.10 Свода правил в камерах следует предусматривать дощатые беспустотные полы с креплением к трапециевидным лагам, втопленным в бетонную стяжку по бетонному основанию. Все деревянные элементы полов камер до монтажа, следует обрабатывать антисептирующими составами. Дощатые полы в камерах по периметру помещений следует укреплять деревянными брусьями на болтах. Кроме того, в помещениях зданий СИЗО допускается устройство наливных плов, допущенных к использованию Федеральной службой по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека.

Из представленных фотоматериалов следует, что в настоящее время камеры №№, 93, 99, 104 корпуса № ФКУ СИЗО № ФИО1 по <Адрес> имеют наливные полы (л.д. 89-93).

Вместе с тем, данные фотоматериалы камеры представлены суду по состоянию на октябрь 2022 г., то есть после проведения ремонтных работ.

Судом установлено, что решением Ленинского районного суда <Адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № на ФКУ СИЗО № ФИО1 по <Адрес> возложена обязанность установить деревянные или наливные полы в 219 камерах, заменить оконные рамы в количестве 299 шт, а на ФИО1 по <Адрес> возложена обязанность обеспечить финансирование данных работ.

Данное решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

Из содержания вышеуказанного решения следует, что проведеннойДД.ММ.ГГГГ прокуратурой <Адрес> проверкой установлено, что в СИЗО № практически во всех камерах бетонные полы не имеют деревянного покрытия, а имеющееся бетонное покрытие требует замены. По состоянию на январь 2020 г. приведение в соответствие с требованиями вышеуказанного Свода правил покрытия полов в камерах корпусов №№, 2, 3, 5 ФКУ СИЗО № ФИО1 по <Адрес> не выполнено по причине дефицита бюджетных средств.

Факт отсутствия соответствующего нормативным требованиям напольного покрытия в камерах №№, 93, 99, 104 корпуса 3 ФКУ СИЗО № ФИО1 по <Адрес> в оспариваемый административным истцом период подтверждён и ответом прокуратурой <Адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что содержание административного истца в камерах ФКУ СИЗО № ФИО1 по <Адрес> с цементно- бетонным полом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ является нарушением условия его содержания.

Доводы административного истца об отсутствии в камерах ФКУ СИЗО № ФИО1 по <Адрес> центрального горячего водоснабжения и графика выдачи горячей воды несостоятельны.

Согласно п. 43 Приказа Минюста ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовной-исполнительной системы» при отсутствии в камере водонагревательных приборов либо горячей водопроводной воды горячая воды для стирки и гигиенических целей и кипячёная вода для питья выдаются ежедневно в установленное время с четом потребности.

Нормативными положениями не предусмотрена фиксация выдачи горячей и питьевой воды.

Согласно справке ФКУ СИЗО № ФИО1 по <Адрес> горячая и кипяченая вода для питья выдается ежедневно в утренние время с 8 час. 30 мин. до 10 час. 00 мин. во время утренних обходов камерных помещений (л.д. 68)

Из журнала № учета предложений, заявлений и жалобы подозреваемых, обвиняемых и осужденных в карантинном отделении, сборном отделении и специальном блоке следует, что за оспариваемый период жалоб от ФИО3 на невыдачу ему горячей и кипяченой воды не поступало (л.д. 59-61).

Пунктом 21 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, утверждённых приказом Минюста ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) предусмотрена помывка не менее двух раз в семь дней с еженедельной сменой нательного и постельного белья.

Согласно пункту 45 Приказа Минюста ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовной-исполнительной системы» не реже одного раза в неделю подозреваемые и обвиняемые проходят санитарную обработку, им предоставляется возможность помывки в душе продолжительностью не менее 15 минут. Смена постельного белья осуществляется еженедельно после помывки в душе.

Из журнала учета санитарной обработки подозреваемых и осужденных за оспариваемый период следует, что ФИО3 два раза в неделю выводился на санитарную обработку (л.д. 94-101).

Таким образом, доводы административного истца в указанной части также не нашли своего подтверждения.

Поскольку судом при рассмотрении дела установлено незаконное бездействие ФКУ СИЗО № ФИО1 по Пермскому краю, выразившееся в необеспечении надлежащих условий содержания ФИО7 в период с 25 августа 2019 г. по 20 октября 2019 г., 28 декабря 2019 г. по 28 февраля 2020 г., 1 мая 2020 г. по 4 августа 2020 г. в части отсутствия в камерах №№ 91, 93, 99, 104 корпуса № 3 ФКУ СИЗО № 1 ГУФСИН России по Пермскому краю напольного покрытия, соответствующего требованиям действующего законодательства, суд приходит к выводу об удовлетворении требований административного истца о взыскании в его пользу компенсации.

Определяя размер подлежащей взысканию компенсации за нарушение условий содержания в следственном изоляторе, суд, учитывая характер допущенного нарушения, а также период содержания ФИО7 в ФКУ СИЗО № 1 ГУФСИН России по Пермскому краю, приходит к выводу о взыскании с Федеральной службы исполнения наказания в Российской Федерации за счет средств Казны Российской Федерации в пользу ФИО7 компенсации в размере 10 000 рублей с перечислением указанной суммы на лицевой счет ФИО7 в ФКУ ИК-18 УФСИН России по Ямало-Ненецкому автономному округу.

В удовлетворении остальной части заявленных требований ФИО7 следует отказать.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил :

административное исковое заявление ФИО7 ФИО11 удовлетворить частично.

Признать незаконным бездействие ФКУ СИЗО № 1 ГУФСИН России по Пермскому краю, выразившееся в необеспечении надлежащих условий содержания ФИО7 под стражей в период с 25 августа 2019 г. по 20 октября 2019г., 28 декабря 2019 г. по 28 февраля 2020 г., 1 мая 2020 г. по 4 августа 2020 г.

Взыскать с Российской Федерации в лице главного распорядителя Федеральной службы исполнения наказаний в Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации в пользу ФИО7 ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ года рождения компенсацию за нарушение условий содержания под стражей в размере 10 000 рублей с перечислением указанной суммы на лицевой счет ФИО3 в ФКУ ИК-18 УФСИН ФИО4 по Ямало-Ненецкому автономному округу: КПП № ИНН №, лицевой счет: № расчетный счет: 03№, БИК: №, ЕКС:40№ в РКЦ Салехард//УФК по Ямало-Ненецкому автономному округу.

В удовлетворении остальной части заявленных требований ФИО7 ФИО13 к ФСИН России, ФКУ СИЗО № 1 ГУФСИН России по Пермскому краю, ГУФСИН России по Пермскому краю, Министерству финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по Пермскому краю отказать.

Решение суда в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г. Перми.

Председательствующий: подпись. Манько А.В.

Копия верна.

Судья: Манько А.В.

Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья: Манько А.В.