Решение по делу № 2-689/2023 от 11.05.2023

Дело № 2-689/2023

03RS0032-01-2023-000627-51

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 мая 2023 года г. Бирск

Бирский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Хисматуллиной Р.Ф.,

при секретаре Абрамовой Е.Л.,

с участием истца ФИО1 его представителя ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ГУ - Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Башкортостан о признании решения незаконным, включении в специальный стаж периода работы, дающего право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, о возложении обязанности назначить досрочную страховую пенсию по старости, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ГУ - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Башкортостан о признании решения незаконным, включении в специальный стаж периода работы, дающего право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, о возложении обязанности назначить досрочную страховую пенсию по старости.

Требования мотивировал тем, что в ДД.ММ.ГГГГ он обратился в Управление Пенсионного фонда РФ в Бирском районе и г. Бирске РБ для назначения досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с пунктом 6 части 1статьи 32 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Ответчиком не засчитаны в специальный стаж следующие периоды работы истца в районах Крайнего Севера:

<данные изъяты>

Истец не согласен с решением ответчика, считает, что указанные периоды подлежат включению в его специальный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии.

Истец просит суд, в редакции уточненного искового заявления, признать незаконным решение ответчика ГУ – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Башкортостан за № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в установлении пенсии, включить в специальный стаж, дающий право на досрочную страховую пенсию по старости спорные периоды и возложить на ответчика обязанность назначить досрочную страховую пенсию по старости с момента выработки требуемого стажа для пенсии.

В судебном заседании ФИО1 и его представитель ФИО2 исковые требования поддержали, просили их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик – ГУ - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Башкортостан своего представителя в судебное заедание не направил, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в суд направлено возражение на исковое заявление, в котором просят отказать в удовлетворении заявленных требований.

Суд, выслушав истца, его представителя, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, приходит к следующему:

Судом установлено и следует из материалов дела, что ФИО1 в ДД.ММ.ГГГГ обратился в Управление Пенсионного фонда РФ по РБ с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии, на дату обращения ему исполнилось № лет.

Стаж работы в районах Крайнего Севера с учетом перевода местности, приравненной к районам Крайнего Севера в район Крайнего Севера, определен пенсионным органом как <данные изъяты> стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера как <данные изъяты> стаж работы в районе Крайнего Севера с учетом перевода местности, приравненной к районам Крайнего Севера в район Крайнего Севера – <данные изъяты>

ФИО1 зарегистрирован в системе обязательного пенсионного страхования ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из выписки по индивидуальном счету застрахованного лица в ней отсутствуют коды территориальных условий в периоды работы истца - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Из трудовой книжки ФИО1 усматривается, что с ДД.ММ.ГГГГ он принят в <данные изъяты>. Уволен ДД.ММ.ГГГГ по собственному желанию.

ДД.ММ.ГГГГ принят в <данные изъяты> в сейморазведочную партию. Уволен ДД.ММ.ГГГГ по инициативе работника п.3 ст.77 ТК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ принят в <данные изъяты> водителем в сейморазведочную партию. Уволен ДД.ММ.ГГГГ по инициативе работника ч. 5 ст.77 ТК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ принят в <данные изъяты> водителем вездехода 5-го разряда.

Судом сделаны запросы в адрес работодателей истца, а именно <данные изъяты> в целях подтверждения информации о периодах работы истца в режиме полной занятости в течение полного рабочего дня и выполнении работ в РКС.

<данные изъяты> направило в суд ответ на запрос за № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указывает, что периоды работы ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности водителя автомобиля общего назначения (бортовая) в льготный полевой стаж не входит. Период работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ дает право на досрочное пенсионное обеспечение по старости в соответствии с п.п. 6 п. 1 ст. 32 ФЗ «О страховых пенсиях» № 400-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, за исключением периодов предоставления отпуска без сохранения заработной платы – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ пол ДД.ММ.ГГГГ.

<данные изъяты> представили в суд справку, уточняющую особый характер работы ФИО3, что он действительно работал в <данные изъяты> в местности, приравненной к районам Крайнего Севера. За время работы были периоды, которые не засчитываются в специальный стаж для назначения досрочной пенсии – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поскольку истцу был предоставлен отпуск с разрешения администрации (без оплаты).

<данные изъяты> представило в суд архивную справку, уточняющую работу ФИО3 в связи с особыми условиями труда, с указанием того, что периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ дают право истцу на досрочное пенсионное обеспечение по старости, за исключением периодов предоставления отпуска без сохранения заработной платы – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 6 части 1 статьи 32 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях» (в редакции, действовавшей в период возникновения спорных правоотношений) определено, что страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30, мужчинам, достигшим возраста 55 лет, женщинам, достигшим возраста 50 лет, если они проработали не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера либо не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет. Гражданам, работавшим как в районах Крайнего Севера, так и в приравненных к ним местностях, страховая пенсия устанавливается за 15 календарных лет работы на Крайнем Севере. При этом каждый календарный год работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, считается за девять месяцев работы в районах Крайнего Севера. Гражданам, проработавшим в районах Крайнего Севера не менее 7 лет 6 месяцев, страховая пенсия назначается с уменьшением возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, на четыре месяца за каждый полный календарный год работы в этих районах. При работе в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, а также в этих местностях и районах Крайнего Севера каждый календарный год работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, считается за девять месяцев работы в районах Крайнего Севера.

В силу части 2 статьи 14 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях» при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 г. № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

По смыслу действующего правового регулирования индивидуальный (персонифицированный) учет используется в целях назначения страховой и накопительной пенсий в соответствии с результатами труда каждого застрахованного лица на основе страхового стажа конкретного застрахованного лица и его страховых взносов, обязанность по уплате которых законом возложена на страхователей. Страхователь (работодатель) представляет в Пенсионный фонд Российской Федерации о каждом работающем у него застрахованном лице сведения, в том числе о периодах деятельности, включаемых в стаж на соответствующих видах работ, после получения которых Пенсионный фонд Российской Федерации вносит эти сведения в индивидуальный лицевой счет застрахованного лица. При этом страхователи (работодатели) несут ответственность за достоверность сведений, представляемых ими для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования.

Периоды работы и ее льготный характер после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица подтверждаются выпиской из индивидуального лицевого счета застрахованного лица, сформированной на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета. В случае отсутствия в сведениях индивидуального (персонифицированного) учета данных о периодах работы и (или) иной деятельности, с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и оспаривания достоверности таких сведений гражданином, претендующим на досрочное назначение страховой пенсии по старости, выполнение им такой работы и, как следствие, недостоверность сведений индивидуального (персонифицированного) учета могут быть подтверждены в судебном порядке путем представления письменных доказательств, отвечающих требованиям статей 59 и 60 ГПК Российской Федерации, что не было принято во внимание судом первой инстанции, отказавшим в удовлетворении требований о включении периодов работы в стаж работы на Крайнем Севере исключительно на основании отсутствия соответствующих кодов в сведениях индивидуального (персонифицированного) учета.

Из выписки по индивидуальном счету застрахованного лица, ФИО1, следует, что коды территориальных условий в периоды работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ действительно отсутствуют.

Вместе с тем из данной выписки усматривается, что за период работы в <данные изъяты> за ДД.ММ.ГГГГ страховые взносы в отношении ФИО1 начислены в полном объеме.

Из трудовой книжки также усматривается, что работодателем проставлена отметка о работе ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в районе Крайнего Севера.

<данные изъяты> являясь работодателями истца, подтвердили периоды работы ФИО1, которые дают право на назначение досрочного пенсионного обеспечения по старости.

Учитывая, что истцом предприняты исчерпывающие меры по представлению доказательств, представлены сведения, которые подтверждают факт занятости истца в течение полного рабочего времени, а именно архивные справки, представленные работодателями истца, а также тот факт, что предпринятые пенсионным органом соответствующие меры также не дали положительного результата, суд полагает, что представленные документы с разумной степенью достоверности подтверждают факт работы ФИО1 в районах Крайнего Севера.

Принимая во внимание установленные обстоятельства, оценив в соответствии со статьей 67 ГПК Российской Федерации имеющиеся в деле доказательства, руководствуясь вышеприведенными нормами права, суд приходит к выводу о доказанности выполнения истцом работ в спорные периоды в условиях Крайнего Севера или приравненных к ним местностях, следовательно, и удовлетворению требований истца в части включения в стаж работы в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях спорных периодов работы.

Тот факт, что отсутствует код особых условий труда в представленных страхователем индивидуальных сведениях за указанный период, судом отклоняется, поскольку Федеральный закон от 01 апреля 1996 года № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» возлагает на страхователя обязанность предоставлять в органы Пенсионного фонда сведения, в которых необходимо, в том числе, указывать периоды деятельности, включаемые в стаж на соответствующих видах работ; отсутствие по вине работодателя в сведениях, предоставленных в Пенсионный фонд кода особых условий труда в спорный период работы истца, не влечет для него неблагоприятных последствий в виде отказа во включении периода работы в специальный стаж, поскольку обязанность указывать коды льготного характера труда своих работников возложена на работодателя.

Как было отмечено выше, факт работы ФИО1 доказан представленными письменными доказательствами. Письменными документами факт работы ФИО1 в указанный период в условиях района Крайнего Севера в течение полного рабочего дня подтверждён.

При указанных обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ФИО1 к ГУ - Отделению Фонда Пенсионного и Социального страхования Россиийской Федерации по Республике Башкортостан о включении в специальный стаж периода работы, дающего право на досрочное назначение страховой пенсии по старости - удовлетворить.

Признать незаконным решение ГУ – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Башкортостан за № от ДД.ММ.ГГГГ в части отказа во включении в стаж, дающий право на досрочную страховую пенсию по старости периодов работы ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Возложить на ГУ - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Башкортостан обязанность включить в стаж работы в районах Крайнего Севера ФИО1 время его работы с <данные изъяты>

Возложить на ГУ - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Башкортостан обязанность назначить ФИО1 досрочную страховую пенсию по старости с момента выработки требуемого стажа для пенсии.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Бирский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Мотивированное решение составлено 11 мая 2023 года.

Председательствующий судья: подпись Р.Ф. Хисматуллина

Копия верна. Судья Р.Ф. Хисматуллина

Подлинник решения находится

в деле № 2-689/2023 Бирского межрайонного суда РБ