Дело № 2-536/2025

УИД: 25RS0013-01-2025-000292-90

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 апреля 2025 года <адрес>

Партизанский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Литвишко Е.В., с ведением протокола судебного заседания секретарем ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,-

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с названным иском, указав, что <Дата>. между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №___, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредитную карту с возможностью увеличения лимита под 0 % годовых, сроком на 120 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст.432, 435, и п.3 ст.438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита. Просроченная задолженность по ссуде <Дата>. суммарная продолжительность просрочки составляет 310 дней. По процентам возникла <Дата>., на <Дата>. суммарная продолжительность просрочки составляет 0 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 808402,78 рублей. По состоянию на <Дата>. общая задолженность ответчика перед Банком составляет 160254,78 руб. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. По этим основаниям, истец просит взыскать с ФИО1 в пользу истца сумму задолженности за период с <Дата>. в размере 160254 руб. 78 коп., а также сумму уплаченной госпошлины в размере 5807 руб. 64 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, извещенная о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, ходатайств не представила.

Суд находит возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, в соответствии со ст.233 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Согласно статье 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1).

В силу положений ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, в установленный срок. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, если такая возможность не установлена законом или соглашением сторон.

Как следует из материалов дела, между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 <Дата> заключен договор потребительского кредита №___ (в виде акцептованного заявления-оферты), по условиям которого ответчику предоставлен лимит кредитования на сумму и срок согласно Тарифам банка и Общим условиям договора, с процентной ставкой 10% и 0% годовых в течение льготного периода кредитования (36 месяцев), сроком на 120 месяцев, с правом пролонгации.

Подписание данного договора потребительского кредита ответчиком не оспаривалось.

Пунктами 4.1.1 и 4.1.2 Общих условий договора потребительского кредита предусмотрена обязанность заемщика возвратить кредит в сроки, установленные договором потребительского кредита, а также уплачивать банку проценты и иные платежи, предусмотренные договором.

Свои обязательства по договору банк выполнил, пользование ответчиком заемными денежными средствами подтверждается расчетом задолженности.

Согласно представленному истцом расчету, не оспоренному ответчиком, по состоянию <Дата> размер задолженности ответчика по кредиту составляет 160254 рубля 78 копеек, из которых: просроченная ссудная задолженность – 149353 рубля 08 копеек, неустойка на просроченную ссуду - 215 рублей 34 копейки, иные комиссии - 10686 рублей 36 копеек.

<Дата> мировым судьей судебного участка №___ судебного района <адрес> края по заявлению ПАО «Совкомбанк» вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору №___ за период с <Дата> по <Дата> в размере 160254,78 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 2202,55 рублей, который определением мирового судьи от <Дата> отменен в связи с поступившими возражениями ответчика.

Доказательств, опровергающих размер задолженности по договору, ответчиком суду не представлено.

В связи с тем, что ФИО1 нарушила обязательства договора потребительского кредитования по своевременному возврату денежных средств, суд находит исковые требования ПАО «Совкомбанк» обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом по делу, подлежат взысканию с ответчика в размере 5807 рублей 64 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.233-237 ГПК РФ,-

РЕШИЛ :

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<Дата> года рождения, место рождения: <адрес> края, паспорт №___) в пользу ПАО «Совкомбанк» (№___), задолженность по договору потребительского кредита №___ от <Дата> за период с <Дата> по <Дата> в сумме 160254 рубля 78 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5807 рублей 64 копейки, всего взыскать: 166 062 (Сто шестьдесят шесть тысяч шестьдесят два) рубля 42 копейки.

Копию заочного решения направить ответчику и разъяснить, что он имеет право подать в Партизанский городской суд <адрес> заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчик вправе обжаловать заочное решение в апелляционную инстанцию <адрес>вого суда в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Истец вправе обжаловать заочное решение в апелляционную инстанцию <адрес>вого суда в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Литвишко