Дело № 12-429/2023
Уникальный идентификатор дела № 36RS0003-01-2023-002263-26
РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
город Воронеж 23 ноября 2023 года
Судья Коминтерновского районного суда г. Воронежа Журавлев Н.В.,
с участием защитника Дрозда М.М. по доверенности ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда жалобу Дрозда М.М. на постановление старшего инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> (ФИО)2 (№) от 2 мая 2023 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Дрозда Максима Михайловича,
УСТАНОВИЛ:
постановлением инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> (№) от 2 мая 2023 года Дрозд М.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1500 рублей.
В жалобе, поданной в Коминтерновский районный суд <адрес>, Дрозд М.М. ставит вопрос об отмене вышеуказанного постановления должностного лица от 2 мая 2023 года, как незаконного и необоснованного.
В судебном заседании защитник Дрозда М.М. по доверенности ФИО1 доводы жалобы поддержал в полном объеме.
Иные лица, участвующие в деле, извещённые о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились, в связи с чем, полагаю возможным рассмотреть жалобу в их отсутствие.
Изучив в полном объёме материалы дела, выслушав защитника Дрозда М.М. по доверенности ФИО1, проверив доводы жалобы, прихожу к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.
Водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения (п. 9.10 ПДД РФ).
Из представленных документов усматривается, что 02 мая 2023 года в 14 часов 20 минут по адресу: <адрес>, Дрозд М.М., управляя транспортным средством марки Лада 217130 Приора, государственный регистрационный знак (№), не выдержал дистанцию до впереди движущегося автомобиля, вследствие чего произошло столкновение с автомобилем Субару, государственный регистрационный знак (№), чем нарушил пункт 9.10 ПДД РФ. В результате ДТП автомобили получили технические повреждения.
Факт совершения административного правонарушения и виновность Дрозда М.М. подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: схемой места совершения административного правонарушения, объяснением Дрозда М.М. и (ФИО)1, иными материалами дела.
Постановление об административном правонарушении вынесено уполномоченным должностным лицом, действия правонарушителя квалифицированы правильно по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.
Срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный статьей 4.5 КоАП РФ, соблюдён. Мера наказания назначена в пределах санкции соответствующей статьи.
Нарушений норм процессуального права при производстве по делу об административном правонарушении, не усматривается.
Довод жалобы о вине водителя автомобиля Пежо, который, по мнению Дрозда М.М. нарушил п. 13.9 ПДД РФ, что и явилось причиной столкновения двух автомобилей, не являются основанием к отмене постановления. Указанные доводы объективными сведениями не подтверждены. Кроме того, вопросы о наличии в действиях лица, в отношении которого не ведется производство по данному делу, признаков нарушений Правил дорожного движения, в предмет доказывания в рамках рассмотрения настоящего дела об административном правонарушении не входят.
Тот факт, что инспектор ГИБДД отказался выяснять вышеприведенные обстоятельства ДТП, не влияет на законность вынесенного постановления должностного лица, поскольку совокупность исследованных доказательств, является достаточной для установления обстоятельств, входящих в предмет доказывания по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ. Вместе с тем, формирование доказательственной базы осуществляется должностным лицом по его усмотрению.
Таким образом, доводы жалобы Дрозда М.М. не содержат оснований, которые могут повлечь отмену постановления должностного лица.
Руководствуясь статьями 30.6 - 30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
постановление старшего инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> (ФИО)2 (№) от 2 мая 2023 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Дрозда М.М. - оставить без изменения, жалобу Дрозда М.М. – без удовлетворения.
Жалоба на решение по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии настоящего решения в Воронежский областной суд.
Судья Н.В. Журавлев