Дело №2-2315/2025

74RS0028-01-2025-002952-81

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 июля 2025 года Копейский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Абрамовских Е.В.,

при секретаре Белобровко Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Вин Лэвел Капитал» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Вин Лэвел Капитал» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований указано, что 09.01.2013 Ренессанс и ФИО1 заключили кредитный договор НОМЕР о предоставлении должнику денежных средств в размере 400 000 рублей. Кредитор должным образом исполнил свои обязательства. Должник неоднократно нарушал условия договора, возникла просроченная задолженность. 21.05.2018 заключен договор цессии НОМЕР с переходом к ООО ПКО «Вин Лэвел Капитал» права требования по взысканию задолженности в размере 1 788 616 рублей 62 коп. Просит взыскать с ответчика 5,5909% от суммы задолженности в размере 100 000 рублей (из общей суммы требований) включая: сумма задолженности по просроченному основному долгу по договору цессии в размере 18 426 рублей 43 коп., проценты по договору цессии в размере 72 180 рублей 38 коп., комиссию по договору цессии в размере 9 393 рубля 19 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Представитель истца ООО ПКО «Вин Лэвел Капитал» в судебное заседание не явился, извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, ходатайствовала о рассмотрении дела без её участия, также ходатайствовала о применении пропуска срока исковой давности.

Представитель третьего лица КБ "Ренессанс Кредит" при надлежащем извещении участия в судебном заседании не принял.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав в судебном заседании материалы дела, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований ООО ПКО «Вин Лэвел Капитал» по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

По смыслу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений (ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Судом установлено и следует из материалов дела, что 09.01.2023 КБ "Ренессанс Кредит" и ФИО1 заключили договор НОМЕР о предоставлении кредита на неотложные нужды на сумму 400 000 рублей, под 38,34% годовых на 45 месяцев.

Установлено, что Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил полностью, что стороной ответчика не оспаривается.

Представлен график платежей по указанному договору из которого усматривается, что платежи вносятся ежемесячно с 09.02.2013 по 10.10.2016.

21.05.2018 КБ "Ренессанс Кредит" и ООО ПКО «Вин Лэвел Капитал» заключили договор цессии НОМЕР согласно которому права требования переходят к ООО ПКО «Вин Лэвел Капитал».

В приложении к договору уступки права требования имеются сведения о передаче кредитного договора, заключенного КБ "Ренессанс Кредит" с ФИО1, сумма просроченного долга – 1 659 694 рубля 78 коп.

29.08.2024 ООО ПКО «Вин Лэвел Капитал» обратилось к мировому судье судебного участка № 6 г. Копейска Челябинской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору.

16.09.2024 мировым судьей судебного участка № 6 г. Копейска Челябинской области вынесен судебный приказ №2-5016/2024 о взыскании с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Вин Лэвел Капитал» задолженности по кредитному договору НОМЕР от 09.01.2013 часть 1,1182% суммы задолженности в размере 20 000 рублей (из общей суммы требований), расходы по уплате государственной пошлины 400 рублей.

09.12.2024 от должника ФИО1 поступили возражения относительно исполнения судебного приказа.

10.12.2024 судебный приказ по делу № 2-5016/2024 отменен, разъяснено право обратиться с требованиями в порядке искового производства.

Представленные стороной истца расчеты, содержащие суммы, периоды и подтверждающие образование задолженности математические действия, проверены судом, согласуются с графиками платежей.

Вместе с тем, ответчиком ФИО1 заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности обращения в суд.

Исковой давностью, в соответствии со ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации, признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с положениями ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно графику платежей последний платёж должен был быть внесен ответчиком в 2016 г., следовательно, истец узнал о нарушении своего права в 2016 г.

Принимая во внимание, что истец обратился к мировому судье в 2024 г., суд полагает обоснованным заявление ответчика о пропуске истцом трехлетнего срока исковой давности, в связи с чем задолженность, указанная в иске, взысканию с ФИО1 не подлежит.

Поскольку судом в удовлетворении исковых требований отказано, оснований для взыскания с ответчика судебных расходов не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО ПКО «Вин Лэвел Капитал» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 5,5909% от суммы задолженности в размере 100 000 рублей (из общей суммы требований), в т.ч. сумма задолженности по просроченному основному долгу по договору цессии в размере 18 426 рублей 43 коп., проценты по договору цессии в размере 72 180 рублей 38 коп., комиссию по договору цессии в размере 9 393 рубля 19 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме с подачей жалобы через Копейский городской суд Челябинской области.

Председательствующий

Решение в окончательной форме изготовлено 14.07.2025 года.

Председательствующий